Приговор № 1-127/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-127/2019

К делу № 1-127/2019г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 27 мая 2019 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Сафоновой А.М.

подсудимого ФИО4, защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение №№ и ордер №250330 от 25.04.2019г.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах: 12.03.2019 года, примерно в 07 часов 45 минут, ФИО4, находился в домовладении № № по <адрес>, с разрешения проживающей там ФИО1 где увидел рядом со спящим ФИО2 принадлежащий последнему мобильный телефон «ТР-Link Neffos Y5s 16 Gb», модель «ТР804А», серийный номер № IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, в связи с чем у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

В это же время, осуществляя свой преступный умысел, ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что ФИО2. спит, а ФИО1 находится в другой комнате, и его действия для них носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с кровати, расположенной в жилой комнате домовладения № № по <адрес>, мобильный телефон «ТР-Link Neffos Y5s 16 Gb», модель «ТР804А», серийный номер №, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, стоимостью 5 199 рублей, принадлежащий ФИО2 Завладев похищенным, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 5 199 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что действительно 11 марта 2019 года, в вечернее время он находился около магазина «Магнит», расположенного около парка 30 лет Победы г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где встретил ранее знакомую ему ФИО1 с неизвестным ему мужчиной. Купив в магазине спиртного, они втроем направились домой к ФИО1 по адресу: <адрес> Там они стали распивать спиртное. Как ему стало известно, мужчину, с которым была ФИО1 звали ФИО2 Распив спиртное, они легли спать. ФИО1 легла в отдельной комнате, а он с ФИО2 в другой. ФИО2 лег на кровать, а он на пол. 12.03.2019, примерно в 07 часов 45 минут он проснулся. ФИО2 спал на кровати. В это время он увидел, что рядом с ФИО2 между кроватью и матрацем лежит мобильный телефон черного цвета. Он решил его украсть, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, а ФИО1 рядом нет. Он незаметно взял телефон и положил в карман своей одежды. После чего он стал собираться уходить. ФИО1 он сказал, что ему нужно срочно идти. От ФИО1 направился домой. Похищенный телефон он выключил и вытащил из него сим-карту, так как был намерен им пользоваться.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО2 данных им на предварительном следствии, следует, что он оказался в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, где познакомился с ФИО1 Через некоторое время он уехал в г. Краснодар, потом в Ростов. 02.03.2019 года он приехал снова в г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края. В г. Ростове-на-Дону 01.03.2019 года он приобрел смартфон «ТР-Link Neffos Y5s 16 Gb», модель «ТР804А», серийный номер №», IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, за 5 199 рублей в корпусе черного цвета. В мобильном телефоне была установлена сим-карта с номером №, оформленная на него. Когда он приехал в г. Кропоткин, то сразу отправился к ФИО1 10.03.2019 года поздно вечером домой к ФИО1 пришел ФИО4, которой остался у нее дома. Ночевали они с ФИО4 в одной комнате. Он на кровати, а ФИО4 на полу. 11.03.2019 года в первой половине дня на его мобильный телефон поступил звонок с незнакомого номера. Он взял трубку. Звонил некий ФИО3 который попросил позвать к телефону ФИО4 После чего он передал последнему трубку. Откуда ФИО3 узнал его номер телефона, ему не известно. Вечером они также легли спать с ФИО4 в одной комнате, он на кровати, а ФИО4 на полу. Проснулся он 12.03.2019 года примерно в 06 часов 45 минут. Время он посмотрел на своем мобильном телефоне, после чего положил его под одеяло с краю кровати. ФИО4 спал на полу в непосредственной близости. Посмотрев время, он снова уснул. Проснулся примерно в 08 часов. ФИО4 в комнате не было. Он хотел поставить свой телефон на зарядку, но телефона не обнаружил. Он спросил у ФИО1 не брала ли она телефон, на что она ответила, что не брала. Он ей рассказал, что у него пропал телефон, и что он подозревает в краже ФИО4 Он прошелся по ул. Красной, где искал около магазинов ФИО4, так как со слов ФИО1., он нигде не работает, не имеет постоянного места жительства и побирается. Не найдя ФИО4, он обратился в полицию. В совершении кражи он подозревает именно ФИО4, так как только он мог похитить принадлежащий ему телефон, по вышеуказанным причинам. Указанным преступлением ему был причинен значительный имущественный вред на сумму 5 199 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных ею на предварительном следствии следует, что в начале 2019 года она познакомилась с ФИО2 который приехал из Сахалинской области. Как он пояснил, развелся с женой и решил попутешествовать по югу России, найти себе женщину. В начале марта 2019 года ФИО2 вернулся в г. Кропоткин и стал проживать у нее. 10.03.2019 года они находились дома, когда вечером к ней в гости пришел также ее знакомый ФИО4 Он принес собой спиртное, которые они употребили. После чего ФИО4 также остался у нее. Спали они с ФИО2 в одной комнате. ФИО2 на кровати, а ФИО4 она постелила на полу. 11.03.2019 года ФИО4 также был у нее дома, и также остался ночевать. 12.03.2019 года она проснулась примерно в 06 часов. Она зашла в комнату, в которой спали ФИО2 и ФИО4, где увидела, что на кровати рядом с ФИО2 лежит принадлежащий ему мобильный телефон. Взяв необходимые ей вещи, она вышла из комнаты. Примерно в 07 часов 50 минут она увидела, что ФИО4 встал, быстро собрался и ушел, при этом ей ничего не говорил. Примерно в 08 часов проснулся ФИО2 и сказал ей, что не может найти принадлежащий ему телефон. Они сразу стали подозревать, что телефон забрал ФИО4, так как кроме него этого сделать было не кому. После чего ФИО2 обратился в полицию.

Виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.03.2019 года, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов, находясь в домовладении № № по <адрес>, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон, причинив значительный имущественный вред;

-протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2019, согласно которому был осмотрен кабинет № 11 СО ОМВД России по Кавказскому району по адресу: <...>. В ходе осмотра у ФИО2. были изъяты упаковочная коробка от мобильного телефона «ТР-Link Neffos Y5s 16 Gb», модель «ТР804А», серийный номер №», IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, кассовый чек на покупку мобильного телефона «ТР-Link Neffos Y5s 16 Gb», модель «ТР804А», серийный номер №», IМЕI 1: №, IМЕI 2: №

-протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2019 года, согласно которому было осмотрено домовладение № № по <адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия. Ничего не изымалось;

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2019, согласно которому был осмотрен кабинет № 21 ОУР ОМВД России по Кавказскому району по адресу: <...>. В ходе осмотра у ФИО4 был изъят мобильный телефон «ТР-Link Neffos Y5s 16 Gb», модель «ТР804А», серийный номер №, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №

-протоколом осмотра предметов от 21.03.2019, согласно которому были осмотрены упаковочная коробка от мобильного телефона «ТР-Link Neffos Y5s 16 Gb», модель «ТР804А», серийный номер № IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, кассовый чек на покупку мобильного телефона «ТР-Link Neffos Y5s 16 Gb», модель «ТР804А», серийный номер № IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, изъятые у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, а также мобильный телефон «ТР-Link Neffos Y5s 16 Gb», модель «ТР804А», серийный номер № IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, изъятый у ФИО4 19.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край. <...>.

-протоколом явки с повинной от 19.03.2019, согласно которому ФИО4 сообщил, что именно он 12.03.2019, примерно в 07 часов 45 минут, находясь в домовладении « № по <адрес>, тайно похитил мобильный телефон.

-постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: упаковочная коробка от мобильного телефона «ТР-Link Neffos Y5s 16 Gb», модель «ТР804А», серийный номер № IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, кассовый чек на покупку мобильного телефона «ТР-Link Neffos Y5s 16 Gb», модель «ТР804А», серийный номер №, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, мобильный телефон «ТР-Link Neffos Y5s 16 Gb», модель «ТР804А», серийный номер №», IМЕI 1: №, IМЕI 2: №

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО4 данного преступления.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО5 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО5 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО5 суд учитывает характер общественной опасности преступления- совершено преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО5, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ –признание вины, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за совершенных преступлений суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1, ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от мобильного телефона «ТР-Link Neffos Y5s 16 Gb», модель «ТР804А», серийный номер №, IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, кассовый чек на покупку мобильного телефона «ТР-Link Neffos Y5s 16 Gb», модель «ТР804А», серийный номер №», IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, мобильный телефон «ТР-Link Neffos Y5s 16 Gb», модель «ТР804А», серийный номер №», IМЕI 1: №, IМЕI 2: № находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2., передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий