Приговор № 1-115/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-115/2017

№ 1-115/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Гильметдинова В.И.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

защитника Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

потерпевших Ф.Я, и А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- похищение у гражданина важных личных документов;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,

при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории двора дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил электрическую болгарку марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, прожектор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и сетку для приготовления барбекю стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие - А.Б., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив - А.Б. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь около автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного на автомобильной стоянке, расположенной около территории Давлекановской центральной районной больницы по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, открыл незапертую крышку багажника указанного автомобиля, откуда достал молоток, которым разбил стекло на водительской двери, после чего незаконно проник в салон автомобиля и тайно похитил водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.Я., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> серии <адрес>, выданное на имя Ф.Я., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.Я., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.Я., которые являются важными личными документами. Присвоив похищенные документы, ФИО1 с места преступления скрылся.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут после похищения важных личных документов - Ф.Я., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного на автомобильной стоянке, расположенной около территории Давлекановской центральной районной больницы по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие - Ф.Я. Похищенное ФИО1 присвоил, с места совершения преступления скрылся, причинив - Ф.Я. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут совместно с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, умышленно, из корыстных побуждений, пришел к квартире <адрес>, где, разбив рукой стекло, через окно незаконно проник в веранду указанной квартиры, изнутри открыл входную дверь и впустил в квартиру лицо, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что находящийся в доме - А.Д. спит и не осуществляет контроль за своим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и продукты питания, а именно: <данные изъяты>, принадлежащие - А.Д. Похищенное ФИО1 передал лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым - А.Д. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Гаршина Е.Ю. ходатайство подсудимого поддержали.

Государственный обвинитель Гильметдинов В.И., потерпевшие - Ф.Я. и - А.Д. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший - А.Б. в судебное заседание не явился. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования потерпевший - А.Б. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина важных личных документов и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по каждому эпизоду, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и признание вины, по эпизодам хищения документов и имущества, принадлежащих - Ф.Я., и хищения имущества, принадлежащего - А.Д. - явку с повинной, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего - Ф.Я. – частичное возмещение причиненного преступлением вреда.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно – соседями, по месту работы также характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду, является рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции ФИО1 от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание, назначенное судом, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом совокупность смягчающих наказание ФИО1 не является исключительной и не влечет назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

– дрель-перфоратор, ампервольтомметр, редуктор пропановый, микрометр часового типа, цифровую приставку «<данные изъяты>, цифровую приставку «<данные изъяты>», лобзик, электронасос, шлифовальный инструмент, электрический рубанок, рулетку, фонарь с аккумуляторной батареей, редуктор кислородный, гаечные ключи в количестве <данные изъяты> штук, отвертки в количестве <данные изъяты> штук, пассатижи в количестве <данные изъяты> штук, рулетки измерительные в количестве <данные изъяты> штук, радиоприемник китайского производства, кабель в черной оплетке, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, пару зимней обуви – подлежат передаче законным владельцам;

– объяснение ФИО1 – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – заключение под стражу – не изменять с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Вещественные доказательство по делу:

– дрель-перфоратор, ампервольтомметр, редуктор пропановый, микрометр часового типа, цифровую приставку «<данные изъяты>», цифровую приставку «<данные изъяты>», лобзик, электронасос, шлифовальный инструмент, электрический рубанок, рулетку, фонарь с аккумуляторной батареей, редуктор кислородный, гаечные ключи в количестве <данные изъяты> штук, отвертки в количестве <данные изъяты> штук, пассатижи в количестве <данные изъяты> штук, рулетки измерительные в количестве <данные изъяты> штук, радиоприемник китайского производства, кабель в черной оплетке – передать О.И.;

– водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе – оставить у Ф.Я.;

– пару зимней обуви – передать ФИО1;

– объяснение ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 21.12.2017 приговор Давлекановского районного суда РБ от 25.10.2017 в отношении ФИО1 изменен: во вводной части указано о судимостях по приговорам Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ; исключено из резолютивной части указание о назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворено апелляционное представление. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.