Приговор № 1-319/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-319/2024

Дело №

91RS0№-05


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО9, с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО10, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО11, защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимого – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, официально нетрудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> Республики Крым по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 три года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основания ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания назначено окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 7 дней, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на принудительные работы, основное наказание в виде принудительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 месяца 8 дней,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО4 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленные дату и время, но не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, а также с целью получения максимальной финансовой выгоды, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности и финансовой выгоды от незаконной реализации наркотических средств, располагая сведениями об источнике их приобретения и имея возможность их приобретения для последующей реализации, в целях извлечения максимальной финансовой выгоды, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Крым, у неустановленного лица, незаконно приобрел – купил не менее 1 медицинского шприца, содержащего наркотическое средство, метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,85 г (масса сухого остатка после высушивания составляет 0,012 г), с целью последующего сбыта.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут 17 секунд, ФИО4 находясь на участке местности с географическими координатами 44.953214 СШ 34.102609 ВД вблизи <адрес> по проспекту Кирова <адрес> Республики Крым, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, с целью получения максимальной финансовой выгоды, осознавая латентную потребность и спрос на наркотические средства, на территории <адрес> Республики Крым, в среде лиц, допускающих их немедицинское потребление, осознавая возможные масштабы преступной деятельности, располагая сведениями об источнике их приобретения и имея возможность их приобретения, для последующей реализации, в целях извлечения максимальной финансовой выгоды, незаконно сбыл – продал за денежные средства в сумме 2000 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО2 И.И.», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого сотрудниками ФИО3 МВД по <адрес>, медицинский шприц, содержащие наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,85 г (масса сухого остатка после высушивания составляет 0,012 г).

После чего, в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «ФИО2 И.И.», действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», находясь в кабинете № ФИО3 МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов медицинский шприц, содержащий наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,85 г (масса сухого остатка после высушивания составляет 0,012 г), в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на экспертизу жидкость массой 0,85 г (масса сухого остатка после высушивания составляет 0,012 г) содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), включённого в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», значительным размером является наркотическое средство метадон массой свыше 0,2 г.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, свидетель «ФИО2 И.И.» находился на работе и сам предложил ему приобрести наркотическое средство. Он приехал к свидетелю на работу по адресу: <адрес>, тот вышел и он (подсудимый) положил на забор наркотическое средство в шприце, которое приготовил. Денежные средства за наркотики он оставил себе, чтобы потом отдать своим родственникам, у которых их занимал. При этом подсудимый показал, что не имел корыстную цель при сбыте наркотиков свидетелю. Подсудимый также показал, что за ним в течение трех месяцев велось наблюдение и только ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в полицию, где он сразу же признал вину и дал признательные показания. Денег на сбыте свидетелю наркотиков он не заработал, так как приобретал их для себя и из сочувствия к свидетелю, которому было плохо и которому он хотел помочь. Сбытое наркотическое средство – «метадон» он приобрел через сеть «Интернет». Размер денежных средств, переданных ему «ФИО2» в сумме 2000 рублей он подтверждает.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля обвинения ФИО2, допрошенного по правилам ч.5 ст. 281 УПК РФ, в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, из которых следует, что он страдал наркотической зависимостью и приобретал наркотическое средство у подсудимого при следующих обстоятельствах: он звонил ему по телефону, договаривался о встрече, подсудимый ему говорил, куда приехать, при встрече он приобретал у него наркотическое средство – «метадон». После этого он решил бросить употреблять наркотики и решил пресечь деятельность подсудимого. Он приехал к зданию ФИО3, расположенного по <адрес>, рассказал все сотрудникам ФИО3, на что ему предложили поучаствовать в контрольной закупке. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к зданию ФИО3 и в присутствии понятых ему была вручена сумма в размере 2000 рублей, серийные номера которых были выписаны, после чего он созвонился с подсудимым ФИО4, который назначил ему встречу в центре города возле здания «Черноморнефтегаза». Через какое-то время ФИО4 приехал и отдал ему в шприце наркотическое средство – «метадон», а он ему денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого на автомобиле марки «Lada Vesta» вместе с сотрудниками ФИО3 поехали на <адрес>, где в присутствии понятых у него было изъято наркотическое средство и упаковано, о чем составлен протокол. На вопрос защитника свидетель показал, что он употребляет наркотики год, в день приобретения у ФИО4 наркотика у него была «ломка». Он сам позвонил ФИО4 с просьбой приобрести наркотическое средство;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился в районе парка им. Шевченко <адрес> Республики Крым, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на данное предложение, он ответил согласием и проследовал с сотрудниками полиции в административное здание управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, которое, расположено по адресу: <адрес>, где в присутствии него и второго участвующего лица ранее ему неизвестного мужчины был проведен осмотр вещей, находящихся при мужчине, который представился, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, у него обнаружено не было, как и личных денежных средств, кроме принадлежащего ему мобильного телефона черного цвета, пачки сигарет «Камел», зажигалки красного цвета и рации, о чем был составлен акт, в котором расписались все участники. Затем сотрудники полиции в присутствии него и второго участвующего лица вручили ФИО2 денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, которые предварительно были отксерокопированы на формат А4 белой бумаги, серия и номера выданных ФИО2 купюр были сверены с копиями денежных средств, которые полностью совпадали, 1 купюра была достоинством 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей. По факту выдачи денежных средств составлен акт осмотра, пометки, выдачи и осмотра денежных средств. На копиях денежных купюр, а также в акте они поставили свои подписи. После этого ФИО2 И.И. осуществил телефонный звонок, в ходе которого неизвестное лицо сообщило ему о месте встречи. После которого, ФИО2 И.И. сообщил работникам полиции о месте встрече, а именно: остановка общественного транспорта возле кругового движения рядом со зданием «Черноморнефтегаз» <адрес> Республики Крым. Тогда сотрудники полиции в присутствии него, второго участвующего лица и ФИО2 провели осмотр автомобиля марки «Лада Веста» в кузове белого цвета, г.н.з. К 058 АХ 82, припаркованного рядом с вышеуказанным административным зданием, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий акт, в котором они расписались после ознакомления. На данном автомобиле они направились на <адрес>, где остановились рядом с домом №, по дороге автомобиль нигде не останавливался и в него никто не подсаживался. После чего ФИО2 И.И. вышел из автомобиля и направился в сторону остановки общественного транспорта. Примерно через 5-10 минут ФИО2 И.И. вернулся в автомобиль и сообщил работникам полиции о том, что приобрел наркотическое средство – «метадон», у знакомого по имени ФИО5. После чего они направились в административное здание, расположенное по <адрес>. По приезду был дополнительно осмотрен автомобиль марки «Лада Веста» в кузове белого цвета, г.н.з. К 058 АХ 82. После чего все участники оперативно-розыскного мероприятия зашли в административное здание, где ФИО2 И.И. выдал полимерный медицинский шприц, на котором установлена игла с предохранительным колпачком внутри которого находилась прозрачная жидкость. При этом в присутствии него и второго участвующего лица ФИО2 И.И. пояснил сотрудникам полиции о том, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством – «метадон», которое ФИО2 И.И. приобрел за ранее ему врученные денежные средства сотрудниками полиции в размере 2000 (двух тысяч) рублей у знакомого по имени ФИО5. Добровольно выданные ФИО2 вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в полимерный файл, горловина которого была прошита нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов N?47» с подписями всех участников. По данному поводу был составлен акт добровольной сдачи, при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции мужского пола в присутствии него и второго участвующего лица, был проведен осмотр вещей находящихся при ФИО2, в ходе которого предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ у него обнаружено не было, как и личных денежных средств, кроме мобильного телефона черного цвета, пачки сигарет «Камел», зажигалки красного цвета, рации. О чем был составлен акт, в котором расписались все участники после ознакомления. После чего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств было окончено (л.д. 55-57);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, он проходил в районе парка им. Шевченко, <адрес> Республики Крым, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на данное предложение он ответил согласием и проследовал с сотрудниками полиции в административное здание управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, которое, расположено по адресу: <адрес>, где в присутствии него и второго участвующего лица ранее ему неизвестного мужчины был проведен осмотр вещей, находящихся при мужчине, который представился, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, в ходе которого предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ у него обнаружено не было, как и личных денежных средств, кроме принадлежащего ему мобильного телефона черного цвета, пачки сигарет «Камел», зажигалки красного цвета. После чего сотрудники полиции в присутствии него второго участвующего лица вручили ФИО2 денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, которые предварительно были отксерокопированы на формат А4 белой бумаги, серия и номера выданных ФИО2 купюр были сверены с копиями денежных средств, которые полностью совпадали, 1 купюра была достоинством 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей. По факту выдачи денежных средств составлен акт осмотра, пометки, выдачи и осмотра денежных средств. На копиях денежных купюр, а также в акте они поставили свои подписи. Далее ФИО2 И.И. осуществил телефонный звонок, в ходе которого неустановленное лицо сообщило ему о месте встречи, после которого ФИО2 И.И. сообщил работникам полиции о месте встрече, а именно: остановка общественного транспорта возле кругового движения рядом со зданием «Черноморнефтегаз», <адрес> Республики Кырм. Тогда сотрудники полиции в присутствии него, второго участвующего лица и ФИО2 провели осмотр автомобиля марки «Лада Веста» в кузове белого цвета, г.н.з. К 058 АХ 82, припаркованного рядом с вышеуказанным административным зданием, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий акт, в котором они расписались после ознакомления. На вышеуказанном автомобиле они поехали на <адрес>, где остановились рядом с домом №, по дороге автомобиль нигде не останавливался и в него никто не подсаживался. После чего ФИО2 И.И. вышел из автомобиля и направился в сторону остановки общественного транспорта. Примерно через 5-10 минут ФИО2 И.И. вернулся в автомобиль и сообщил работникам полиции о том, что приобрел наркотическое средство – «метадон», у знакомого по имени ФИО5. Далее они отправились в административное здание расположенном по <адрес>. По приезду был дополнительно осмотрен автомобиль марки «Лада Веста» в кузове белого цвета, г.н.з. К 058 АХ 82. После чего все участники оперативно-розыскного мероприятия зашли в административное здание, где ФИО2 И.И. выдал полимерный медицинский шприц, на котором установлена игла с предохранительным колпачком, внутри которого находилась прозрачная жидкость. При этом в присутствии его и второго участвующего лица ФИО2 И.И. пояснил сотрудникам полиции о том, что вышеуказанное вещество является наркотическим средством – «метадон», которое ФИО2 И.И. приобрел за ранее ему врученные денежные средства сотрудниками полиции в размере 2000 (двух тысяч) рублей у знакомого по имени ФИО5. Добровольно выданные ФИО2 вышеуказанные вещества и предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в полимерный файл горловина которого была прошита нитью концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов N?47» с подписями всех участников. По данному поводу был составлен акт добровольной сдачи, при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции мужского пола в присутствии него и второго участвующего лица, был проведен осмотр вещей находящихся при ФИО2, в ходе которого предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ у него обнаружено не было, как и личных денежных средств, кроме мобильного телефона черного цвета, пачки сигарет «Камел», зажигалки красного цвета, рации. О чем был составлен акт, в котором расписались все участники после ознакомления. После чего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств было окончено (л.д. 59-61).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра которого являлся прозрачный спец-пакета № с бумажным свертком, содержащий инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала с градуировкой 5 мл, содержащий прозрачную жидкость с включениями белого цвета массой 0, 85 г, закрытый фрагментом полимерной пленки и иглой в предохранителем колпачке ( л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО2, объектом осмотра которого был лазерный диск белого цвета №, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием «закупщика» - ФИО2, в ходе осмотра которой ФИО2 И.И. подтвердил события, происходящие ДД.ММ.ГГГГ, где ему сбывают наркотическое средство, которое он в последующем добровольно выдал (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО4 и его защитника ФИО12, объектом осмотра которого был лазерный диск белого цвета №, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксировано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием «закупщика» - ФИО2, в ходе осмотра которой ФИО4 опознал себя на видеозаписи и пояснил, что на вышеуказанный видеозаписи запечатлён момент сбыта им наркотического средства в 15 часов 05 минут 19 секунд (л.д.99-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра которого был мобильный телефон марки «Samsung A02S» в корпусе синего цвета, с сим-картой мобильного оператора ООО «win-mobile» с абонентским номером + № (л.д. 108-111);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием обвиняемого ФИО4 на участке местности с географическими координатами 44.953214 С.Ш. 34.102609 В.Д вблизи <адрес> по проспекту Кирова <адрес> Республики Крым, в ходе которого ФИО15 рассказал и показал, как происходили события сбыта им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 121-126);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № «Центральный» ФИО3 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на линию «102» от оперуполномоченного ФИО3 по <адрес> сообщения о том, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», был задокументирован факт сбыта наркотического средства ФИО2 ( л.д. 9);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 19 минут сотрудником ФИО3 МВД ФИО7 по <адрес> в присутствии понятых проведен личный досмотр лица, выступающего в качестве «покупателя» – ФИО2 ( л.д. 23);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, (ценностей, предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 33 минуты сотрудниками ФИО3 МВД ФИО7 по <адрес> в присутствии понятых лицу, участвующему в качестве «покупателя» - ФИО2 вручены денежные средства в сумме 2000 рублей 1 купюрой номиналом 1000 рублей, и двумя купюрами номиналом 500 рублей, которое перед вручением осмотрены, описаны и с них сняты светокопии (л.д. 24-26);

- актом осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 35 минуты по 14 час 47 минут сотрудником ФИО3 МВД ФИО7 по <адрес> в присутствии понятых осмотрено транспортное средство марки «Лада Веста» в кузове белого цвета, г.р.з. К 058 АХ 82 (л.д. 27);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 41 минут сотрудником ФИО3 МВД ФИО7 по <адрес> в присутствии понятых от гражданина ФИО2 получен полимерный медицинский шприц с находящейся внутри прозрачной жидкостью (л.д. 28-29);

- актом осмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 22 минуты по 15 час 35 минут сотрудником ФИО3 МВД ФИО7 по <адрес> в присутствии понятых осмотрено транспортное средство марки «Лада Веста» в кузове белого цвета, г.р.з. К 058 АХ 82 (л.д. 30);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 54 минут сотрудником ФИО3 МВД ФИО7 по <адрес> в присутствии понятых проведен личный досмотр лица, выступающего в качестве «покупателя» – ФИО2 (л.д. 31);

- заключением эксперта от 23.02.2024№, согласно которого представленное на экспертизу жидкость массой 0,85 г (масса сухого остатка после высушивания составляет 0,012 г) содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин), включённого в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (л.д. 45-49).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО4 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на его иждивении находится малолетний ребенок (л.д. 157), на содержание которого он платит алименты, что подтверждается представленными документами, на учете у врача-психиатра ФИО4 не состоит (л.д. 135), состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «F19.2» с 2022 года (л.д. 143), в соответствии с заключением ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д. 147), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны (л.д. 158), ранее судим (л.д. 149-150).

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ РК «КР КПБ № им. ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. ФИО4 как на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. Так как ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения иного существенного вреда теряет свой смысл. По своему психическому состоянию ФИО4 может принимать участие в проведении следственных действий и судебных заседаниях ( л.д. 139-141).

Указанная экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение экспертизы оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Сомнений в объективности экспертизы и компетентности экспертов у суда не имеется, в связи с чем указанное заключение экспертизы суд признает достоверным и обоснованным.

С учетом сведений о личности подсудимого, адекватно воспринимающего процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, а также заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 при совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем последний в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, что позволило установить истину по делу, ускорило расследование уголовного дела, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительная деятельность, связанная с внесением благотворительных взносов в АНО «Крымский детский хоспис», а также в Благотворительный фонда «Народный фронт. Все для победы» в общем размере 10000 рублей.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении ФИО4 наказания условно.

Указанный вид наказания не является чрезмерно суровым, является справедливым и достаточным, а также соразмерным содеянному.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО4 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усмотрел.

Согласно ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из установления судом обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом с учетом данных о личности ФИО4 и всех конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не усмотрел условий для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновного, ни с его поведением во время совершения преступления, ни других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО4

Принимая во внимание, что ФИО4 приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 7 дней, при этом неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на день постановления настоящего приговора, согласно сведений, представленных ОИНПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН ФИО7 по <адрес> и <адрес>, составляет 2 месяца 8 дней, окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, в связи с осуждением последнего за совершение тяжкого преступления.

Мера пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период домашнего ареста, избранного ФИО4 в качестве меры пресечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок лишения свободы, согласно которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединение к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) месяца 8 (восемь) дней.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО4 с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок данного дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу в виде:

– наркотического средства – вещества массой 0,85 г (масса сухого остатка после высушивания составляет 0,012 г), содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – оставить на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) до принятия итогового процессуального решения в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО4 наркотические средства, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство;

- оптического диска CD-R №, на котором содержится видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 1573/254 – оставить при уголовном деле;

- мобильного телефона марки «Samsung A02S», в корпусе синего цвета, со встроенной сим-картой мобильного оператора ООО «Win-Mobilе» с абонентским номером + № – оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Н. Ляхович