Приговор № 1-419/2019 1-85/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-419/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Приволжской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого: адвоката Дудниковой И.В., предоставившей удостоверение №... от 21.11.2019г.,

при секретаре судебного заседания Крючковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от дата №... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), дата не позднее 10 часов 21 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, ул. адрес, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне марки «Micromax», с банковской карты №..., оформленной на его имя осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей как оплату за наркотическое средство. После чего получил текстовое сообщение о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством по адресу: адрес. В тот же день не позднее 11 часов 05 минут, ФИО2 прибыл по вышеуказанному адресу, где около клумбы, находящейся слева около подъезда вышеуказанного дома, в земле, изъял тайниковую закладку - один пакет из полиэтилена с застёжкой, перемотанный липкой лентой «скотч» с находящимся внутри пакетом из полиэтилена с застёжкой с наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе героин (диацетилморфин) массой 3, 97 грамма, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, которое ФИО2 хранил при себе до 11 часов 05 минут, когда около адрес, расположенного на адрес был выявлен и задержан сотрудниками полиции ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и в период времени с 12 часов 45 по 13 часов 05 минут, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3, 97 грамма (согласно справке об исследовании старшего эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № 367 от дата и заключению старшего эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте №... от дата), было у него изъято, которое он незаконно приобрёл и хранил при себе, при указанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта. Согласно Постановления Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Дудникова И.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, а также личность подсудимого ФИО2, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбывания ФКУ ИК-23 характеризуется отрицательно, согласно справке-характеристике УУП О УУП и ОДН ОП №... У МВД России по адрес на учёте в УУП ОП №... не стоит, компрометирующая информация отсутствует, согласно справке УУП ПП №... ОП №... У МВД России по адрес какой-либо компрометирующей информацией не располагает, на учёте не состоит, по месту учебы характеризуется положительно.

ФИО2, имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступления к реальному лишению свободы по приговору Советского районного суда адрес от дата по ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем действия ФИО2 в соответствии с ч. 2 п. «б» ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством.

Достоверных сведений о совершении преступления ФИО2 в состоянии опьянения, материалы дела не содержат, в связи с чем суд оснований для применения положений ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно сведениям из ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулёзный диспансер имени П.» от дата состоит на диспансерном учёте с дата с диагнозом: ***(ч.2 ст.61 УК РФ), малолетнего ребенка – С. дата г.р. ( ч. 1 п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ). К смягчающему вину обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку с момента его задержания сотрудниками полиции он выдал имевшееся при нем наркотическое средство, а также изложил обстоятельства его приобретения, свои показания в дальнейшем подтвердил в ходе предварительного следствия, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеприведенные обстоятельства, наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за преступление.

Но при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и личность виновного, который ранее судим, судимость не погашена, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предотвращения совершения им новых преступлений, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и совершение подсудимым преступления не впервые, судом не установлено. Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2–содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания дата по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), остаточной массой 3,93 грамма;два пакета из полиэтилена с застёжкой, являющиеся первоначальной упаковкой;фрагменты прозрачной скотч-ленты, являющиеся первоначальной упаковкой,хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить. Банковскую пластиковая карта: «ПАО Сбербанк» №... MOMENTUMR; мобильный телефон марки «NOKIA» передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова