Решение № 2-1436/2020 2-1436/2020~М-8039/2019 М-8039/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1436/2020

Дело № 2-1436/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № в размере 231 220 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 512,21 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о карте №. Договор заключен в офертно - акцептной форме. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ему счет, выпустил на имя ответчика банковскую карту. Таким образом, истец обязательства по предоставлению и обслуживанию карты выполнил надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил дело рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых ссылается на следующие обстоятельства. Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Последний платеж по договору о карте истцом осуществлен за расчетный период с 25.06.2013 по 24.07.2013, 25.08.2013 кредитор выставил заключительный счет с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 24.09.2013. Срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав. Следовательно, 25.09.2013 кредитор узнал о том, что его права нарушены, именно с указанной даты следует отсчитывать срок исковой давности. Таким образом, последним днем, когда истец мог на законных основаниях обратиться в суд за защитой нарушенного права, является 25.09.2016. На основании вышеизложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.08.2007 года Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, выдал банковскую карту в соответствии с Договором о карте № от 25.08.2007, что подтверждается распиской. Согласно данной расписке, ответчик ФИО2 ознакомлена, понимает и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами.

Сам договор о карте от 25.08.2007 № в дело не представлен.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, на основании расписки ответчика о получении банковской карты от 25.08.2007, акцепта банка, между сторонами был заключен договор в офертно-акцептной форме на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

В силу п. 1 и 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт, при погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности, (пункт 4.11).

Обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств полностью выполнено, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратному суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 19.12.2019 года, задолженность по договору о карте № от 25.08.2007 составляет 231 220,80 руб.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражая относительно заявленных исковых требований, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания карт, банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты и образованием долга, банк, руководствуясь вышеуказанным п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания карты, 25.08.2013 года сформировал заключительную счет-выписку, которую направил в адрес ответчика. Согласно данной счет-выписке, сумма задолженности составляла 231 762,12 руб., которую необходимо погасить до 24.09.2013 года (л.д. 66). В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, расчетным периодом являлся период по 25 число каждого месяца.

Более того, в исковом заявлении истец указывает на ежемесячную обязанность ответчика по погашению кредитной задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с 25.09.2013 года и истекает 25.09.2016 года.

В соответствии с п. 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 26.09.2019 года отменен судебный приказ № от 27 мая 2019 года, выданный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о карте №, в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно его исполнения (л.д. 64). Таким образом, на момент обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

Тот факт, что в 2019, согласно выписке по счету, имело место зачисление денежных средств на счет и последующее их списание (л.д. 100), не свидетельствует о перерыве срока исковой давности, поскольку в назначении платежей указано: неверное зачисление денежных средств клиенту, что исключает действия не со стороны ответчика по признанию и погашению долга.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, срок обращения в суд с иском за защитой нарушенного права истек, с иском в суд истец обратился 26.12.2019 года (согласно отметке на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Кроме того, суд отмечает, что решение принимается судом согласно представленным в дело доказательствам. Как указано выше, истцом не представлен в дело договор о карте от 25.08.2007 №, как доказательства, обосновывающие возникновение кредитного обязательства, согласование процентной ставки, приятия ответчиком условий кредитования по размерам тарифов на снятие наличных средств, платы за пропуска платежей.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, на основании ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1436/2020 (54RS0006-01-2019-014005-17) Ленинского районного суда г. Новосибирска.