Приговор № 1-339/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-339/2019

55RS0007-01-2019-003679-71

№ 1-339/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сержановой К.И.,

при секретаре Яновой В.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Водительское удостоверение ФИО2 добровольно сдал в <данные изъяты>

Исполнение наказания в отношении ФИО2, назначенного мировым судьей <данные изъяты> в виде лишения права управления транспортными средствами начато <данные изъяты> и окончено <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, ФИО2, считается подвергнутым данному административному наказанию в период с <данные изъяты>.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и <данные изъяты> часов, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного во <адрес>, и совершил поездку по городу Омску. Управляя указанным автомобилем, ФИО2, следуя в <адрес> был остановлен сотрудниками <данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством.

<данные изъяты> часов ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками <данные изъяты> от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> был освидетельствован на предмет состояния алкогольного опьянения при помощи алкотектора «<данные изъяты>), находящегося в служебном пользовании сотрудников <данные изъяты>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,630 мг/л, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере <данные изъяты> мг/л.

При ознакомлении ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. Ходатайство им было заявлено добровольно.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2, полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно. Также пояснил, что в содеянном он раскаивается. Все осознал и просит строго не наказывать. <данные изъяты>

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в понимании подсудимым условий и процедуры принятия решения в подобной форме судопроизводства.

По выводам суда, обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника (<данные изъяты>), за которой им осуществляется уход.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом только положительно, степень его социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность, степень социальной и семейной обустроенности, нахождение на иждивении сожительницы и ребенка.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, которые суд признает исключительными, положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ о предельных сроках наказания, поведение виновного после совершения преступления, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как штраф в соизмеримом содеянному размере, с применением положений ст.64 УК РФ в форме назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией нормы закона.

Оснований для назначения иного (более строгого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию (о чем просит защитник), а также для изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ в размере <данные изъяты> рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья А.А. Полищук