Приговор № 1-92/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-92/2023

Дело № 1-92/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «02» августа 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4,

защитника – адвоката <ФИО>5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

06.11.2013 Подпорожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов;

21.10.2014 Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 06.11.2013 Подпорожского городского суда Ленинградской области, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден условно-досрочно 18.12.2017 года, неотбытый срок 1 год 9 месяцев 24 дня);

осуждённого:

15.06.2023 года Санкт-Петербургским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 13.11.2022 до 08 часов 00 минут 14.11.2022 он /ФИО1/, находясь на первом этаже в парадной №15 дома 11/4 по ул. Чапаева в Петроградском районе Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием способом открыл страховочный трос, которым был пристегнут к батарее первого этажа в парадной №15 дома 11/4 по ул. Чапаева в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, принадлежащий Потерпевший №1 электросамокат «KUGOO X1» (Куго Икс1) с установленным на нем потерпевшей Потерпевший №1 фонариком, после чего тайно похитил указанный электросамокат «KUGOO X1» (Куго Икс1) стоимостью 25 000 рублей, с установленным на нем фонариком стоимостью 500 рублей. Затем он (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>5 поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель <ФИО>4 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшей не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете, социально адаптирован, имеет место жительства и регистрацию, имущество потерпевшей возвращено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает состояние здоровья ФИО1, его молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении родственников-инвалидов, а также данное им чистосердечное признание.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, позволяет суду не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершение им преступления, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, предоставив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2023 к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Преступление, вина, в совершении которого установлена настоящим приговором, совершено ФИО1 до вынесения приговора от 15.06.2023, однако, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, в связи с чем, приговор Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2023 надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока.

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2023 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего; страховочный трос, ключ, электросамокат «KUGGO X1», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - по вступлении приговора в законную силу оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника.

Председательствующий: