Приговор № 1-113/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-113/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Ходыкиной Е.В.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Филипповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карякиной Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут находился в помещении магазина «Калинка», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к торговому прилавку, где с поверхности открытой витрины, взял пластиковую банку, в которой находились фисташки, массой 1 кг, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, без учета НДС и торговых наценок. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного имущества в свою пользу, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив похищенное. В этот момент, продавец магазина Т.Г.Р. сообщила ФИО1 о том, что его противоправные действия носят открытый характер и стали для неё очевидны, предложив оставить похищенное. ФИО1, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, и понимая, что его действия очевидны для окружающих, попытался с места преступления скрыться, завладев похищенным и обратив его в свою пользу, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, судимость по приговору от 25.08.2016 г. в установленные законом сроки не погашена, однако не образует рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете «д» в наркологическом диспансере с 05.06.2017 г. с диагнозом синдром зависимости от опиоидов 2 стадии, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов имеет на иждивении престарелую бабушку, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 87, 89, 91), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, написал явку с повинной (л.д. 16), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающим вину обстоятельством. Со слов подсудимого хронических заболеваний не имеет.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого – судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО1, его поведение, предшествующее совершению преступления, и последующее поведение, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, суд при решении вопроса о мере наказания в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями уголовного закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений является судимым, но судимость не образует рецидив преступлений, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 15, ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных места жительства;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство – товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела, банку с фисташками – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: