Приговор № 1-64/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Большой ФИО4 16 ноября 2017 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре – Цекировой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Калмыкия Альмтаева В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - в лице адвоката Шараевой К.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, и ордер №, выданный учреждением «Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия» от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в степи, в 2 км севернее от животноводческой стоянки крестьянско-фермерского хозяйства «ФИО2.», расположенной в 5 км севернее <адрес> Республики Калмыкия, в процессе общения с ФИО3 умышленно, заведомо не имея соответствующего разрешения органа внутренних дел на приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрёл в дар от последнего малокалиберную спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8М», 1956 года выпуска, калибра 5,6 мм. После чего ФИО1 умышленно, заведомо не имея соответствующего разрешения органа внутренних дел на приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, имея реальную возможность в добровольном порядке выдать огнестрельное оружие в правоохранительные органы, однако не желая этого, спрятал малокалиберную винтовку, предварительно упакованную в полимерный мешок белого цвета, в водосточную металлическую трубу, расположенную в 2 км севернее от <адрес>, и незаконно хранил огнестрельное оружие до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия указанной винтовки сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная винтовка изготовлена заводским способом на Тульском оружейном заводе, относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, является малокалиберной спортивно-охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8М» (номер изделия уничтожен), 1956 года выпуска, калибра 5,6 мм. Данная винтовка предназначена для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу малокалиберными длинными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Ружье в представленном виде неисправно, но пригодно для производства выстрелов. Неисправность винтовки заключается в наличии самодельной ложи, которая не прикреплена к ствольной коробке, а также в замене штатного затвора на затвор от карабина модели «ТОЗ-17».

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

В совершении указанного преступления ФИО1 и было предъявлено обвинение.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое было удовлетворено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Шараева К.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель Альмтаев В.А. согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО1 и высказал мнение о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие двух несовершеннолетних детей (один из которых является малолетним) признаются судом в порядке ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств органом дознания и судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на условия жизни виновного, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что наказание в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений и исправление виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению ограничения свободы осужденному ФИО1, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств (ст. 64 УК РФ) или иных обстоятельств (ст. 15 УК РФ), дающих суду право назначить наказание ниже низшего предела или изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его поведения как в ходе дознания, так и в судебном заседании, обстоятельств дела, суд полагает не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В целях действенного влияния наказания на исправление осужденного ФИО1 суд считает необходимым возложить на него обязанности: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Малодербетовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» и один раз в месяц проходить в нем соответствующую регистрацию; не выезжать за пределы Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать кафе и бары, места проведения массовых мероприятий (презентации, лотереи, аукционы) и не участвовать в них (за исключением спортивных, учебных и научных мероприятий) на территории Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия; не покидать свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, согласно ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: малокалиберную спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8М», 1956 года выпуска, калибра 5,6 мм., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (с местом дислокации <адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «Малодербетовский» - передать в Министерство внутренних дел по <адрес> для определения её судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать кафе и бары, места проведения массовых мероприятий (презентации, лотереи, аукционы) и не участвовать в них (за исключением спортивных, учебных и научных мероприятий) на территории Большецарынского сельского муниципального образования Республики Калмыкия; не покидать свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Малодербетовском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», где один раз в месяц проходить соответствующую регистрацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: малокалиберную спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-8М», 1956 года выпуска, калибра 5,6 мм., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции (с местом дислокации <адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «Малодербетовский» - передать в Министерство внутренних дел по <адрес> для определения её судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО4 Октябрьского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Б.Л. Ботаев