Приговор № 1-367/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-367/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 10 октября 2023 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Бурой Е.П.

при помощнике судьи Дергуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Магометова Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – Колмычкова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело№в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>. в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 находящегося около лыжной базы «Чайка» расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - героина, в значительном размере, для личного употребления с последующим незаконным хранением без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, в тот же день, то есть <дата> в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился на участке местности с координатами <данные изъяты><адрес>, где отыскал и извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, из тайника - «закладки» вещество, которое согласно справке об исследовании № от <дата>. и заключению эксперта № от <дата> является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 1,06 грамма, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», отнесена к значительному размеру. При этом извлеченное из тайника - «закладки» наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,06 г., находилось в фольгированной бумаге. После незаконного приобретения наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в той же массе и фольгированиом свертке, поместил во внутренний левый карман надетых на нем шорт, и незаконно хранил при себе наркотическое вещество, массой не менее 1,06 г, в значительном размере, без цели сбыта, до момента выявления его сотрудниками полиции. <дата>. в 21:00 час ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,06 грамма, находясь около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. В последствии в период с 22:30 часов до 22:50 часов <дата> в служебном кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по г.о. Самаре, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,06 грамма, то есть в значительном размере, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Овинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, работает не официально.

По заключению судебно-психиатрического эксперта№ от <дата>. ФИО1., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния. В применении каких - либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается, страдает синдромом зависимости от опиоидов, в настоящее время не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал признательные показания, указал адрес, место, способ приобретения наркотических средств, добровольно выдал при задержании наркотическое средство, что имело большое значение для следствия.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, который социально обустроен, работает, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ, а так же назначения иного альтернативного вида наказания и применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 82.1, 72.1, 97 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средства, являющегося синтетическим наркотиком и способным вызвать психическую зависимость, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – героин, остаточной массой 1,04 гр., 6 бумажных самодельных конвертов со смывами рук и срезами ногтевых пластит – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая