Приговор № 1-71/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

Уголовное дело № 1-71/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.Н.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Джашеева Р.А. и старшего прокурора отдела прокуратуры КЧР Джашеева А.А.;

подсудимого ФИО12, его защитника - адвоката филиала №1 г. Черкесска КА КЧР ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР материалы уголовного дела, в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ

установил:

ФИО12 совершил убийство ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, возле <адрес> между ФИО12 и ФИО1 произошел конфликт, переросший в драку, из-за того, что последний со своими знакомыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 самовольно заселился в гостевой дом, также расположенный на вышеуказанном земельном участке, который ФИО12 по устной договоренности с собственником недвижимого имущества ФИО4 сдавал туристам за деньги. В результате драки ФИО12 были причинены травматические повреждения в виде ушибленных ран, кровоподтеков спинки носа, двух кровоподтеков области глаз, которые как вред здоровью не квалифицируются, так как не вызывают его расстройства; ФИО1 - травматические повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, ушибленной раны верхней губы, ссадины правого коленного сустава, которые признаков вреда здоровью не имеют.

После драки ФИО1 со своими знакомыми покинул территорию вышеуказанного гостевого дома, и по своему мобильному телефону позвонил своим друзьям и родственникам, чтобы они приехали в <адрес> для продолжения выяснений отношений с ФИО12 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, вооружившись деревянной палкой, которую он подобрал на улице, перед вагончиком пункта проката горнолыжного инвентаря, вместе с ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 и ФИО8, с целью продолжения выяснения отношений с ФИО12 ворвались в вагончик пункта проката горнолыжного инвентаря, где стали избивать находившихся там лиц – ФИО12 ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также двух неустановленных туристов. Во время драки ФИО1, имея при себе деревянную палку, с целью нанесения травматических повреждений ФИО12 направился в его сторону. В этот момент ФИО12, видя, что ФИО1 приближается к нему с деревянной палкой и, опасаясь получения от него травматических повреждений, в целях пресечения противоправных действий последнего, достал принадлежащее ему исправное и пригодное для стрельбы гладкоствольное огнестрельное оружие – <данные изъяты>, после чего произвел два предупредительных выстрела в потолок помещения, выкрикивая угрозы применить оружие в отношении ФИО1 и других нападавших на него и его знакомых лиц, в случае, если они не прекратят свои противоправные действия.

Однако ФИО1, игнорируя требования ФИО12, свои противоправные действия не прекратил, а наоборот, направился к нему и, держа в руках деревянную палку, замахнулся ею над ним с целью нанести ему травматические повреждения. Тогда ФИО12, опасаясь получения травматических повреждений от ФИО1, отошел от него и направил в его сторону ствол вышеуказанного охотничьего карабина. Несмотря на это, ФИО1 снова приблизился к нему и уперся грудью в ствол выставленного ФИО12 перед ним вышеуказанного охотничьего карабина, при этом снова замахнувшись над последним деревянной палкой с целью нанесения ему травматических повреждений. ФИО12, переоценив действия ФИО1 как посягательство, сопряженное с возможным применением в отношении него насилия, опасного для его жизни, заведомо зная о поражающих свойствах патронов <данные изъяты>, предназначенных для стрельбы из охотничьего оружия, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, при этом явно превышая пределы необходимой обороны, с целью предотвращения применения к себе насилия, при явном несоответствии средств защиты характеру и опасности посягательства со стороны последнего, реализуя умысел на причинение смерти ФИО1, произвел из вышеуказанного карабина в плотный упор выстрел в область груди последнего, причинив ему травматическое повреждение в виде одного сквозного огнестрельного пулевого ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего наступила его смерть.

Эти действия ФИО12 органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО12, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО12, поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются ее письменные заявления, согласно которых она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет и просит суд подсудимого не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО12, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО12, по ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая ФИО12 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО12, вину свою признал, в содеянном раскаялся, не судим /т.4 л.д.47,48/, по месту жительства характеризуется положительно /т.4 л.д.36/, на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит /т.4 л.д. 40/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 в соответствии с п.п. «з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершённое подсудимым ФИО12, преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО12, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для ФИО12 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств дела не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении подсудимого ФИО12 на стадии предварительного расследования, избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу и подсудимый ФИО15 содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Но основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО15 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания лица под стражей за три дня исправительных работ, и освободить ФИО12 от отбывания наказания в виде исправительных работ ввиду отбытия наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: три смыва на марлевые тампоны с пятен веществ бурого цвета, похожих на кровь; 8 марлевых тампонов со смывами с частей тела ФИО12; камень, на поверхности которого обнаружено пятно темно-бурого цвета, похожее на кровь; деревянный черенок длиной 0,30 м; три фрагмента металлических лыжных палок черного цвета, длиной 0,38 м; два фрагмента доски - внутренней и внешней сторон со сквозными (пулевыми) отверстиями; 6 фрагментов контейнеров патронов из полимерного материала серого цвета; фрагмент линолеума с отверстием (пулевым) овальной формы; два фрагмента пули из полимерного материала черного цвета округлой формы; двойное стекло с отверстиями; куртку и свитер черного цвета ФИО1; пластмассовый контейнер; кофту спортивную серого цвета, фрагмент спортивных брюк серого цвета, водолазку черного цвета, две пары носков черного цвета ФИО7; свитер ФИО12 черного цвета с горизонтальными полосами белого, зеленого и красного цветов, утепленную куртку и кофту черного цвета ФИО5 и правый кроссовок черного цвета ФИО3, необходимо уничтожить в установленном законном порядке; охотничий гладкоствольный самозарядный карабин марки <данные изъяты>; пистолет <данные изъяты> с пустым магазином; две гильзы из желтого металла, <данные изъяты> две пули из полимерного материала черного цвета округлой формы, <данные изъяты> необходимо передать в МВД по КЧР для определения судьбы в соответствии с Федеральным законном «Об оружии».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО12 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальных издержек не делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО12 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, назначенное наказание по настоящему приговору осужденному ФИО12, считать отбытым.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: три смыва на марлевые тампоны с пятен веществ бурого цвета, похожих на кровь; 8 марлевых тампонов со смывами с частей тела ФИО12; камень, на поверхности которого обнаружено пятно темно-бурого цвета, похожее на кровь; деревянный черенок длиной 0,30 м; три фрагмента металлических лыжных палок черного цвета, длиной 0,38 м; два фрагмента доски - внутренней и внешней сторон со сквозными (пулевыми) отверстиями; 6 фрагментов контейнеров патронов из полимерного материала серого цвета; фрагмент линолеума с отверстием (пулевым) овальной формы; два фрагмента пули из полимерного материала черного цвета округлой формы; двойное стекло с отверстиями; куртку и свитер черного цвета ФИО1; пластмассовый контейнер; кофту спортивную серого цвета, фрагмент спортивных брюк серого цвета, водолазку черного цвета, две пары носков черного цвета ФИО7; свитер ФИО12 черного цвета с горизонтальными полосами белого, зеленого и красного цветов, утепленную куртку и кофту черного цвета ФИО5 и правый кроссовок черного цвета ФИО3 - уничтожить в установленном законном порядке; охотничий гладкоствольный самозарядный карабин марки <данные изъяты>; пистолет <данные изъяты> с пустым магазином; две гильзы из желтого металла, <данные изъяты> две пули из полимерного материала черного цвета округлой формы, диаметром <данные изъяты> мм. - передать в МВД по КЧР для определения судьбы в соответствии с Федеральным законном «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденного копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.