Приговор № 1-22/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-22/2025

Дело №1-22/2025

УИД:19RS0013-01-2025-000206-13

Следственный № 12501950023000034


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Cорск, Республика Хакасия 19 июня 2025 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Крыциной А.И.,

при секретаре судебного заседания Ждановой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Абаканского района Шурякова З.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

-19 марта 2025 года Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы (приговор в законную силу не вступил), –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершенно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 02 апреля 2025 года, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 300 метров в северо-восточном направлении, слева от автодороги в <адрес> с использованием принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> в приложении мессенджер <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношение которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 209,17 грамм, с целью дальнейшего сбыта более мелкими партиями на территории г. Сорска Республики Хакасия.

Также в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 15 минут 02 апреля 2025 года, ФИО1, действуя с умыслом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что сбыт наркотических средств, является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем сбыта наркотических средств, незаконно приобрел с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении-мессенджер <данные изъяты> в интернет - магазине <данные изъяты> через тайник - «закладку», находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около <данные изъяты> на земле под деревом, наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 209,17 грамм, которое положив в правый карман, брюк, стал, незаконно, с целью дальнейшего сбыта более мелкими партиями на территории г. Сорска Республики Хакасия, хранить при себе до 16 часов 50 минут 02 апреля 2025 года.

Однако ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 02 апреля 2025 года в 15 часов 15 минут ФИО1 на участке местности расположенном на расстоянии <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение».

02 апреля 2025 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей сотрудниками УНК МВД по Республики Хакасия у ФИО1, на участке местности расположенного по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 209,17 грамм, предназначенное для последующего незаконного сбыта более мелкими партиями на территории г. Сорска Республики Хакасия, путем непосредственной передаче потребителю.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 209,17 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключённое с обвиняемым ФИО1 и заместителем прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия 13 мая 2025 года. (л.д. 183-184).

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Как видно из дела, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ.

В соответствии с. ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ снованием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 указанного Кодекса.

Заместитель прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, сообщил органу следствия сведения об обстоятельствах совершённого им преступления, принял активное участие при проведении следственных действий. Сообщил сведения о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, предоставил данные о их личности, а так же дал показания, которые могут изобличить лиц в совершении данных преступлений и привлечь их к уголовной ответственности. При возбуждении в отношении указанных лиц уголовных дел принял участие в следственных действиях в качестве свидетеля, подтвердил показания в ходе очных ставок, проверки показаний на месте и других следственных действиях, при необходимости может принять участие в проведении контрольных закупок с целью установления и изобличения лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. (л.д. 182).

При указанных обстоятельствах, досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 317.1 – 317.3 УПК РФ, условия соглашения о сотрудничестве подсудимым выполнены, в связи с чем, ходатайство ФИО1 об особом порядке проведения судебного заседания подлежит удовлетворению.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317.6, 317.7 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья его и членов его семьи.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления и уголовное преследование других соучастников преступления, о чём свидетельствует сведения, изложенные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в досудебном соглашении о сотрудничестве (л.д.141-144, 150-153, 183-184).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый участковым уполномоченным по месту жительства, а также соседями характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб на поведение в быту от соседей не поступало, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, страдает хроническими заболеваниями. (л.д. 211, 214, 215, 216-223)

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние здоровья его родных и близких, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Судимость по приговору от 19 марта 2025 года не влечёт рецидива преступления, поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления этот приговор, не вступил в законную силу.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет обвинительный приговор с учётом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года № 58, если в результате применения ст. 66 и (или) ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Рассматриваемое преступление ФИО1 совершил после вынесение приговора от 19 марта 2025 года, однако, до вступления его в законную силу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осуждённым лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Учитывая, что приговор от 19 марта 2025 года на момент совершения преступления не вступил в законную силу окончательное наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ и п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, и с учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 19 марта 2025 года.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества без применения ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания и применения ст. 53.1 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или наказания, отсрочки отбывания наказания суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учетом данных о личности ФИО1 с целью исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с 02 апреля 2025 года (л.д. 138-140) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 19 марта 2025 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 02 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства хранить до рассмотрения уголовного дела № 12501950022000214.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Сорский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.И. Крыцина