Апелляционное постановление № 22-9841/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-335/2023

Судья Багаутдинова Г.Р. 22-9841/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Телишева А.В.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Камалетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

1) 15 ноября 2021 года по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 04 мая 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 09 февраля 2023 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительное учреждение;

2) 05 октября 2022 года по части 2 статьи 159 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по части 1 статьи 313 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору от 05 октября 2022 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по части 1 статьи 313 УК РФ, неотбытых частей наказаний по приговорам от 15 ноября 2021 года и 05 октября 2022 года ФИО1 окончательно назначено лишение свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Камалетдинова А.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении побега из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан (участка колонии-поселения), где отбывал наказание по приговору Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 ноября 2021 года.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 04 мая 2023 года в городе Альметьевске Республики Татарстан.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить и привести его в соответствие с требованиями уголовного закона. Утверждает, что в назначенное ему окончательное наказание не зачтено наказание, отбытое им по приговору от 15 ноября 2021 года в период с 30 марта 2023 года до постановления обжалуемого приговора.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, наряду с другими обстоятельствами, подлежит установлению обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Как усматривается из приговора, ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований статей 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 313 УК РФ, как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, является правильной, основана на обстоятельствах совершенного преступления и не оспаривается сторонами.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соотносимом содеянному размере, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в уголовном законе целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ в приговоре приведены.

Обоснованность вывода суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ сомнений не вызывает.

Вывод суда об отсутствии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую также является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости зачета в срок отбытия наказания по настоящему приговору периода его содержания под стражей по приговору от 15 ноября 2021 года с 30 марта 2023 года до постановления обжалуемого приговора являются необоснованными.

Так, ФИО1 окончательное наказание назначалось по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, в соответствии с которой к назначенному наказанию по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказаний по предыдущим приговорам суда.

В соответствии с требованиями уголовного закона, в срок отбытия наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, время, отбытое по предыдущему приговору, в срок отбытия окончательного наказания не засчитывается.

Таким образом, поскольку присоединялась именно неотбытая часть наказания, то время содержания ФИО1 под стражей по предыдущим приговорам правильно не засчитывалось судом в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного осужденному наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Местом отбывания ФИО1 наказания обоснованно назначена исправительная колония общего режима, что соответствует требованиям пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью четвертой статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: