Приговор № 1-178/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело №1-178/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 июля 2018 года

Октябрьским районный суд г.Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Сарайкина А.И., подсудимого ФИО1, его защитника Коцюбинского А.С., представившего удостоверение № 441 и ордер №22, потерпевшего Б., при секретаре Бояркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не являющегося инвалидом, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А-19, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио министра МВД по РМ П. <...> л/с от <дата> Б. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 6 взвода 3 роты специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия с 29.11.2013.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектор ДПС обязан: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов, административного правонарушения, ДТП. Пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно ст.13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. Согласно ст.14 указанного Федерального закона полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления,

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 01.04.2018 инспектор Б. заступил в наряд на службу в 19 часов 00 минут 01.04.2018 и нес службу до 07 часов 00 минут 02.04.2018 в составе автопатруля №243 совместно с С. и Ю. Во время дежурства Б., С. и Ю. были одеты в форменную одежду сотрудников органов внутренних дел со знаками отличия и исполняли свои должностные обязанности. Таким образом, с 19 часов 00 минут 01.04.2018 до 07 часов 00 минут 02.04.2018 Б., являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время дежурства, 02.04.2018 примерно в 05 часов 30 минут Б. позвонил его коллега П., который попросил его, С. и Ю. приехать на перекресток пр. 70 лет Октября и ул. Т.Бибиной г.Саранска, так как им нужна была помощь в задержании нетрезвого водителя. Прибыв в указанное место - на перекресток пр. 70 лет Октября и ул. Т.Бибиной г.Саранска, Б., С. и Ю. увидели инспекторов ДПС Ш. и П., которые задержали ранее им незнакомого ФИО1, <дата> года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил дорожно-транспортное происшествие, съехав в кювет на перекрестке пр. 70 лет Октября и ул. Т.Бибиной г.Саранска на собственном автомобиле АУДИ-80, государственный регистрационный знак <...>. В это же время на перекресток пр. 70 лет Октября и <адрес> подъехали инспекторы ДПС О., К. и Па., которые также прибыли для оказания помощи. ФИО1 в это время стоял около Ш. и П. и отказывался проследовать с ними в служебный автомобиль. С целью оказания Ш. и П. помощи, О. подошел ним и также стал удерживать ФИО1, который не давал завести руки за спину, сцепив пальцы перед собой. Б. подошел к ФИО1 и встал перед ним лицом к лицу. Б. попросил ФИО1 успокоиться, расцепить пальцы и прекратить оказывать сопротивление. В этот момент ФИО1, не желая куда-либо следовать с сотрудниками полиции и быть привлеченным к административной ответственности, выполнить законные требования сотрудника полиции отказался и решил применить в отношении Б. насилие, опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 06 часов 03 минуты 02.04.2018, находясь на перекрестке пр. 70 лет Октября и ул. Т.Бибиной г.Саранска возле жилого дома по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр.70 лет Октября, д. 190, осознавая, что Б. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 целенаправленно с достаточной силой нанес Б. один удар головой в область лица. Своими действиями ФИО1 причинил Б. физическую боль, закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, перелом костей носа, кровоподтеки лица, с причинением легкого вреда здоровью. После этого преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, в совершении применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Коцюбинский А.С. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Сарайкин А.И., а также потерпевший Б., согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении указанного преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Сарайкин А.И., а также потерпевший Б., согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что достаточной совокупностью доказательств, неопровержимо подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по части второй статьи 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Основным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти (государственных и муниципальных). Дополнительный объект - здоровье человека.

В соответствии с примечанием к статье 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Под насилием, опасным для здоровья, понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Совершая данное преступление, ФИО1 действовал умышленно, он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, сознавал, что применяет насилие к представителю власти, желал совершить эти действия и, нанося удар головой в область лица, сознательно допускал, что в результате его действий Б. будет причинен легкий вред здоровью.

Мотивом поведения виновного явилось противодействие законной деятельности представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого ФИО1 сомнений не вызывает. Он в психоневрологическом диспансере не наблюдается, в ходе судебного заседания он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

В соответствии со статьей 6, частями первой и третьей статьи 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого и его родственников, беременность жены, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя до совершения преступления не отрицает сам подсудимый, об этом указано и в формулировке обвинения, которую ФИО1 не оспаривает, именно указанное обстоятельство способствовало совершению преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую в соответствии частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, также суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, применяет положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Назначение наказания ФИО1 с реальным отбыванием в местах лишения свободы, негативно отразилось бы на условиях жизни его семьи.

Гражданский иск к подсудимому в рамках рассмотрения данного уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью второй статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, назначенную ФИО1 меру наказания считать условной, с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

- в сроки, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, являться регулярно на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD+R диск серебристого цвета с серийным номером MEP6BOUEO92359 5704, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Ю.И.Бузаков