Приговор № 1-178/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-178/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 17 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Чичаевой А.Н.,

подсудимых ФИО41, ФИО42, ФИО43, их защитников: адвоката Смакаева Р.Р., представившего удостоверение № 7 от 27.12.2002 и ордер № 1455 от 14.06.2018, выданный Коллегией адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия, адвоката Ходукина В.Ф., представившего удостоверение № 362 и ордер № 2377 от 05.09.2018, выданный Коллегией адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия, адвоката Малышева С.В., представившего удостоверение № 129 от 27.12.2002 и ордер № 164 от 14.06.2018, выданный Коллегией адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия, адвоката Любишкиной Н.П., представившей удостоверение № 379 от 13.10.2006 и ордер № 345 от 14.06.2018, выданный Коллегией адвокатов «Региональная правовая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО41, <данные изъяты>, не судимой,

ФИО42, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 142, частью третьей статьи 142.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО43, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 142, части пятой статьи 33, части третьей статьи 142.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Государственного Собрания Республики Мордовия от 09.06.2017 №301-VI П «О назначении выборов Главы Республики Мордовия», на 10.09.2017 назначены выборы Главы Республики Мордовия.

Согласно части1 статьи19 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ

«Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон) для проведения голосования и подсчета голосов избирателей образуются избирательные участки, которые являются едиными для всех выборов, проводимых на соответствующей территории.

Аналогичная норма содержится и в статье 9 Закона Республики Мордовия от 13.06.2012 №42-З «О выборах Главы Республики Мордовия».

На основании части 2 статьи19 Федерального закона, избирательные участки образуются по согласованию с соответствующей территориальной комиссией главой местной администрации муниципального района.

Постановлением и.о.Главы городского округа Саранск от 20.07.2017 №1530 «О внесении изменения в постановление Администрации городского округа Саранск от 19.12.2012 года №4073», образован избирательный участок №527, располагавшийся в здании МОУ «Гимназия № 23» гоСаранск по адресу: Республика Мордовия, гоСаранск, Ленинский район, ул.Комарова, д. 7 (далее - участок № 527).

Таким образом, 10.09.2017 на участке №527 проводились выборы Главы Республики Мордовия (далее - выборы).

На основании частей 2,3 статьи 3 Конституции Российской Федерации, народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления; высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

В соответствии с частью 2 статьи32 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Согласно пункту4 статьи64 Федерального закона каждый избиратель голосует лично, голосование за других избирателей не допускается.

На основании пункта5 статьи64 Федерального закона, бюллетени выдаются избирателям, включенным в список избирателей, по предъявлении паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, а если избиратель голосует по открепительному удостоверению, - по предъявлении также открепительного удостоверения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 64 Федерального закона, бюллетень заполняется избирателем в специально оборудованной кабине, ином специально оборудованном месте, где не допускается присутствие других лиц.

Согласно пункту11 статьи64 Федерального закона, заполненные бюллетени опускаются избирателями в опечатанные (опломбированные) ящики для голосования либо в технические средства подсчета голосов при их использовании. Если комиссией, организующей выборы, в соответствии с пунктом4 статьи63 Федерального закона принято решение об использовании конвертов, избиратель вне кабины или иного специально оборудованного места для тайного голосования помещает заполненный бюллетень (заполненные бюллетени) в конверт, который выдается ему членом участковой комиссии с правом решающего голоса, запечатывает его, после чего опускает этот конверт в ящик для голосования.

В соответствии с пунктом13 статьи64 Федерального закона, зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, доверенным лицам и уполномоченным представителям избирательных объединений, доверенным лицам зарегистрированных кандидатов, а также организациям, учредителями, собственниками, владельцами и (или) членами органов управления или органов контроля которых являются указанные лица и организации, иным физическим и юридическим лицам, действующим по просьбе или по поручению указанных лиц и организаций, запрещается предпринимать действия, направленные на обеспечение доставки избирателей для участия в голосовании.

Решениями Ленинской территориальной избирательной комиссии городского округа Саранск Республики Мордовия от 19.08.2017 №10 и от 19.09.2017 №21, Б.Н.НБ. с 19.08.2017 назначена председателем участковой избирательной комиссии участка №527.

В соответствии с п.6 ст.27 Федерального закона, члены участковой избирательной комиссии осуществляют в том числе следующие полномочия: контролируют соблюдение на территории избирательного участка порядка проведения предвыборной агитации; выдают открепительные удостоверения; организуют на избирательном участке голосование в день голосования, а также досрочное голосование; проводят подсчет голосов, устанавливают итоги голосования на избирательном участке, составляют протокол об итогах голосования и передают его в территориальную комиссию; объявляют итоги голосования на избирательном участке и выдают заверенные копии протокола об итогах голосования лицам, осуществлявшим наблюдение за ходом голосования; обеспечивают хранение и передачу в вышестоящие комиссии документов, связанных с подготовкой и проведением выборов.

На основании пункта15 статьи63 Федерального закона, ответственность за передачу и сохранность бюллетеней несут председатели комиссий, осуществляющие передачу, получение и хранение бюллетеней.

В соответствии с пунктом11.1 статьи64 Федерального закона, председатель участковой комиссии следит за порядком в помещении для голосования.

В соответствии с пунктом20 статьи29 Федерального закона, кандидат, избирательное объединение, выдвинувшее список кандидатов, со дня представления в избирательную комиссию документов для регистрации кандидата, списка кандидатов вправе назначить одного члена этой избирательной комиссии с правом совещательного голоса, а в случае регистрации кандидата, списка кандидатов - по одному члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса в каждую нижестоящую избирательную комиссию.

Согласно уведомлению от 25.08.2017, выданному зарегистрированным кандидатом на должность Главы Республики Мордовия ФИО7, а также списку лиц, присутствовавших при проведении голосования, подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на выборах Главы Республики Мордовия участковой избирательной комиссии участка №527, составленному 10.09.2017 заместителем председателя данного избирательного участка, ФИО42 являлась членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса участка №527.

На основании пункта22 статьи29 Федерального закона, член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами с членом комиссии с правом решающего голоса по вопросам подготовки и проведения выборов, за исключением права: выдавать и подписывать бюллетени, открепительные удостоверения; участвовать в сортировке, подсчете и погашении бюллетеней; составлять протокол об итогах голосования, о результатах выборов; участвовать в голосовании при принятии решения по вопросу, отнесенному к компетенции соответствующей комиссии, и подписывать решения комиссии; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона, с момента начала работы участковой комиссии в день голосования и до получения сообщения о принятии вышестоящей комиссией протокола об итогах голосования, а равно при повторном подсчете голосов избирателей на избирательных участках вправе присутствовать наблюдатели.

Согласно пункту4 статьи30 Федерального закона, зарегистрированный кандидат или доверенное лицо зарегистрированного кандидата вправе назначить в каждую комиссию не более двух наблюдателей, которые имеют право поочередно осуществлять наблюдение в помещении для голосования.

Согласно направлению от 07.09.2017, выданному доверенным лицом зарегистрированного кандидата на должность Главы Республики Мордовия ФИО7 - ФИО18 и в соответствии со списком наблюдателей, назначенных зарегистрированным кандидатом ФИО7, составленным 07.09.2017 ФИО18 и представленным в Ленинскую территориальную избирательную комиссию гоСаранск, а также на основании списка наблюдателей, назначенных в участковую избирательную комиссию участка №527, подписанного 08.09.2017 председателем Ленинской территориальной избирательной комиссии гоСаранск, наблюдателем от кандидата ФИО7 на участке №527 являлась Л.М.ВБ.

На основании пункта9 статьи30 Федерального закона и пункта9 статьи17 Закона Республики Мордовия от 13.06.2012 №42-З «О выборах Главы Республики Мордовия», наблюдатели вправе в том числе: находиться в помещении для голосования соответствующего избирательного участка в день голосования, а также в дни досрочного голосования; наблюдать за выдачей бюллетеней избирателям; присутствовать при голосовании избирателей вне помещения для голосования; наблюдать за подсчетом числа граждан, внесенных в списки избирателей, бюллетеней, выданных избирателям, погашенных бюллетеней; наблюдать за подсчетом голосов избирателей на избирательном участке на расстоянии и в условиях, обеспечивающих им обозримость содержащихся в бюллетенях отметок избирателей; носить нагрудный знак с обозначением своего статуса и указанием своих фамилии, имени и отчества, а также фамилии, имени и отчества зарегистрированного кандидата или наименования избирательного объединения, общественного объединения, направивших наблюдателя в комиссию.

В соответствии с пунктом10 статьи30 Федерального закона и пункта10 статьи17 Закона Республики Мордовия от 13.06.2012 №42-З «О выборах Главы Республики Мордовия», наблюдатель не вправе: выдавать избирателям бюллетени; расписываться за избирателя, в том числе по его просьбе, в получении бюллетеней; заполнять за избирателя, в том числе по его просьбе, бюллетени; предпринимать действия, нарушающие тайну голосования; принимать непосредственное участие в проводимом членами комиссии с правом решающего голоса подсчете бюллетеней; совершать действия, препятствующие работе комиссии; проводить агитацию среди избирателей; участвовать в принятии решений соответствующей комиссией.

Таким образом, по состоянию на 10.09.2017 ФИО41 и ФИО42 являлись членами участковой избирательной комиссии № 527 г. Саранска, ФИО43 являлась наблюдателем от кандидата ФИО44 на избирательном участке № 527 г. Саранска.

ФИО41 и ФИО42, являясь членами избирательной комиссии, ФИО43, являясь уполномоченным представителем кандидата, совершили фальсификацию избирательных документов, в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО41 и ФИО42, являясь членами избирательной комиссии, ФИО43, содействуя им, группой лиц по предварительному сговору при пособничестве ФИО43 выдали гражданам заполненные избирательные бюллетени.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

08.09.2017 ФИО41, как председателем участковой избирательной комиссии участка №527, для организации проведения 10.09.2017 выборов на данном избирательном участке из Ленинской территориальной избирательной комиссии гоСаранск получены избирательные бюллетени в количестве 1750шт., необходимые для проведения выборов.

10.09.2017 примерно в 11-12 часов ФИО41, ФИО42 и Л.М.ВБ., находясь на участке №527, руководствуясь личным выбором, не ставя никого в известность о своих преступных намерениях, вступили между собой в преступный сговор, заранее договорившись о совместном совершении фальсификации избирательных документов в интересах кандидата ФИО7, баллотировавшегося на должность Главы Республики Мордовия, не ставя его в известность о своих преступных намерениях и действиях. Реализуя свои преступные намерения, 10.09.2017 в период до 13 часов Б.Н.НБ., ФИО43 и ФИО42, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, решили сфальсифицировать имевшиеся на данном избирательном участке и доступные ФИО41 избирательные бюллетени в количестве не менее 78 шт., заполнив их от лица избирателей путем проставления в них отметки о выборе из числа зарегистрированных кандидатов на должность Главы Республики Мордовия ФИО7

Тогда же ФИО41 и ФИО42 группой лиц по предварительному сговору, являвшиеся членами избирательной комиссии участка №527, при пособничестве наблюдателя ФИО43, а ФИО43, которая решила способствовать им группой лиц по предварительному сговору, преследуя указанную преступную цель, решили непосредственно после совершения ими действий, направленных на фальсификацию избирательных документов, а также для облегчения выполнения указанных незаконных действий, привлечь ранее незнакомых им лиц, которым, не посвящая их в свои преступные намерения, намеревались незаконно выдать им заполненные избирательные бюллетени для последующего опускания данными лицами сфальсифицированных избирательных бюллетеней в ящики для голосования, располагавшиеся на участке №527.

При этом ФИО41, ФИО42 и ФИО43 осознавали, что вышеуказанными умышленными противоправными действиями они существенно нарушат основополагающие принципы Конституции Российской Федерации, гарантирующие гражданам России право лично осуществлять свое избирательное право, и предвидели наступление в результате своих умышленных совместных действий общественно опасных последствий в виде заведомо неправильного подсчета голосов избирателей и составления по итогам голосования заведомо не соответствующего действительным его результатам протокола об итогах голосования и определения результатов выборов на участке № 527.

Затем ФИО42, являясь членом избирательной комиссии участка №527 с правом совещательного голоса, в продолжение совместных преступных намерений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Б.Н.НВ. и ФИО43, реализуя задуманное, в период примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 10.09.2017, находясь возле здания МОУ«Гимназия №23» гоСаранск повышеуказанному адресу, попросила ранее ей незнакомых граждан в количестве не менее 10 лиц подойти на участок №527, пояснив им, что от них потребуется помощь, желая незаконно выдать им вышеуказанные сфальсифицированные избирательные бюллетени, для их последующего опускания в ящики для голосования на данном избирательном участке.

После этого, 10.09.2017 в период примерно с 12 часов 30 минут до 13часов 00минут указанные лица, не посвященные в преступные намерения ФИО42, ФИО41 и ФИО43, по просьбе ФИО42 проследовали в кабинет центра детского самоуправления, расположенный на втором этаже здания МОУ«Гимназия №23 гоСаранск» по вышеуказанному адресу, где кроме ФИО42 также находились ФИО41 и Л.М.ВБ. Также с приглашенными ФИО42 лицами, с целью предотвращения незаконного голосования на участке №527, проследовали ФИО16 и ФИО32

Затем ФИО42 и ФИО43, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная от Б.Н.НВ. о месте хранения в данном помещении части избирательных бюллетеней с не проставленными в них отметками о голосовании в количестве не менее 78шт., взяли их из шкафа, расположенного в этом помещении, и передали Б.Н.НВ. для пересчета.

После этого ФИО41, в продолжение совместных с Л.М.ВВ. и ФИО42 преступных действий, реализуя единый совместный преступный умысел на фальсификацию избирательных документов на участке №527, пересчитала полученные ею от ФИО43 и ФИО42 избирательные бюллетени в количестве не менее 78 шт., передав их для дальнейшего заполнения от лица избирателей Л.М.ВВ.

Сразу после этого ФИО43, в продолжение совместных с Б.Н.НВ. и ФИО42 преступных действий, реализуя единый преступный умысел участников группы лиц по предварительному сговору, путем проставления отметок (знаков) в избирательных бюллетенях, внесла в избирательные бюллетени для голосования на выборах в количестве не менее 78шт. заведомо ложные сведения, а именно собственноручно проставила в них необходимые отметки (знаки) в пользу баллотировавшегося на должность Главы Республики Мордовия кандидата ФИО7

После этого ФИО42 в продолжение совершения совместных противоправных действий в составе группы лиц по предварительному сговору с Б.Н.НВ. и при пособничестве ФИО43, действуя с прямым преступным умыслом, для последующего опускания данных избирательных бюллетеней в ящики для голосования участка №527, незаконно выдали находившейся в указанном помещении ФИО16 заполненные избирательные бюллетени в количестве не менее 10 штук.

В этот момент противоправные действия ФИО41, Ч.Т.ГБ. и ФИО43 были пресечены ФИО16. и ФИО32

Подсудимая ФИО42 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, однако из ее показаний суду следует, что в День выборов Главы Республики Мордовия 10.09.2017 года она участвовала в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса от кандидата ФИО7 на избирательном участке № 527, который располагался в гимназии № 23 г. Саранска. С председателем указанного избирательного участка ФИО41 она познакомилась до дня выборов, когда пришла на участок и представилась последней. 10.09.2018 в день выборов, она пришла на избирательный участок в 8 часов, получила бейдж, прикрепила его к себе и стала наблюдать за ходом выборов. Позже на избирательный участок пришла ранее незнакомая ей ФИО43, которая являлась на данном избирательном участке наблюдателем от кандидата ФИО7 В процессе проведения выборов ей и ФИО43 стало известно, что избирательные бюллетени указанного участка хранятся в кабинете детского самоуправления на втором этаже. У нее с ФИО43 возникло беспокойство по поводу низкой явки избирателей, поэтому они обоюдно решили ее повысить. Для этого они с ФИО43 обоюдно решили, что она пойдет на улицу, где возможно встретит знакомых людей, а потом они поднимутся и выдадут с ФИО43 им бюллетени. ФИО43 на это согласилась. С этой целью она вышла на улицу, где около школы, на ул. Попова г. Саранска увидела небольшую группу, которая, как она поняла, собиралась с целью участия в голосовании. У данной группы людей она выяснила, что они идут голосовать на избирательный участок № 527, а также, что они идут голосовать конкретно за кандидата ФИО7 Она им предложила пройти в комнату детского творчества. Возвратившись в гимназию, она вместе с ФИО43 поднялась в кабинет. В кабинете находилась ФИО41, которая пересчитывала, перебирала бюллетени и клала их в пачку перед собой. В этот кабинет зашли 10-12 человек. ФИО43 первая из шкафа достала стопочку бюллетеней, которых было меньше 78 штук, изъятых позднее, показала ей, потом положила на стол и стала проставлять в них галочки за кандидата ФИО7, а потом передавала их ей, а потом она уже передавала их людям. Часть бюллетеней ФИО43 взяла из стопки, в которую складывала их ФИО41, и также в них проставила галочки. ФИО43 также раздавала людям бюллетени с внесенными ею пометками. Она также доставала бюллетени из шкафа. В момент передачи бюллетеней она говорила, чтобы люди были поосторожней, аккуратней и выходили по 2 человека, не выходили толпой. ФИО41 и ФИО43 тоже что-то говорили людям, но что именно она в настоящий момент не помнит. В ходе следствия ей демонстрировали запись, она опознала на этой видеозаписи себя, ФИО41, ФИО43 и ФИО16, также она опознавала голос и подтверждала речь каждой из них троих – ее, ФИО41 и ФИО43. ФИО41 вышла из кабинета. После того, как они выдали бюллетени и люди хотели выйти, ФИО16 начала говорить, что творится беззаконие и вызвала сотрудников полиции. Люди выложили бюллетени на стол и, после того, как открыли дверь кабинета, вышли из него, она также покинула указанный кабинет. В содеянном она раскаивается. Просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием. Договоренность была между нею и ФИО43 на совершение преступлений. С ФИО41 она не договаривалась.

Подсудимая ФИО41 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, однако суду показала, что 10.09.2017, в День выборов Главы Республики Мордовия, она впервые участвовала в выборной компании как председатель участковой избирательной комиссии № 527, которая располагалась в гимназии № 23. Избирательные бюллетени хранились в сейфе в кабинете детского самоуправления, там находился штаб избирательных участков № 527 и № 539. Ближе к обеду 10.09.2017 ей позвонила секретарь Ленинской ТИК ФИО11 и поручила ей проверить подписи всех ли членов комиссии имеются на избирательных бюллетенях. Она сразу же пошла выполнять это задание. Она поднялась на второй этаж в штаб избирательного участка, из сейфа достала часть бюллетеней и начала их просматривать. Какую-то стопку она просмотрела и отложила в шкаф. В этот момент в кабинет зашли ранее ей знакомая ФИО42 – член комиссии с правом совещательного голоса, а также незнакомая ей ранее ФИО43, которая зарегистрировалась, как и ФИО42, но в качестве наблюдателя на их избирательном участке и получила бейдж. Она продолжила проверку избирательных бюллетеней, пересчитывая их и просматривая на наличие подписей и печати. В какой-то момент ФИО42 подошла к двери, открыла ее и в кабинет зашло 10-12 человек. До прихода указанных незнакомых людей, она в присутствии ФИО42 и ФИО43 40-60 посчитанных ею бюллетеней положила в шкаф, чтобы не спутаться с другими бюллетенями. Когда в кабинет зашли люди она увидела, как ФИО43 достала из шкафа бюллетени и начались разговоры о том, чтобы прятать, кто-то сказал отсчитывайте по 10. Она поняла, что с помощью этих людей ФИО42 и ФИО43 хотят повысить явку. Вторую стопку бюллетеней из шкафа достала ФИО42. Она им не сопротивлялась, так как хорошая явка ей не помешала бы. Она видела, как ФИО43 проставляет какие-то отметки на бюллетенях, после чего ей стало все понятно. Все остальное видно на видео. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Сговора между нею, ФИО42 и ФИО43 не имелось. Она присоединилась к их действиям.

Подсудимая ФИО43 вину в предъявленном ей обвинении не признала, суду показала, что 10.09.2017 в период времени с 10 часов до 11 часов она совместно со своим супругом ФИО22 находилась на избирательном участке № 527, на котором она является избирателем. Проголосовав на выборах, она вместе с супругом покинула избирательный участок и после этого они вместе с супругом уехали за пределы г. Саранска, в г. Саранск они вернулись в этот же день после 15-16 часов. На исследованной в судебном заседании видеозаписи, она никого не узнает. Деяний, которые ей вменяют, она не совершала. ФИО16, ФИО41 и ФИО42 ее оговаривают. О том, что она является наблюдателем на избирательном участке № 527 ей не было известно. Следователь ФИО28 является заинтересованным лицом, поскольку его супруга входила в состав рабочей группы, которой руководила она – ФИО43, и из которой она ее исключила по личным мотивам.

Несмотря на частичное признание ФИО42 и ФИО41 своей вины, а также на непризнание ФИО43 своей вины, вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетеля ФИО32 следует, что 10.09.2017 он совместно с депутатом Госсобрания ФИО16 в день Выборов главы Республики Мордовия объезжал избирательные участки. Они подъехали к гимназии № 23, в которой находился избирательный участок № 527, около которой находилось много человек. Они с ФИО16 присоединились к этой толпе и вместе с толпой людей поднялись на 2 этаж помещения гимназии и зашли в кабинет детского творчества. По указанию ФИО16 он производил съемку на свой сотовый телефон марки «Сони иксперия». В кабинете находились ранее незнакомые им ФИО41 и ФИО42, у которых на одежде имелись бейджики с указанием их фамилий. Также в указанном помещении находилась ранее ему незнакомая ФИО43, личность которой ему стала известна позднее. В его присутствии ФИО41 пересчитывала избирательные бюллетени, ФИО43 проставляла в них галочки напротив фамилии ФИО7, ФИО42 их раздавала. Ему передали примерно 7 избирательных бюллетеней. Впоследующем у ФИО16 также было изъято примерно 15 избирательных бюллетеней. На данном избирательном участке ни он, ни ФИО16 не имели право голосовать. Впоследствии и видеозапись с его телефона и сам его сотовый телефон изъял следователь. Также позже он опознал ФИО43 в ходе проведения опознания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации в связи с существенными противоречиями в показаниях частично оглашены показания свидетеля ФИО32, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 74-78, 92-94), из которых следует, что зайдя в кабинет детского самоуправления гимназии № 23, он увидел, что посередине кабинета располагались в длину два стола, сдвинутых к другу. Около данного стола по правую сторону сидела председатель избирательного участка №527, как впоследствии ему стало известно ФИО41, по левую сторону стола сидела член избирательного участка №527 с правом совещательного голоса от кандидата от партии Единая Россия на должность Главы Республики Мордовия ФИО7 – ФИО42 Фамилии указанных членов ему стали известны из бейджиков, прикрепленных у них на одежде. Также около ФИО42 находилась ранее незнакомая ему женщина, одетая в синее платье, у которой на одежде, также был бейджик, однако ее анкетные данные он прочитать не смог. Вся толпа людей находилась около вышеуказанного стола. В тот момент было примерно 12 часов 35 минут 10.09.2017. Все происходящее он продолжал снимать на камеру своего мобильного телефона. В тот же момент на столе он увидел стопку избирательных бюллетеней, которые положили вышеуказанная незнакомая женщина и ФИО42 После чего ФИО41 стала пересчитывать избирательные бюллетени и складывать определенным количеством в стопки друг на друга, вышеуказанная незнакомая женщина, взяв стопку с избирательными бюллетенями, стала в них проставлять отметки за кандидата на должность Главы Республики Мордовия, расположенного в бюллетени вторым по счету сверху вниз ФИО7 Проставляя отметки в избирательных бюллетенях, вышеуказанная незнакомая женщина передавала их людям, находящимся в данном кабинете, при этом ФИО42 говорила, чтобы они прятали их в сумки. Он слышал, что ФИО41 в тот момент говорила людям о том, чтобы они были поаккуратнее. Вышеуказанная незнакомая женщина продолжала проставлять отметки в избирательных бюллетенях за кандидата ФИО7 и передавала их ФИО42, которая их сгибала и передавала людям, находящимся в кабинете. ФИО42 также передала около 40 избирательных бюллетеней ФИО16 В тот момент ФИО42 инструктировала людей, находящихся в кабинете, говорила, чтобы они подходили по двое, чтобы они не толпились, подходили к кому-то из членов избирательного участка №527, кому именно он не помнит, но сказали, что член комиссии в синем пиджаке, показать ему паспорт, тот в свою очередь должен был сделать какую-то отметку и впоследствии произвести сброс полученных избирательных бюллетеней в урны для голосования. Весь этот процесс продолжался на протяжении примерно 20 минут. Каждому лицу, находящемуся в кабинете центра детского самоуправления было выдано не менее 10 бюллетеней, граждан в данном кабинете, было не менее 20-30 человек. Когда все люди, находящиеся в кабинете центра детского самоуправления получили избирательные бюллетени с проставленными отметками за кандидата ФИО7, то ФИО16 громко объявила: «Товарищи, здесь идет нарушение избирательного законодательства, оставайтесь на местах!». В тот момент ФИО16 сделала звонок в полицию и сообщила о произошедшем. В тот же момент все люди, находящиеся в кабинете, стали бежать к выходу из данного кабинета, однако дверь была заперта, и они продолжительное время не могли ее открыть. Все происходящее он продолжал снимать на камеру своего мобильного телефона. Через некоторое время дверь все-таки открыли, и все люди вышли из данного кабинета, а впоследствии вышли из МОУ «Гимназия 23» и разошлись. Также дополнил, что когда он совместно с ФИО16, ФИО42, ФИО41 и другими лицами находился в кабинете центра детского самоуправления МОУ «Гимназия № 23», то есть 10.09.2017 около 12.30-12.35, ему также ФИО42 были выданы избирательные бюллетени в количестве около 7 шт., в которых незнакомая ему женщина в очках и синем платье, проставила отметки о голосовании за ФИО7 В тот же день эти бюллетени он передал ФИО16, у которой они были изъяты сотрудниками полиции вместе с другими полученными ею (ФИО16 избирательными бюллетенями с отметками за ФИО7 Также 10.09.2017 после всех событий он самостоятельно записал одну из видеозаписей, находившихся на его сотовом телефоне, а именно события, происходившие в указанном кабинете на свой компакт-диск, который у него изъят 10.09.2017 сотрудником полиции. Кроме того, женщину, которая ставила в избирательные бюллетени отметки о голосовании за ФИО7, он запомнил отчетливо и с уверенностью сможет ее опознать по следующим отличительным признакам: очертанию лица, разрезу глаз, вытянутому подбородку, короткой прическе, темному цвету волос и по другим признакам.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные на следствии, свидетель ФИО32 подтвердил, противоречия в своих показаниях ФИО32 объяснил истечением длительного периода времени.

Анализируя показания данного свидетеля суд в основу приговора кладет показания, данные ФИО32, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, поскольку они не противоречат друг другу, а лишь дополняют, и согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 18.01.2018, свидетель ФИО32 с уверенностью опознал ФИО43, которая 10.09.2017 примерно в 12 часов 35 минут, находясь в кабинете центра детского самоуправления МОУ «Гимназия № 23» гоСаранск, незаконно проставила отметки о голосовании в избирательные бюллетени за кандидата ФИО7, баллотировавшегося на должность Главы Республики Мордовия (т. 3 л.д. 111-117).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 31.01.2018 между обвиняемой ФИО43 и свидетелем ФИО32, он полностью подтвердил свои показания о совершении ФИО43 совместно с ФИО41 и ФИО42 противоправных действий, направленных на фальсификацию ими избирательных бюллетеней в ходе проведения выборов Главы Республики Мордовия, в том числе их незаконную выдачу ему, ФИО16 и другим гражданам в кабинете центра детского самоуправления МОУ«Гимназия №23» го Саранск 10.09.2017 (т.3 л.д. 158-161).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 01.02.2018 между свидетелями ФИО41 и ФИО32, он полностью подтвердил свои показания в части совершения ФИО41 совместно с Л.М.ВВ. и ФИО42 противоправных действий, направленных на фальсификацию ими избирательных бюллетеней при проведении выборов Главы Республики Мордовия, в том числе о незаконной выдаче данных избирательных бюллетеней ему, ФИО16 и другим гражданам в кабинете центра детского самоуправления МОУ«Гимназия №23» гоСаранск 10.09.2017 (т. 3 л.д. 170-173).

Из показаний свидетеля ФИО16, следует, что 10.09.2017 она вместе со своим помощником ФИО32, как руководитель избирательного объединения, объезжала избирательные участки, в том числе и участок № 527. Избирателем на данном участке она не являлась. Около гимназии № 23 находилось много людей, около 30 человек. Она присела на лавочку и когда эта толпа людей двинулась в сторону школы, она пошла вместе с ними. ФИО32 в это время вел видеозапись. В помещении школы они все зашли в кабинет детского самоуправления, расположенный на втором этаже. В этом кабинете находились председатель участковой избирательной комиссии ФИО41 и член избирательной комиссии с правом совещательного голоса ФИО42, у которых были бейджики на одежде, а также ранее ей незнакомая ФИО43. Для ФИО41, ФИО42 и ФИО43 было ожидаемо прибытие данной толпы людей. ФИО42 и ФИО43 достали из сейфа избирательные бюллетени, по правой стороне от нее находилась ФИО41, которая считала бюллетени, по левой стороне ФИО43 проставляла галочки в избирательных бюллетенях. Затем ФИО43 и ФИО42 раздавали бюллетени тем людям, которые зашли в кабинет, в том числе и ей. Ей дали две партии избирательных бюллетеней. Затем ФИО42 и ФИО43 провели инструктаж. Действия ФИО42, ФИО43 и ФИО41 были согласованы. Инициатором действий ФИО41, ФИО42 и ФИО43 она не являлась. После этого она вызвала сотрудников правоохранительных органов. Людей из толпы задержать не удалось, так как они вскрыли дверь и выбежали из кабинета. Из переданных ей избирательных бюллетеней у нее осталось примерно 10 штук, остальные вытащили из ее сумочки в результате потасовки. Указанные избирательные бюллетени были одинаковые, с проставленными галочками напротив кандидата ФИО7 Также у ФИО32 была изъята проводимая им видеозапись. Впоследствии она участвовала при проведении опознания ФИО43, которую она опознала по голосу, манере движения, по форме лица – скулам, конфигурации носа. Также у нее не изменились ни цвет волос, ни прическа.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО16 в части, данные ею в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 123-125), из которых следует, что при предъявлении ей видеозаписи, содержащейся в файле с наименованием: «MOV_0196.mp4», продолжительностью 03 мин. 04 сек., на лазерном оптическом компакт-диске марки «TDK DVD+R», она показала, что данная видеозапись была осуществлена ФИО32 на его мобильный телефон 10.09.2017 примерно в 12часов 30 минут в кабинете центра детского самоуправления гимназии №23 г.Саранска. На этой видеозаписи изображены она, ФИО42, ФИО43, ФИО41 и другие лица, которые должны были осуществить вброс избирательных бюллетеней в урны для голосования на избирательном участке №527. Также в ходе предъявления ей видеозаписей с названиями: «MOV_0189.mp4», «MOV_0190.mp4», «MOV_0193.mp4», «MOV_0197.mp4», «MOV_0198.mp4», «MOV_0199.mp4», «MOV_0200.mp4», «MOV_0201.mp4», «MOV_0202.mp4», содержащихся на том же лазерном оптическом компакт-диске марки «TDK DVD+R», может с уверенностью сказать, что эти видеозаписи были также осуществлены ФИО32 10.09.2017 на его мобильный телефон как возле здания гимназии №23 г.Саранска, так и внутри нее. На данных видеозаписях изображены лица, которые 10.09.2017 находились в кабинете центра детского самоуправления гимназии №23 г.Саранска совместно с ней, ФИО32, ФИО43, ФИО42 и ФИО41 при фальсификации избирательных бюллетеней в пользу ФИО7 на выборах Главы Республики Мордовия.

Свидетель ФИО16, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила, противоречия в своих показаниях объяснила истечением длительного времени.

Анализируя показания данного свидетеля, суд в основу приговора кладет показания свидетеля ФИО16, данные, как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат друг другу, а являются дополнением и согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно протоколу изъятия от 10.09.2017, у ФИО16 произведено изъятие избирательных бюллетеней для голосования на выборах Главы Республики Мордовия 10сентября 2017 года в количестве 10 шт. с отметками о голосовании за кандидата ФИО7 (т. 1 л.д. 26).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 18.01.2018, свидетель ФИО16 с уверенностью опознала ФИО43, которая 10.09.2017 примерно в 12 часов 35 минут в кабинете центра детского самоуправления МОУ «Гимназия № 23» го Саранск при участии членов участковой избирательной комиссии избирательного участка №527 ФИО41 и ФИО42 незаконно проставила в избирательные бюллетени отметки о голосовании за кандидата ФИО7 на выборах Главы Республики Мордовия (т. 3 л.д. 104-110).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.09.2017, с участием свидетелей ФИО16 и ФИО32 произведен осмотр лазерного оптического компакт-диска марки «DVD-R SmartTrack», изъятого 10.09.2017 у ФИО32, содержащего видеозапись из его телефона сотовой связи модели «Sony Xperia G3112». В ходе осмотра указанного лазерного оптического компакт-диска свидетели ФИО16 и ФИО32 указали о противоправных действиях ФИО41, ФИО43 и ФИО42 при фальсификации ими 10.09.2017 избирательных бюллетеней на выборах Главы Республики Мордовия, имевших место 10.09.2017 в кабинете центра детского самоуправления МОУ «Гимназия №23» го Саранск (т. 1 л.д. 87-91).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 31.01.2018 между обвиняемой ФИО43 и свидетелем ФИО16, последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания в части совершения 10.09.2017 ФИО43 совместно с ФИО41 и ФИО42 незаконных действий, связанных с фальсификацией избирательных бюллетеней на выборах Главы Республики Мордовия, а также их незаконной выдачей ей, ФИО32 и другим гражданам в помещении кабинета центра детского самоуправления МОУ«Гимназия № 23» го Саранск (т.3 л.д. 154-157).

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 01.02.2018 между свидетелями ФИО41 и ФИО16, последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания в части совершения ФИО41 совместно с ФИО43 и ФИО42 незаконных действий, связанных с фальсификацией избирательных бюллетеней при проведении 10.09.2017 выборов Главы Республики Мордовия, а также их незаконной выдачей ей, ФИО32 и другим гражданам в кабинете центра детского самоуправления МОУ«Гимназия № 23» го Саранск (т. 3 л.д. 165-169).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.09.2017, произведен осмотр лазерного оптического компакт-диска марки «DVD-R SmartTrack», изъятого 10.09.2017 у ФИО32, содержащего видеозапись из его телефона сотовой связи модели «Sony Xperia G3112». В ходе осмотра установлены высказывания ФИО41, ФИО43, Ч.Т.ГБ. и ФИО16 при нахождении их в период примерно с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 10.09.2017 в кабинете центра детского самоуправления МОУ «Гимназия № 23» го Саранск, основная тема разговора фигурантов, зафиксированного в указанном видеофайле, связана с совершением действий, направленных на проставление в избирательных бюллетенях отметок о голосовании за определенного кандидата за других избирателей и выдачу заполненных избирательных бюллетеней гражданам на избирательном участке № 527 (т. 1 л.д. 108-110).

Согласно заключению судебной комплексной психолого-лингвистической криминалистической экспертизы видео и звукозаписей от 16.03.2018 №37/3-1, №38/3-1, №39/3-1, проведенной по изъятому 10.09.2017 у ФИО32 лазерному оптическому компакт-диску марки «DVD-R SmartTrack», содержащему видеофайл с названием: «MOV_0196.mp4», следует, что основная тема разговора фигурантов, зафиксированного в указанном видеофайле, связана с совершением действий, направленных на проставление в избирательных бюллетенях отметок о голосовании за определенного кандидата за других избирателей и распространение этих бюллетеней на избирательном участке. Из содержания разговора, зафиксированного в данном видеофайле, следует, что между ФИО43, ФИО42 и ФИО41 имелась предварительная договоренность о совершении действий, связанных с проставлением отметок о голосовании в избирательных бюллетенях за других избирателей. При этом ФИО43, ФИО42 и ФИО41 в ситуации, связанной с проставлением отметок о голосовании в избирательных бюллетенях за других избирателей, действуют согласованно. Из содержания разговора, имеющегося в видеофайле с именем: «MOV_0196.mp4», следует, что ФИО43, ФИО42 и ФИО41 при проставлении отметок за других избирателей в бюллетенях для голосования занимают равноправную речевую позицию. В содержании разговора ФИО43, Ч.Т.ГБ. и ФИО41 имеются психолого-лингвистические признаки побуждения (указание) на совершение действий, связанных с распространением избирательных бюллетеней с проставленными отметками о голосовании за определенного кандидата (т. 3 л.д. 11-41).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.09.2017, произведен осмотр изъятого 15.09.2017 у свидетеля ФИО32 принадлежащего ему телефона сотовой связи модели «Sony Хperia G3112» (т.1 л.д. 61-62), в ходе осмотра которого обнаружены видеофайлы с названиями: «MOV_0189.mp4», «MOV_0190.mp4», «MOV_0193.mp4», «MOV_0196.mp4», «MOV_0197.mp4», «MOV_0198.mp4», «MOV_0199.mp4», «MOV_0200.mp4», «MOV_0201.mp4», «MOV_0202.mp4». Указанные видеофайлы записаны на лазерный оптический компакт-диск марки «TDK DVD+R» (т. 1 л.д. 63-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.11.2017 произведен осмотр лазерного оптического компакт-диска марки «TDK DVD+R», содержащего видеозаписи, записанные 15.09.2017 из телефона сотовой связи модели «Sony Хperia G3112», принадлежащего свидетелю ФИО32 При осмотре указанного лазерного оптического компакт-диска обнаружены видеофайлы с названиями: «MOV_0189.mp4», «MOV_0190.mp4», «MOV_0193.mp4», «MOV_0196.mp4», «MOV_0197.mp4», «MOV_0198.mp4», «MOV_0199.mp4», «MOV_0200.mp4», «MOV_0201.mp4», «MOV_0202.mp4», подтверждающие факты противоправных действий Б.Н.НВ., ФИО43 и ФИО42, связанные с совершением ими 10.09.2017 фальсификации избирательных бюллетеней и незаконной выдачи заполненных избирательных бюллетеней гражданам в помещении избирательного участка № 527 (т. 2 л.д. 131-134).

Согласно заключению судебной комплексной криминалистической экспертизы видео и звукозаписей от 12.03.2018 №261/3-1, №262/3-1, №263/3-1, проведенной по телефону сотовой связи модели «Sony Хperia G3112», изъятому 15.09.2017 у свидетеля ФИО32, а также по изъятому 10.09.2017 у ФИО32 лазерному оптическому компакт-диску марки «DVD-R SmartTrack», содержащему видеофайл с названием: «MOV_0196.mp4», следует, что в указанном видеофайле (видеофонограмме) не обнаружено признаков монтажа и/или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания (т. 4 л.д. 6-26).

Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО36, ФИО38 и ФИО33 суду показали, что они проводили судебные экспертизы по данному уголовному делу, заключения по которым они поддерживают.

При этом, эксперт ФИО33 дополнительно суду показала, что она принимала участие в проведении криминалистической экспертизы видео и звукозаписи. В ходе проведения экспертизы совместно с другими экспертами был вскрыт конверт с диском, проведена фотосъемка и описание. После этого оптический диск был вставлен в привод (дисковод, CD-ROM) персонального компьютера, исследуемый файл скопирован, при этом КЭШ-сумма файла на диске и файла скопированного совпала, по завершении экспертизы диск был упакован и передан лицу, назначавшему экспертизу. Вопрос о том, чем является оптический диск дубликатом, копией, оригиналом на экспертизу не ставился, исследование проводилось в отношении объекта. При проведении экспертизы с телефона какая-либо информация, кроме тех файлов, которые она создала сама, не копировалась, поскольку она не являлась объектом исследования, исследовался не сотовой телефон, а файлы, полученные с помощью него. В ходе проведения экспертизы ею исследовались кадры видеофонограммы, где не было обнаружено внесенных изменений и признаков монтажа. Условные обозначения были даны на этапе установления дословного содержания, атрибуция проводилась комплексно, в порядке вступления в разговор.

Эксперт ФИО36 дополнительно суду показала, что вопросы корректируются экспертом, который проводит экспертизу в случае, если вопрос следователя был составлен не совсем корректно, в соответствии с методическими рекомендациями, которые рекомендуют ставить вопросы тем или иным образом. Ею редактировался вопрос № 3 в экспертизе от 12.03.2018 года, в связи с тем, что вопросы 3 и 4 в части установления договоренности носят взаимосвязанный характер, в связи с чем в одном вопросе была убрана фраза согласованности. Если вопрос носит правовой характер, то экспертом-лингвистом этот вопрос не решается.

Предварительная договоренность и установление умысла для лингвиста это не правовой вопрос, поскольку лингвист устанавливает лингвистические признаки, правовую квалификацию событий эксперт-лингвист не дает и здесь правовой смысл и правовая квалификация лингвистом не устанавливается. Наличие предварительной договоренности описано на странице 19 экспертного заключения, поскольку имеются лингвистические признаки предварительной договоренности. В рамках данной экспертизы она отмечает, что идентификация дикторов не проводится, данная информация необходима для учета коммуникативной ситуации, что, где и как происходило, то есть действия определенных фигурантов, что они совершали. Идентификационная принадлежность экспертом-лингвистом и психологом не устанавливалась. В экспертизе отмечено, что у фонограммы имеются шумы, однако на выводы это также не влияло. Исследуемый коммуникативный разговор имеет связный характер. Также имеется побуждение в форме указания: распространить бюллетени с проставленными галочками. Их не заставляют и не побуждают с насильственными действиями, побуждение выражается словесно.

В экспертном заключении фигурантам присвоены идентификационные номера в порядке вступления в разговор. Экспертом не проводится идентификация, что это конкретно ФИО42, ФИО43, ФИО41, а лишь указывается какие действия делают «Ж1-Ж4», это условная атрибуция.

Эксперт ФИО38 дополнительно суду показал, что согласно имеющимся методическим рекомендациям, если не меняется суть и смысл вопроса, то они могут корректировать вопрос, поставленный перед экспертом. Он редактировал вопрос № 5, на который отвечал. Он скорректировал вопрос, ознакомившись с материалами дела и просмотрев видеозапись.

Определение того какие действия выполняет каждое из лиц не входит в экспертный вопрос. Эксперты отвечают, какие действия и с чем они связаны, то есть имеется ли побуждение.

Ими по предварительному согласованию проводилась атрибуция реплик и присвоение номеров участникам разговора, поскольку в их задачу не входило идентифицировать их. Признак побуждения определяет не только приглушенный голос, но также проводится инструктаж, исходя из этой вербальной информации, следует, что людей подготавливают к чему-то, что необходимо сбросить бюллетени в урну. Признак побуждения определяется исходя из всего, в том числе действий, разговора, видео и аудиоинформации, также исходя из материалов уголовного дела, из допроса подсудимых.

В ходе беседы лицо, обозначенное как «Ж2» участвует, произнося следующие фразы: «Пересчитать», «Каждый отдельно сгибать, каждый отдельно», которые свидетельствуют о побуждении. Это как раз действие, что делать, а они знают, что действия происходят на избирательном участке. Фраза «И стопочкой», обозначает, что фигурант предлагает. На основании данных фраз они выявили признаки побуждения и пришли к выводу, что лицо, обозначенное как «Ж2», побуждает к действиям. Установление того, какие именно действия совершены не входит в компетенцию эксперта. Он выявил признак побуждения, поскольку согласно методической рекомендации, они исследуют признаки побуждения к чему-то. Здесь идет общий контекст, в связи с чем он берет весь текст, в том числе и ответы, данные фигуранту, несколькими людьми.

Согласно протоколу осмотра документов от 22.09.2017, произведен осмотр изъятых 18.09.2017 из Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия (т. 1л.д. 81-86) избирательных документов по избирательному участку № 527, а именно:

- список лиц, присутствовавших при проведении голосования, подсчете избирателей и составлении протокола об итогах голосования на выборах Главы Республики Мордовия, подписанный 10.09.2017 заместителем председателя участковой комиссии избирательного участка №527 ФИО2, согласно которому установлено, что ФИО43 присутствовала на данном избирательном участке 10.09.2017 в качестве наблюдателя от кандидата ФИО7; ФИО42 присутствовала 10.09.2017 на этом избирательном участке в качестве члена участковой комиссии с правом совещательного голоса от кандидата ФИО7;

- протокол участковой избирательной комиссии избирательного участка №527 об итогах голосования от 11.09.2017, подписанный членами участковой комиссии данного избирательного участка, из содержания которого следует, что число утраченных избирательных бюллетеней составляет 78 шт.;

- решение Ленинской территориальной избирательной комиссии гоСаранск от 11.09.2017 №16, подписанное председателем Ленинской территориальной избирательной комиссии ФИО30 и секретарем Ленинской территориальной избирательной комиссии ФИО11, согласно которому итоги голосования по выборам Главы Республики Мордовия на избирательном участке №527 признаны недействительными (т. 1 л.д. 116-131).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28.02.2018, произведен осмотр избирательных документов, связанных с проведением 10.09.2017 выборов Главы Республики Мордовия на избирательном участке №527, изъятых 10.09.2017 при осмотре места происшествия, а также изъятых 27.02.2018 у свидетеля ФИО25:

- направление, выданное 07.09.2017 доверенным лицом кандидата на должность Главы Республики Мордовия ФИО7 - ФИО18, согласно которому ФИО43 направляется наблюдателем в участковую избирательную комиссию избирательного участка №527 в соответствии с п.7 ст.17 Закона Республики Мордовия «О выборах Главы Республики Мордовия»;

- уведомление, адресованное в участковую комиссию избирательного участка №527 от зарегистрированного кандидата на должность Главы Республики Мордовия В.В., датированное 25.08.2017, о назначении членом участковой комиссии избирательного участка № 527 с правом совещательного голоса ФИО42;

- список наблюдателей, назначенных избирательными объединениями, кандидатами в участковую избирательную комиссию избирательного участка № 527, подписанный 08.09.2017 председателем Ленинской территориальной избирательной комиссии, согласно которому Л.М.ВБ. назначена наблюдателем от кандидата ФИО7 на избирательный участок № 527 при проведении 10.09.2017 выборов Главы Республики Мордовия;

- 78 избирательных бюллетеней для голосования на выборах Главы Республики Мордовия 10.09.2017 года, в которых имеются сведения о 5 кандидатах. В 77 бюллетенях проставлены отметки о голосовании за кандидата ФИО7, в одном избирательном бюллетене имеются отметки о голосовании за кандидатов ФИО8 и ФИО7 Сведения о кандидате ФИО7 расположены в указанных избирательных бюллетенях во второй графе сверху. Также на каждом избирательном бюллетене в верхнем правом углу имеется оттиск печати участковой избирательной комиссии избирательного участка №527, а также по две подписи членов участковой избирательной комиссии данного избирательного участка. Каких-либо повреждений, подчисток и исправлений в данных избирательных бюллетенях не имеется (т. 4 л.д. 95-119).

Указанные выше документы также осмотрены судом.

Согласно сведениям, поступившим 20.09.2017 из Ленинской территориальной избирательной комиссии гоСаранск, следует, что решением этого государственного органа от 19.08.2017 № 9, в состав членов участковой избирательной комиссии избирательного участка №527 зачислены ФИО41, ФИО2, ФИО25, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО13, ФИО39, ФИО14., ФИО29, ФИО24 (т. 1 л.д. 69-73).

Согласно сведениям, поступившим 26.01.2018 из Ленинской территориальной избирательной комиссии гоСаранск, следует, что 08.09.2017 Ленинской территориальной избирательной комиссией гоСаранск на избирательный участок №527, в том числе непосредственно Б.Н.НВ., выданы избирательные бюллетени в количестве 1750 шт., необходимые для проведения выборов Главы Республики Мордовия; решением Ленинской территориальной избирательной комиссии го Саранск от 19.08.2017 №10 Б.Н.НБ. с указанной даты назначена председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка №527 (т. 3 л.д. 127-134).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что она в качестве члена избирательной комиссии участвовала в Выборах главы Республики Мордовия в сентябре 2017 года. Председателем избирательной комиссии была ФИО41, ее заместителем – ФИО2, секретарем – ФИО25. В ее (ФИО1) обязанности входило выдавать бюллетени избирателям. Бюллетени до дня выборов хранились в сейфе в кабинете детского самоуправления, расположенного на 2 этаже гимназии № 23. Ключи от сейфа находились около сейфа. В день выборов изначально всем членам избирательной комиссии выдали равное количество бюллетеней, примерно 100 штук. Находились ли оставшиеся избирательные бюллетени у ФИО41, ей не известно. Также в день выборов на избирательном участке находилась ФИО42, наблюдателя ФИО43 она не видела. О нарушениях, допущенных на их избирательном участке, она узнала через несколько дней.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в день выборов Главы Республики Мордовия она являлась членом избирательной комиссии участка № 527. Председателем участковой избирательной комиссии являлась ФИО41. Также в день выборов на избирательном участке присутствовала ФИО42. В день выборов ФИО41 выдала всем членам избирательной комиссии избирательные бюллетени. До дня выборов избирательные бюллетени хранились в сейфе, находящемся в штабе детского самоуправления гимназии № 23. Ключи от сейфа до выборов хранились в шкафу за стеклом. При ее допросе в качеств свидетеля она просматривала представленную следователем видеозапись, на которой было видно, что в штаб детского самоуправления входят люди. В этом кабинете справа, по видеозаписи, за столом сидит ФИО41 и подает избирательные бюллетени, как позже стало известно, ФИО43 и ФИО42 находятся с левой стороны от стола. ФИО43 ставит отметки в избирательных бюллетенях. В кабинете, кроме указанных лиц, находится 8-10 человек.

Из показания свидетеля ФИО5 следует, что она в день Выборов Главы республики Мордовия являлась членом участковой избирательной комиссии № 527. До дня выборов избирательные бюллетени хранились в сейфе в кабинете детского самоуправления, расположенном на 2 этаже гимназии № 23. Ключи от сейфа находились в не закрываемом шкафу. В день выборов на избирательном участке находилась ранее ей незнакомая ФИО42, ФИО43 в день выборов на избирательном участке она не видела. В день выборов избирательные бюллетени им раздала или ФИО41 или секретарь избирательной комиссии, она точно в данный момент не помнит. На следствии она просматривала видеозапись, на которой она видела, что в кабинете самоуправления находятся люди, а также за столом сидит ФИО41, а ФИО42 стоит около стола и перед ними на столе лежат неизвестные ей бумаги. Кроме указанных лиц в кабинете самоуправления находились также еще примерно 10 незнакомых ей человек.

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что участия в Выборах главы Республики Мордовия, которые проходили 10.09.2017, она не принимала. В последующем просматривала видеозапись, на которой был изображен штаб самоуправления гимназии № 23. В этом кабинете находилась ФИО41 и ФИО42 и еще примерно 10 человек. При этом в руках у Богачевой ничего не было.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что 10.09.2017 проводились Выборы Главы Республики Мордовия. В гимназии № 23 г. Саранска располагался избирательный участок № 527. Она являлась членом указанной избирательной комиссии, ФИО41 была председателем участковой избирательной комиссии № 527. В день выборов она уходила проводить голосование на дому. Впоследствии ФИО41 сняли с должности председателя избирательной комиссии. В ходе ее допроса следователем она просматривала видеозапись, на которой было видно, что ФИО41 сидит, и другие люди находятся в кабинете. Где до дня выборов и в день выборов хранились избирательные бюллетени ей неизвестно.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО29 (т. 1 л.д. 169-173, т. 4 л.д. 45-47, т.5 л.д. 159-161), из которых следует, что 10.09.2017 в период примерно с 09 часов 30 минут до 13 часов 00 минут она в ходе проведения выборов по устному распоряжению ФИО41 ходила к избирателям, проживающим на <адрес>. После обеда она прошла на избирательный участок №527, где стала выдавать избирательные бюллетени избирателям по дополнительным спискам. Примерно в 16 часов - 16 часов 30 минут 10.09.2017 ей стало известно, что в помещении кабинета центра детского самоуправления МОУ «Гимназия №23» го Саранск были обнаружены избирательные бюллетени с проставленными отметками за определенного кандидата, как впоследствии ей стало известно – ФИО7 По содержанию предъявленной ей видеозаписи, осуществленной 10.09.2017 в помещении кабинета центра детского самоуправления МОУ«Гимназия №23» го Саранск, она показала, что знает на этой видеозаписи только ФИО41, которая пересчитывает избирательные бюллетени, находясь за столом в данном кабинете. При предъявлении ей акта передачи избирательных бюллетеней для голосования на выборах Главы Республики Мордовия от 08.09.2017 показала, что подпись в этом акте от ее имени выполнена ею. Согласно данному акту, 08.09.2017 в 09 час. 25мин. она совместно с председателем участковой комиссии избирательного участка №527 Б.Н.НВ. и секретарем участковой комиссии данного избирательного участка ФИО25 от представителей Ленинской территориальной избирательной комиссии гоСаранск Республики Мордовия ФИО30, ФИО31 и ФИО11 получили избирательные бюллетени в количестве 1750 шт., необходимые для проведения 10.09.2017 выборов по избирательному участку №527. Хранение полученных ими указанных избирательных бюллетеней осуществлялось непосредственно ФИО41, как председателем участковой комиссии избирательного участка №527. При этом после получения ФИО41 избирательной документации из Ленинской территориальной избирательной комиссии го Саранск, данные документы хранились непосредственно ФИО41 в металлическом сейфе, который располагался в кабинете детского самоуправления гимназии №23 гоСаранск. Также в этом сейфе на нижней полке хранилась избирательная документация избирательного участка № 539, члены которого также имели доступ к этому сейфу, с целью взятия необходимых документов для проведения выборов Главы Республики Мордовия. О том, что в этом сейфе на второй полке хранились разные документы по избирательному участку №527, она знала от ФИО41 либо от кого-то другого членов участковой избирательной комиссии этого избирательного участка, которые показали ей место хранения избирательных документов, с целью выдачи ею обратившимся на участок № 527 гражданам открепительных удостоверений перед проведением выборов, состоявшихся 10.09.2017. Однако открепительные удостоверения она никому не выдавала, поэтому данный сейф она сама не открывала.

Свидетель ФИО29 показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердила, противоречия в своих показаниях объяснила истечением длительного периода времени.

Анализируя показания данного свидетеля, суд в основу приговора кладет показания свидетеля ФИО29, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат и согласуются с иными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 10.09.2017 проводились Выборы Главы Республики Мордовия, на которых она являлась членом избирательной комиссии № 527, участок которой располагался в гимназии № 23 г. Саранска. Избирательные бюллетени хранились до дня выборов на 2 этаже в сейфе в кабинете детского самоуправления. Где находился ключ в день выборов ей неизвестно. Она уходила с места расположения участковой избирательной комиссии для проведения голосования на дому, а по возвращении узнала, что ФИО41 отстранена от исполнения обязанностей председателя избирательной комиссии. От членов комиссии стало известно об инциденте. Детали стали известны позднее.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 179-183, т. 4 л.д. 160-162, т.5 л.д. 173-175), из которых следует, что в ее обязанности, как члена участковой избирательной комиссии избирательного участка №527, входило оформление избирательных документов до и после проведения выборов Главы Республики Мордовия, состоявшихся 10.09.2017. От кого-то из членов участковой комиссии данного избирательного участка она достоверно знала, что избирательная документация этого участка хранилась на второй полке металлического сейфа, располагавшегося в кабинете центра детского самоуправления гимназии №23 го Саранск. Об этом она и другие члены участковой комиссии избирательного участка №527 были осведомлены, так как каждый из них, в том числе и она, могли выдавать из этого сейфа открепительные удостоверения пришедшим на участок № 527 избирателям. При этом в дни ее дежурства по участку № 527, то есть до 10.09.2017, избиратели на участок № 527 за открепительными удостоверениями не приходили, поэтому этот сейф она сама не открывала. От кого-то из членов участковой комиссии избирательного участка №539, также располагавшегося в гимназии № 23 го Саранск, она знала, что доступ в тот сейф также имели все члены участковой комиссии участка № 539. Где именно в этом сейфе хранились документы этого избирательного участка, она не знает. В ходе проведения 10.09.2017 выборов Главы Республики Мордовия, она по устному распоряжению Б.Н.НВ. выдавала бюллетени для голосования избирателям по дополнительным спискам (по открепительным удостоверениям). Примерно в 12 часов 10.09.2017 ей были выданы избирательные бюллетени и список избирателей, к которым необходимо было дойти по месту проживания, то есть для голосования на дому. Примерно в 12 часов 10.09.2017 она ушла с избирательного участка №527 к избирателям, проживающим на <адрес>. Вернулась она примерно в 16 часов 30 минут 10.09.2017. В тот момент ей стало известно, что в помещении кабинета центра детского самоуправления МОУ«Гимназия №23» го Саранск обнаружены избирательные бюллетени с проставленными отметками за кандидата ФИО7 После воспроизведения ей видеозаписи, содержащейся в файле с названием: «MOV_0196.mp4», продолжительностью 03 мин. 04 сек., на лазерном оптическом компакт-диске марки «TDK DVD+R», записанной 10.09.2017 в помещении кабинета центра детского самоуправления МОУ «Гимназия №23» гоСаранск, она показала, что в указанном кабинете за столом сидит Б.Н.НБ., которая пересчитывает избирательные бюллетени, произнося следующие фразы: «По обстоятельству, аккуратней!», «Вниз и направо!». Напротив ФИО41 за столом стоит незнакомая ей женщина, которая проставляет отметки в избирательных бюллетенях за определенного кандидата, рядом с которой находится еще одна незнакомая ей женщина, которая сгибает избирательные бюллетени. Также ей представлены на обозрение 78 избирательных бюллетеней для голосования на выборах Главы Республики Мордовия 10.09.2017, по поводу содержания которых она показала, что в них имеются отметки о голосовании за кандидата ФИО7, а также в одном бюллетене за ФИО7 и ФИО8 Подписи в 9 избирательных бюллетенях, расположенные в правом верхнем углу, выполнены ею. Возле ее подписей в этих бюллетенях имеются подписи другого члена участковой комиссии избирательного участка № 527 - ФИО24 Рядом с их подписями в данных избирательных бюллетенях выполнены оттиски печати избирательного участка № 527, которые в эти бюллетени проставлял кто-то из членов участковой комиссии, в том числе и она. Свои подписи в данные избирательные она проставляла до выборов Главы Республики Мордовия, то есть до 10.09.2017. Это происходило в помещении избирательного участка № 527. Избирательные бюллетени хранились самой ФИО41 в сейфе, находившемся в кабинете центра детского самоуправления гимназии № 23 гоСаранск, расположенном на втором этаже указанного учебного заведения.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показания, данные на предварительном следствии поддержала, противоречия в своих показаниях объяснила длительным истечением времени.

Анализируя показания данного свидетеля, суд в основу приговора кладет показания свидетеля ФИО14 данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Показания свидетеля ФИО25, из которых следует, что в день Выборов Главы Республики Мордовия, которые состоялись 10.09.2017, она являлась секретарем участковой избирательной комиссии № 527. Избирательные бюллетени до дня выборов хранились в сейфе в кабинете детского самоуправления гимназии № 23. Ключ от сейфа хранился в шкафу за стеклом. Доступ к указанному сейфу имели она, председатель участковой избирательной комиссии, ее заместитель и члены избирательной комиссии. В день выборов ключ от сейфа, в котором находились избирательные бюллетени, у нее был, но сейф она не открывала. Ключи от сейфа в день выборов брала у нее председатель избирательной комиссии ФИО41. Ее заместитель ФИО2- ключи не брала. Первоначально избирательные бюллетени утром 10.09.2017 года им выдала ФИО41. В послеобеденное время на их избирательном участке произошел эксцесс, в ходе которого ФИО41 отстранили от исполнения обязанностей председателя избирательной комиссии. Впоследствии она узнала, что в вышеуказанном кабинете детского самоуправления были зафиксированы нарушения. В ходе ее допроса следователем, она осматривала видеозапись, на которой зафиксировано, как ФИО41 считает избирательные бюллетени, ФИО43 ручкой проставляет знаки в избирательных бюллетенях в графе одного из кандидатов, ФИО42 стояла рядом с ФИО43, но что она делала, она (ФИО25) в настоящий момент не помнит. В тот момент в кабинете было примерно 20 человек. ФИО43 10.09.2017 регистрировалась на избирательном участке № 527 как наблюдатель, при этом представила направление от кандидата.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что 10.09.2017 проходили выборы Главы Республики Мордовия. Избирательный участок № 527 располагался в гимназии № 23 г. Саранска. 11.09.2017 она в соцсетях увидела ролик про выборы 10.09.2017. На этом видеоролике изображен кабинет детского самоуправления на втором этаже гимназии. На этом ролике она узнала ФИО41. Кроме нее в кабинете находилось много людей, которые ходили, что-то раскладывали, перекладывали. В день выборов ключи от этого кабинета были у всех, в том числе и у нее, так это ее личные ключи.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО15 в части (том 4 л.д. 51-53), из которых следует, что при просмотре видеозаписи, содержащейся в файле с названием: «MOV_0196.mp4», продолжительностью 03 мин. 04 сек., на лазерном оптическом компакт-диске марки «TDK DVD+R», она узнала ФИО41, которая подсчитывала избирательные бюллетени, находясь за рабочим столом в помещении кабинета центра детского самоуправления, расположенного на втором этаже здания гимназии №23 г. Саранска.

В судебном заседании ФИО15 показания подтвердила лишь в части того, что изображено на видеоролике. Не подтвердила, что видеозапись для просмотра ей предоставил следователь. Противоречия в своих показаниях объяснила своей некомпетентностью и истечением длительного промежутка времени.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных ею в судебном заседании следует, что 10.09.2017 проводились Выборы Главы Республики Мордовия, на которых от партии «Единая Россия» баллотировался ФИО7 К составлению списков наблюдателей она не имеет отношения. Указанные списки формирует руководитель Ленинской территориальной избирательной комиссии ФИО20

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены частично показания свидетеля ФИО18, данные ею в ходе предварительного расследования (том 4 л.д. 126-128), из которых следует, что подписи на письме от ее имени в Ленинскую территориальную избирательную комиссию, датированном 07.09.2017, в списке наблюдателей, назначенных зарегистрированным кандидатом ФИО7 от 07.09.2017, а также в направлении от 07.09.2017, выданном ею Л.М.ВВ., о направлении той в качестве наблюдателя на избирательный участок №527, выполнены ею собственноручно.

В судебном заседании свидетель ФИО18 показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердила частично, не подтвердив в части того, что следователь ей на обозрение представлял письмо от ее имени в Ленинскую территориальную избирательную комиссию. Противоречия объяснила истечением длительного промежутка времени.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО28 суду показал, что в ходе производства предварительного расследования по данному делу им производился допрос свидетелей. Всем свидетелям, в том числе и ФИО15, он представлял на обозрение видеозапись, приобщенную к материалам уголовного дела. Также он представлял на обозрение ФИО18 направление, выданное на имя ФИО43, о направлении ее в качестве наблюдателя на избирательный участок №527.

Никакого воздействия, в том числе психологического, он на ФИО43 в ходе предварительного расследования не оказывал. Предвзято к ней он не относится и не относился. В исходе дела он не заинтересован,

Анализируя показания данного свидетеля, суд в основу приговора кладет показания свидетеля ФИО15 и ФИО18, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу.

Согласно сведениям, поступившим 28.04.2018 из Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия, следует, что ФИО18 являлась доверенным лицом кандидата ФИО7 при проведении выборов Главы Республики Мордовия, состоявшихся 10.09.2017 (т. 1 л.д. 163-172).

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что она оказывала юридическое сопровождение при проведении выборов Главы Республики Мордовия, которые проходили 10.09.2017. Списками наблюдателей от кандидата она не занималась.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в день выборов главы Республики Мордовия председателем избирательной комиссии № 527 являлась ФИО41 При этом, председателем избирательной комиссии ФИО41 являлась впервые. 10.09.2017 голосование шло в штатном режиме. Примерно в 14 часов к нему подошла ФИО41 и сообщила о внештатной ситуации, но какой конкретно, она не поясняла. Он порекомендовал ей вернуться на рабочее место. Несколько позднее прибыли сотрудники полиции. На следствии он просматривал видеозапись, на которой он узнал ФИО41, которая вела подсчет избирательных бюллетеней. Выборы по избирательному участку № 527 признаны недействительными. ФИО41 он характеризует только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что она является заместителем председателя Ленинской Территориальной избирательной комиссии. В ее должностные обязанности входит организация и проведение выборов. На избирательной участке № 527 выборы признаны недействительными, поскольку были совершены какие-то действия, связанные с выборами. Признание выборов недействительными на указанном избирательном участке, не повлияло на итоги выборов. ФИО41 она характеризует как хорошего человека, грамотного специалиста.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ФИО41 впервые являлась председателем участковой избирательной комиссии № 527 при проведении 10.09.2017 выборов Главы Республики Мордовия. 10.09.2017 на избирательном участке № 552 были выявлены нарушения по заверению избирательных бюллетеней членами комиссии и они обзванивали всех председателей избирательных комиссий, которые назначены впервые, чтобы они проверили правильность заверения избирательных бюллетеней. Звонили он в том числе и ФИО41 Примерно в 11-12 часов председатель Ленинской территориальной избирательной комиссии ФИО30 выехал на избирательный участок № 527. Ей в настоящий момент известно, что на избирательном участке № 527 были изъяты бюллетени с отметками. Со слов ФИО41 она сидела в кабинете и проверяла бюллетени после нашего звонка, а потом в кабинет вошли люди. По каким основаниям выборы на этом избирательном участке признаны несостоявшимися, ей (ФИО11) не известно.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 10.09.2017 в период проведения выборов, она членом избирательной комиссии не являлась. Недели через 2 после проведенных выборов она видела видео, на котором была запечатлена ФИО41. ФИО41, как было видно на видео, сидела. Как позже стало известно, ФИО41 что-то делала с избирательными бюллетенями.

Из показания свидетеля ФИО3 следует, что 10.09.2017 в день Выборов Главы Республики Мордовия она членом избирательной комиссии не являлась. На следующий день из средств массовой информации она узнала о нарушениях, допущенных при голосовании в гимназии № 23 г. Саранска. Впоследствии она просматривала видео, на котором было видно, что ФИО41 сидит и перекладывает листки. Позже ей стало известно, что была подтасовка, вброс бюллетеней.

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что ей известно о произошедшей 10.09.2017 в день Выборов Главы Республики Мордовия конфликтной ситуации. Председателем участковой исполнительной комиссии № 527 ФИО41 была впервые. Она сама (ФИО37) членом участковой избирательной комиссии не являлась. На следующий день она просматривала видео, на котором изображен кабинет детского самоуправления, в котором за столом сидит ФИО41 и что-то делает, но что именно она не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с часть первой статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО2, ФИО24, ФИО21, ФИО12, ФИО30, ФИО17, ФИО26, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО13, которая дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, дополнительно показала, что 10.09.2017 на избирательном участке №527 она по устному распоряжению ФИО41 выдавала бюллетени для голосования избирателям, зарегистрированным в домах по <адрес>. В вечернее время 10.09.2017 ей стало известно, что в помещении кабинета центра детского самоуправления МОУ «Гимназия №23» го Саранск обнаружены избирательные бюллетени с проставленными отметками за определенного кандидата, как впоследствии ей стало известно - ФИО7 После воспроизведения ей видеозаписи, осуществленной 10.09.2017 в помещении кабинета центра детского самоуправления МОУ «Гимназия №23» гоСаранск, она показала, что узнала на этой видеозаписи только Б.Н.НГ., находившуюся за столом, расположенным в данном кабинете, которая пересчитывала избирательные бюллетени. Доступ к металлическому сейфу, который до 10.09.2017 и в день проведения голосования располагался в кабинете центра детского самоуправления на втором этаже гимназии № 23 го Саранск, имели все члены участковой комиссии избирательного участка № 527, а также члены участковой комиссии избирательного участка № 539, который также находился в данном образовательном учреждении. Также о местонахождении ключа от этого сейфа знали все члены участковых комиссий двух избирательных участков - № 527 и № 539. Кроме того, когда она до 10.09.2017 осуществляла дежурство по избирательному участку №527, иногда открывала сейф, находившийся в кабинете центра детского самоуправления на втором этаже гимназии №23 го Саранск, чтобы пришедшим на избирательный участок №527 избирателям по их волеизъявлению выдать открепительные удостоверения. Поэтому она знала, что в данном сейфе на второй полке хранились избирательные документы именно этого избирательного участка, а на другой полке (нижней) находилась избирательная документация избирательного участка № 539 (т. 1 л.д. 174-178, т. 5 л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля ФИО24, которая дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, а также дополнительно показала, что она являлась членом участковой комиссии избирательного участка №527. 10.09.2017 ближе к вечеру ей стало известно, что в помещении кабинета центра детского самоуправления МОУ «Гимназия №23» го Саранск были обнаружены избирательные бюллетени с проставленными отметками за кандидата ФИО7 При предъявлении ей видеозаписи, осуществленной 10.09.2017 в помещении кабинета центра детского самоуправления МОУ«Гимназия №23» гоСаранск, она показала, что узнала на этой видеозаписи ФИО41, которая находясь за одним из рабочих столов указанного кабинета пересчитывала избирательные бюллетени. Также ей на обозрение предъявлены 78избирательных бюллетеней для голосования на выборах Главы Республики Мордовия 10.09.2017, по поводу содержания которых она показала, что в них имеются отметки о голосовании за кандидата ФИО7, а также в одном бюллетене за ФИО7 и другого кандидата - ФИО8 Подписи в данных избирательных бюллетенях, находящиеся в правом верхнем углу, выполнила она. Также в 69избирательных бюллетенях возле ее подписей имеются подписи другого члена участковой комиссии избирательного участка №527 - ФИО2, а в других избирательных бюллетеней в количестве 9 штук - ФИО14 Около их подписей в этих избирательных бюллетенях выполнены оттиски печати избирательного участка № 527, которые ставил кто-то из членов участковой комиссии, в том числе она. Указанные подписи она ставила перед выборами Главы Республики Мордовия, то есть примерно с 08.09.2017 по 09.09.2017, находясь в помещении гимназии №23 го Саранск. Эти избирательные бюллетени ей передавала председатель участковой комиссии избирательного участка № 527 ФИО41 (т. 2 л.д. 1-5, т. 4 л.д. 167-169).

Из показаний свидетеля ФИО2, которая дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО1, при этом дополнительно показала, что на выборах Главы Республики Мордовия, состоявшихся 10.09.2017, она являлась членом участковой избирательной комиссии № 527. В период с начала сентября 2017 года до 10.09.2017 в МОУ«Гимназия №23» гоСаранск из Ленинской территориальной избирательной комиссии го Саранск для проведения вышеуказанных выборов ФИО25 и ФИО41 завезли избирательные бюллетени, список избирателей и иные документы, которые хранились на второй полке в сейфе, расположенном в кабинете центра детского самоуправления, находящемся на втором этаже здания МОУ«Гимназия №23» го Саранск. Доступ до проведения указанных выборов Главы Республики Мордовия к списку избирателей и избирательным бюллетеням имели все члены избирательного участка №527, так как ключ от сейфа с указанными документами находился в шкафу, расположенном на противоположной стороне от входа в кабинет центра детского самоуправления, о чем знали только члены избирательного участка №527, так как каждый из членов указанного участка осуществлял дежурство по несколько часов в день, чтобы любой гражданин, обратившийся на избирательный участок, мог получить открепительное удостоверение. В день выборов 10.09.2017 ключи от вышеуказанного сейфа находились только у председателей избирательных участков №527 и №539. 10.09.2017 доступа к указанному сейфу она не имела. 10.09.2017 по устному распоряжению ФИО41 она выдавала бюллетени для голосования избирателям, зарегистрированным в домах по улицам Попова и ФИО45 г.Саранска. Лица, приходившие с открепительными удостоверениями, записывались членами комиссии в дополнительные списки избирателей. 10.09.2017 Б.Н.НБ. также находилась в помещении избирательного участка №527, но часто выходила из этого зала. Примерно в 15-17 часов 10.09.2017 ей стало известно, что в помещении кабинета центра детского самоуправления МОУ«Гимназия №23» го Саранск обнаружены избирательные бюллетени с проставленными отметками за кандидата ФИО7 При предъявлении ей видеозаписи, содержащейся в файле с названием «MOV_0196.mp4», продолжительностью 03 мин. 04 сек., содержащейся на лазерном оптическом компакт-диске марки «TDK DVD+R», записанной 10.09.2017 в помещении кабинета центра детского самоуправления МОУ«Гимназия №23» гоСаранск, она показала, что на видеозаписи видно, что в указанном кабинете за столом сидит ФИО41, которая пересчитывает избирательные бюллетени и говорит следующие фразы: «Да, сразу своих считай!», «Результат надо считать!», «Семь, девять», «Двадцать, сорок, шестьдесят», «По обстоятельству, аккуратней!». «Вот очень много-то не заряжайте!», «Не вставайте, пятьсот двадцать седьмой, это вниз и на право, вниз и направо!». Напротив Б.Н.НВ. за столом стоит незнакомая ей женщина, которая проставляет отметки в избирательных бюллетенях за определенного кандидата, рядом с которой находится ранее ей знакомая Ч.Т.ГВ., присутствовавшая на избирательном участке №527 в качестве члена участковой комиссии с правом совещательного голоса от кандидата ФИО7 Также на видеозаписи среди людей, стоящих около стола в этом кабинете, она узнала ФИО16, являвшуюся доверенным лицом от кандидата на должность Главы Республики Мордовия ФИО19 ФИО42 она также видела 10.09.2017 в дневное время на избирательном участке № 527, на первом этаже МОУ «Гимназия № 23» гоСаранск, та часто выходила из зала для голосования. При предъявлении ей на обозрение 78избирательных бюллетеней для голосования на выборах Главы Республики Мордовия 10.09.2017, она показала, что в бюллетенях имеются отметки о голосовании за ФИО7, а в одном бюллетене за ФИО7 и другого кандидата ФИО8 (т. 2 л.д.82-86, т. 4 л.д. 175-177).

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что в период с 2015 года по сентябрь 2017 года он являлся председателем Ленинской территориальной избирательной комиссии гоСаранск. На период проведения 10.09.2017 указанных выборов, председателем участковой комиссии избирательного участка №527, находившегося в гимназии №23 гоСаранск, была Б.Н.НБ. 10.09.2017 в послеобеденное время от работников Ленинской территориальной избирательной комиссии гоСаранск или Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия он узнал, что на избирательном участке №527 представителями КПРФ выявлены нарушения. Позже выяснилось, что в одном из помещений гимназии № 23 гоСаранск находившиеся на данном избирательном участке ФИО41 и другие лица поставили отметки о голосовании в избирательные бюллетени за одного из кандидатов – ФИО7 В связи с выявленными нарушениями избирательного законодательства, решением Ленинской территориальной избирательной комиссии гоСаранск итоги голосования по выборам Главы Республики Мордовия на избирательном участке №527 признаны недействительными. При предъявлении ему на обозрение акта передачи избирательных бюллетеней для голосования на выборах Главы Республики Мордовия от 08.09.2017 он показал, что подпись в этом акте от его имени выполнена им. Из этого акта следует, что 08.09.2017 в 09 час. 25мин. он совместно с членами Ленинской территориальной избирательной комиссии гоСаранск ФИО11 и ФИО31 выдали председателю участковой комиссии избирательного участка №527 ФИО41 и членам участковой комиссии этого избирательного участка ФИО25 и ФИО29 избирательные бюллетени в количестве 1750 шт. для проведения 10.09.2017 на данном избирательном участке выборов Главы Республики Мордовия. При предъявлении ему списка наблюдателей, назначенных избирательными объединениями, кандидатами в участковую избирательную комиссию избирательного участка №527 от 08.09.2017, показал, что подпись в этом списке от его имени выполнена им. Данный список направлялся для учета в работе в ходе проведения 10.09.2017 выборов Главы Республики Мордовия на избирательный участок № 527. Формировался список из сведений, предоставленных до проведения выборов в Ленинскую территориальную избирательную комиссию го Саранск от кандидатов на должность Главы Республики Мордовия либо избирательных объединений, выдвинувших кандидата на эту должность. После просмотра видеозаписи, содержащейся в файле с названием: «MOV_0196.mp4», продолжительностью 03 мин. 04сек., на лазерном оптическом компакт-диске марки «TDK DVD+R», он показал, что на видеозаписи он знает только ФИО41, которая подсчитывает избирательные бюллетени, находясь за рабочим столом в незнакомом ему помещении (т. 4 л.д. 156-159).

Из показания свидетеля ФИО12 следует, что она работает в ФГБОУ ВО «Мордовский педагогический институт имени М.Е.Евсевьева» с сентября 2017 года. Ее непосредственным руководителем является декан факультета дополнительного образования ФИО43, которую она характеризует положительно, отношения с ФИО43 у нее сложились рабочие. 10.09.2017 в период проведения выборов Главы Республики Мордовия на работу она не приходила, так как не являлась членом участковых избирательных комиссий, располагавшихся в здании Мордовского педагогического института. При просмотре видеозаписи, содержащейся в файле с названием: «MOV_0196.mp4», продолжительностью 03 мин. 04 сек., на лазерном оптическом компакт-диске марки «TDK DVD+R», она узнала женщину, внешне очень похожую на декана факультета дополнительного образования ФГБОУВО «Мордовский педагогический институт имени М.Е.Евсевьева» Л.М.ВГ., которая в каком-то помещении в присутствии незнакомых ей лиц проставляла отметки в каких-то документах (т. 4 л.д. 181-184).

Свидетели ФИО17, ФИО26 и ФИО21 дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 201-203, т. 4 л.д. 178-180, 185-188).

Свидетель ФИО35 – врач –аллерголог «Вита-Мед», суду показала, что ФИО43 имеет заболевания, которые требуют постоянного лечения.

Также в судебном заседании исследованы вещественные доказательства:

направление от 07.09.2017, выданное доверенным лицом кандидата на должность Главы Республики Мордовия ФИО7 - ФИО18 в адрес ФИО43 о направлении ее наблюдателем в участковую избирательную комиссию избирательного участка №527;

уведомление от 25.08.2017, адресованное в участковую комиссию избирательного участка №527 от зарегистрированного кандидата на должность Главы Республики Мордовия В.В. о назначении ФИО42 членом участковой комиссии указанного избирательного участка с правом совещательного голоса;

список наблюдателей, назначенных избирательными объединениями, кандидатами в участковую избирательную комиссию избирательного участка №527 от 08.09.2017;

78 избирательных бюллетеней для голосования на выборах Главы Республики Мордовия 10сентября 2017 года;

список лиц, присутствовавших при проведении голосования, подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на выборах Главы Республики Мордовия от 10.09.2017;

протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка №527 на выборах Главы Республики Мордовия от 10.09.2017;

решение Ленинской территориальной избирательной комиссии го Саранск от 11.09.2017 №16 «О признании итогов голосования по выборам Главы Республики Мордовия на избирательном участке №527 недействительными»;

лазерный оптический компакт-диск марки «TDK DVD+R», содержащий видеозаписи, записанные 15.09.2017 из телефона сотовой связи модели «Sony Xperia G3112», принадлежащего свидетелю ФИО32, на котором зафиксировано, как в кабинете находятся несколько человек, среди которых ФИО42, ФИО43 и ФИО41. ФИО43, изображенная на видео крупным планом, достает избирательные бюллетени из шкафа, передает их ФИО41, сидящей за столом с правой стороны от снимающего. ФИО41 пересчитывая избирательные бюллетени скалдывает их стопками, которые впоследующем берет ФИО43 и начинает проставлять в них отметки, затем указанные заполненные бюллетени ФИО43 передает ФИО42, а та передает ФИО16. Все данные действия сопровождаются репликами ФИО41, ФИО42 и ФИО43:

ФИО16

Еще один, еще один, иди сюда. Еще один остался.

ФИО43

Т. Г..

ФИО42

А сколько? Нет, пять человек.

ФИО43

Я че-то боюсь, что на эти сотни… Пересчитать?

ФИО41

Да. Сразу своих считай. Забирайте еще! Результат надо считать!

ФИО42

Слушаю, ФИО23. Че че ФИО23, ФИО23? Ну пока, пока сидим. Погоди, пока нет, я те потом перезвоню.

ФИО16

Так, я пошла, да?

ФИО42

Нет, подождите, подождите, подождите, выходим по два!

ФИО43

Сколько человек?

ФИО41

Семь, девять…

ФИО42

Нет, это не так, надо разъединять их!

ФИО41

Двадцать, сорок, шестьдесят.

ФИО43

Каждый отдельно согибайте, каждый отдельно!

ФИО42

Вот так, каждый отдельно!

ФИО43

И стопочкой!

ФИО42

Спрячьте, спрячьте!

ФИО16

А куда прятать?

ФИО41

По обстоятельству, аккуратнее!

ФИО16

А, в сумку!?

ФИО42

Щас, я щас все объясню! Это с университета?

ФИО43

Отдавайте! Раздавайте. Я буду это, а вы раздавайте!

ФИО42

Вот так, один в один делайте!

ФИО16

А, один в один.

ФИО42

Ну вот так не каждый, а вот… каждый по штучке.

ФИО16

Как?

ФИО42

А что университет?

ФИО41

Вот очень много-то не заряжайте, не надо много!

ФИО42

По сколько?

ФИО41

Не вставайте, пятьсот двадцать седьмой, это вниз и направо, вниз и направо!

Из сведений о телефонных соединениях ФИО43 за период с 09.09.2017 по 11.09.2017 на 4 листах, следует, что 10.09.2017 в 09:41:19 ФИО43 совершен исходящий звонок, продолжительностью 7 сек, на номер, принадлежащий ФИО42 Также 11.09.2017 в 18:47:44 ФИО43 получен входящий звонок от ФИО42, продолжительность данного разговора составила 457 сек.

Подсудимая ФИО42 подтвердила, что 10.09.2017 и 11.09.2017 у нее состоялся телефонный разговор с ФИО43.

Также в судебном заседании исследована видеозапись, приобщенная к материалам дела, из которой следует, что 10.09.2017 в 12 часов 10 минут 39 секунд женщина, похожая на ФИО43, с имеющимся бейджем в левой части груди, находится в помещении, в 13 часов 05 минут 15 секунда женщина, похожая на ФИО43 спешно покидает помещение.

Из показаний подсудимой ФИО41 следует, что на исследованной видеозаписи зафиксировано фойе МОУ «гимназия № 23», в котором 10.09.2017 в 12 часов 10 минут 39 секунд находится ФИО43 и в 13 часов 05 минут 15 секунд спешно покидает помещение гимназии № 23.

Подсудимая ФИО42 суду показала, что на данных исследованных в судебном заседании видеофайлах изображена женщина, очень похожая на ФИО43

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Свидетель ФИО40-супруга следователя ФИО28 суду показала, что из участников процесса она знакома с ФИО43, которая также как и она является сотрудником МГПИ им. Евсевьева. О том, что уголовное дело в отношении ФИО43 расследует ее муж, ей не было известно. Весной 2017 года она, как сотрудник МГПИ им. Евсевьева, подавала заявку на участие в получение гранта. Руководителем рабочей группы на получение указанного гранта являлась ФИО43 Порученную ей (ФИО40) работу она выполнила, которую ей оплатил институт. Каких-либо конфликтных ситуаций с ФИО43 у нее не имелось, в том числе и в связи с участием в каких-либо работах по получению гранта. Ее (ФИО40) супруг никогда не помогал ей по работе в помещениях МГПИ им. Евсевьева.

Следователь ФИО28, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что об участии его супруги в каких-либо грантах ему известно не было. Уголовное дело в отношении подсудимых в свое производство он получил от другого следователя, уже после того, как причастность ФИО43 к совершению преступлений была установлена.

Представленные стороной защиты приказы ФГБОУ ВО МГПИ им М.Е. Евсевьева № 345 от 09.03.2017, № 994 от 12.05.2017, № 1316 от 02.06.2017, сведения о специалистах и иных работников соответствующих заявленному проекту, которые будут задействованы в его выполнении не подтверждают довод подсудимой ФИО43 о предвзятости и заинтересованности следователя ФИО28 в исходе данного уголовного дела.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО41, ФИО42 и ФИО43 в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Незначительные разногласия в показаниях свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и суда, суд находит несущественными и связывает с тем, что между событиями, о которых они дали показания в ходе предварительного расследования и их допросом в судебном заседании прошел значительный промежуток времени.

Показания указанных выше свидетелей, подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, а потому также могут быть использованы в качестве доказательств и кладутся в основу приговора.

Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых, в том числе и подсудимой ФИО43 с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

При этом имеющиеся в вышеприведенных показаниях некоторые расхождения и неточности, с учетом объективно установленных данных по делу, суд, как указано выше, находит несущественными, не влияющими на подлежащие выяснению по делу обстоятельства и квалификацию действий подсудимых, не ставящими под сомнения иные доказательства вины ФИО41, ФИО42, ФИО43

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимых в их совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО41, ФИО42 и ФИО43 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора.

Довод ФИО43, что она после 11 часов 10.09.2017 покинула избирательный участок и выехала в пригород г. Саранска опровергается вышеуказанной детализацией телефонных переговоров, согласно которой 10.09.2017 сотовый телефон с номером №, находящийся в пользовании ФИО43, находился в зоне действия вышек по адресам: <адрес>, и <адрес>.

Из исследованной детализации телефонных соединений, как указано выше, следует, что ФИО43 была знакома с ФИО42 по состоянию на 09 часов 41 минуту 10.09.2017.

Из осмотренных в судебном заседании видеофайлов, представленных в судебное заседание следует, что 10.09.2017 в 12 часов 10 минут 39 секунд женщина, похожая на ФИО43, с имеющимся бейджем в левой части груди, находится в помещении, и в 13 часов 05 минут 15 секунд женщина, похожая на ФИО43, спешно покидает помещение.

Из пояснений подсудимой ФИО41 следует, что на исследованной видеозаписи видно, как ФИО43 10.09.2017 в 12 часов 10 минут 39 секунд находится в фойе гимназии № 23 и в 13 часов 05 минут 15 секунд спешно покидает помещение гимназии № 23.

Подсудимая ФИО42 суду показала, что на исследованных в судебном заседании видеофайлах изображена женщина, очень похожая на ФИО43

Довод подсудимой ФИО43, что указанный сотовый телефон она, возможно, забыла либо дома, либо в гараже, опровергается также вышеуказанной детализацией, из которой следует, что в период с 11.30 до 20.30 10.09.2017 с указанным номером имелись соединения, как входящие, так и исходящие, различной продолжительностью, также имелись исходящие смс.

Указанные доводы суд расценивает как способ защиты ФИО43

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Стороной защиты в ходе судебного разбирательства заявлено о нарушении процедуры опознания обвиняемой ФИО43, проводимой с участием свидетелей ФИО16 и ФИО32, поскольку участвующие статисты существенно отличались от ФИО43 по возрасту, физическому строению и состоянию, полноте, стрижке и оттенку волос, чертам лица. Кроме того, опознающие свидетели ФИО16 и ФИО32 не конкретизировали признаки опознаваемой ФИО43, по которым они ее смогли опознать. В протоколе опознания не отражено, что наличие вытянутого подбородка и короткой стрижки, о которых указал свидетель ФИО32, характерно и для статистов. В протоколе опознания отражено, что со ФИО32 другие женщины (статисты) «немного старше», а в действительности ФИО32 пояснил, что присутствующие статисты выглядят старше.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что опознание проведено в соответствии с требованиями статьи 193 УПК Российской Федерации, свидетели ФИО16 и ФИО32 до проведения опознания (19.09.2017) были допрошены по обстоятельствам дела, личности лица, причастного к совершенному преступлению и его внешности, а в протоколе опознания указано, по каким именно приметам свидетели опознали ФИО43, как лицо, совершившее преступления. Доводы защиты о том, что внешности статистов ФИО6 и ФИО27 были существенно не сходны с внешностью ФИО43 являются голословными. Из фототаблиц к протоколам предъявления лица видно, что ее внешность сходна с внешностью ФИО6 и ФИО27 (т. 3 л.д. 104-110, 111-117). В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания протоколов опознания ФИО43 недопустимым.

Стороной защиты подсудимой ФИО43 – адвокатом Любишкиной Н.П. заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством лазерного оптического компакт-диска с зафиксированным видеофайлом с именем «MOV_0196.mp4».

Из материалов уголовного дела следует, что у свидетеля ФИО32 произведено изъятие принадлежащего ему телефона сотовой связи модели «Sony Хperia G3112», что подтверждается протоколом выемки от 15.09.2017 (т. 1, л.д. 61-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.09.2017, произведен осмотр изъятого 15.09.2017 у свидетеля ФИО32 принадлежащего ему телефона сотовой связи модели «Sony Хperia G3112», в ходе осмотра которого в папке «видео» обнаружены видеозаписи под следующими названиями: «MOV_0189.mp4», «MOV_0190.mp4», «MOV_0193.mp4», «MOV_0196.mp4», «MOV_0197.mp4», «MOV_0198.mp4», «MOV_0199.mp4», «MOV_0200.mp4», «MOV_0201.mp4», «MOV_0202.mp4». Затем мобильный телефон был подключен к служебному персональному компьютеру, после чего обнаруженные видеозаписи, в том числе видеофайл с названием «MOV_0196.mp4» вырезаны из данного телефона и перенесены на рабочий стол персонального компьютера, откуда записаны на лазерный компакт-диск марки «TDK DVD+R» (т. 1, л.д. 63-67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.11.2017, произведен осмотр лазерного оптического компакт-диска марки «TDK DVD+R», содержащего видеозаписи, записанные 15.09.2017 с мобильного телефона модели «Sony Хperia G3112», изъятого у свидетеля ФИО32 При осмотре указанного лазерного оптического компакт-диска обнаружены видеофайлы с названиями: «MOV_0189.mp4», «MOV_0190.mp4», «MOV_0193.mp4», «MOV_0196.mp4», «MOV_0197.mp4», «MOV_0198.mp4», «MOV_0199.mp4», «MOV_0200.mp4», «MOV_0201.mp4», «MOV_0202.mp4» (т. 2, л.д. 131-134).

При этом суд принимает во внимание, что при осуществлении операции вырезания из мобильного телефона видеофайла с названием «MOV_0196.mp4» и перенесении его на рабочий стол служебного персонального компьютера, операция привела к перемещению указанного файла, при этом файл в мобильном телефоне был удалён. В связи с чем файл «MOV_0196.mp4», перемещенный из мобильного телефона модели «Sony Хperia G3112», изъятого у свидетеля ФИО32, не является копией исходной видеозаписи, произведенной свидетелей ФИО32

Также согласно заключению судебной комплексной криминалистической экспертизы видео и звукозаписей от 12.03.2018 №261/3-1, №262/3-1, №263/3-1, в видеофонограмме, зафиксированной на представленном оптическом диске в файле с именем «MOV_0196.mp4» не обнаружено признаков монтажа и/или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания (т. 4, л.д. 6-26).

В силу пункта части первой статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ссылка стороны защиты на недопустимость как доказательства компакт-диска, содержащего видеофайлы, в том числе с названием «MOV_0196.mp4», является необоснованной, поскольку цифровой носитель с видеозаписями, произведенными свидетелем ФИО32, был выдан им следователю, подвергнут осмотру, что зафиксировано соответствующими актами, и получило процессуальное закрепление. Как видно из материалов дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В связи с чем, оснований для признания вышеприведенного доказательства недопустимым, в соответствии со статьей 75 УПК Российской Федерации, не имеется.

Ходатайство адвоката Любишкиной Н.П. в части признания недопустимым доказательством заключения экспертов № 37/3-1, № 38/3-1, № 39/3-1 от 16 марта 2018 года и исключении его из перечня доказательств также подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.3 Методических рекомендаций по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста Российской Федерации от 20.12.2002 № 346, во вводной части указываются, в том числе вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов. При этом вопросы приводятся в формулировке, которая дана в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы. Если формулировка вопроса требует уточнения, но эксперту понятно его содержание, то после дословного ее приведения может быть указано, как эксперт понимает задание, руководствуясь специальными знаниями. При наличии нескольких вопросов эксперт может сгруппировать их в последовательности, обеспечивающей наиболее целесообразный порядок проведения исследований. Кроме того, вопрос, поставленный по инициативе эксперта (статья 204 УПК Российской Федерации), приводится после вопросов, содержащихся в постановлении (определении).

В связи с чем, экспертами обосновано была уточнена формулировка вопросов под номерами 3, 4, 5, поставленных на разрешение экспертов, при составлении заключения экспертов № 37/3-1, № 38/3-1, № 39/3-1 от 16 марта 2018 года.

Доводы защитника Любишкиной Н.П. о том, что вопрос № 3, поставленный следователем на разрешение экспертов, выходит за пределы специальных знаний экспертов и носит правовой характер, поскольку направлен на установление того, содержатся ли в действиях лиц, зафиксированных в файле с именем «MOV_0196.mp4» признаки состава преступления, являются необоснованными, поскольку в ходе проведения экспертизы были установлены лингвистические признаки предварительной договоренности, что подтвердила в судебном заседании эксперт ФИО36

С юридической точки зрения понятие «предварительный сговор» рассмотрено в статье 35 УК РФ. Оно предполагает объективное выражение совместности преступных действий соучастников, связанное со способом их взаимодействия и степенью согласованности. Важным критерием при квалификации данного понятия является не только установление факта самого предварительного сговора (т.е. предстоящая преступному деянию по времени заранее спланированная совместная деятельность с чётким распределением ролей), но и наличие не менее двух участников группы в качестве соисполнителей.

В качестве одного из обязательных квалифицирующих признаков самого понятия «соучастие» юристы называют совместность преступных действий и их умышленность (ст.32 УК РФ). Доказывание самого факта умысла не входит в непосредственную компетенцию эксперта-лингвиста, т.к. представленные для лингвистического анализа тексты не могут установить факт наличия квалифицирующих признаков данного понятия (осознание общественной опасности действий и предвидение возможности или неизбежности их наступления). Однако, в прямой компетенции лингвиста-эксперта находится интерпретация основного и дополнительных значений языковой единицы (или единиц) и положений анализируемого текста для установления того, какие варианты понимания этих положений преимущественно возможны в современном дискурсе. Это, в свою очередь, предполагает осознание причинно-следственных связей между передаваемой коммуникантами информацией и последующим преступным деянием (или формирование интенции). А интенциональный компонент, эксплицитно или имплицитно проявляющийся в речевом проявлении, может служить предметом исследования эксперта-лингвиста. Таким образом, осознание причинно-следственных связей, по нашему мнению, тесно связано с герменевтическим интерпретационным механизмом восприятия речи в целом и отдельных языковых единиц в контексте сложившейся коммуникативной ситуации и может быть определено в ходе лингвистической экспертизы.

Доводы защитника Любишкиной Н.П. о том, что эксперт ФИО36 вышла за пределы специальных знаний, дифференцировала и провела атрибуцию реплик по принадлежности участникам разговора и идентификационное исследование интересующих следователя фигурантов по делу и установила принадлежность реплик, суд признает несостоятельными.

Так из заключения экспертов № 37/3-1, № 38/3-1, № 39/3-1 от 16 марта 2018 года следует, что из дословного содержания разговора, зафиксированного в «MOV_0196.mp4» следует, что в нем содержится полиолог, и дифференцировано пять лиц с женским типом голоса, обозначенных как Ж1, Ж2,Ж3, Ж4, Ж5. С учетом информации, зафиксированной в материалах уголовного дела, визуальной информации экспертом проведена условная атрибуция реплик: Ж2 - ФИО43, Ж3 – ФИО42, Ж4 - ФИО41

Поскольку Ж1 и Ж5 не обозначены в материалах уголовного дела, в отношении них условна атрибуция реплик не осуществлялась. В связи с тем, что Ж5 не предпринимались какие-либо активные действия, связанные с избирательными бюллетенями, ее речевая деятельность не подлежала экспертному анализу.

При этом суд учитывает, что в рамках лингвистического исследования устанавливается смысловое содержание и направленность разговоров фигурантов, указывается какие действия выполняют фигуранты и не устанавливается идентификационная принадлежность голосов.

Данное обстоятельство подтверждается также выводами эксперта по данному вопросу, о том что основная тема разговора, зафиксированного в файле с именем «MOV_0196.mp4» связана с совершением действий, направленных на проставление в избирательных бюллетенях отметок о голосовании за определенного кандидата за других избирателей и распространение этих бюллетеней на избирательной участке.

Экспертом не проводится идентификация, что это конкретно ФИО42, ФИО43, ФИО41, а лишь указывается какие действия делают «Ж1-Ж4», это условная атрибуция.

Кроме того, согласно части первой статьи 204 УПК Российской Федерации в заключении эксперта указываются: дата, время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

В связи чем, доводы защитника Любишкиной Н.П. о том, что эксперт ФИО36 свои выводы по вопросу № 2 обосновывает материалами дела, а не результатами проведенного исследования, являются несостоятельными поскольку экспертом ФИО36, в соответствии с частью первой статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в исследовательской части экспертного заключения указано на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, в частности протоколы допроса ФИО16, ФИО32, подозреваемой ФИО42 и их содержание (т.3, л.д. 29-30).

Также суд не соглашается с доводами защитника Любишкиной Н.П. о том, что основной предмет разговора собеседников в файле с названием «MOV_0196.mp4» определен экспертом на основании реплик, вырванных из контекста разговора, что не дает понимания сути разговора, поскольку эксперт ФИО36 пояснила в судебном заседании, что, несмотря на имеющиеся у фонограммы шумы, коммуникативный разговор имел связный характер, что позволило установить содержание разговора и на выводы эксперта не повлияло.

Заключение эксперта № 37/3-1, № 38/3-1, № 39/3-1 от 16 марта 2018 года, как и заключение экспертов № 261/3-1, 262/3-1, 263/3-1 от 12.03.2018 соответствует требованиям статьи 204 УПК Российской Федерации, Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является ясным и полным, выводы носят категоричный характер и не являются противоречивым, какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, видеозапись не противоречит другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, то есть отсутствуют обстоятельства, позволяющие усомниться в достоверности указанных в них сведений.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания недопустимым по ходатайству стороны защиты заключения экспертизы.

Позиция стороны защиты подсудимой ФИО43 о необходимости ее оправдания, поскольку она не совершала никаких преступлений, ее оговора со стороны ФИО16, ФИО32, ФИО41 и ФИО42 противоречит установленным судом обстоятельствам, не свидетельствуют о ее невиновности, и суд расценивает такую позицию подсудимой ФИО43 как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Из обозренной в судебном заседании видеозаписи от 10.09.2017, следует с очевидностью, что на ней совместно с ФИО41 и ФИО42 среди неустановленных лиц зафиксирована именно ФИО43 Довод подсудимой ФИО43, о том, что на представленных суду видеозаписях изображена не она, является голословным. При этом, несмотря на то, что судебно-портретная экспертиза по делу не проводилась, причастность ФИО43 к совершению вышеуказанных преступлений установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Адвокатом Любишкиной заявлялось ходатайство о возврате уголовного дела прокурору.

Постановлением суда от 14.06.2018 в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Суд не находит оснований для возврата уголовного дела прокурору и в настоящий момент.

Действия подсудимых по указанным выше преступлениям суд квалифицирует следующим образом:

Действия ФИО42, ФИО41 и ФИО43 суд квалифицирует по части первой статьи 142 УК Российской Федерации, то есть фальсификацию избирательных документов, в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО42, являясь членом участковой избирательной комиссии № 527 с правом совещательного голоса, ФИО41, являясь председателем участковой избирательной комиссии № 527, а ФИО43 – наблюдателем от кандидата ФИО7, сфальсифицировали избирательный документ-избирательный бюллетень, внеся в него заведомо ложные сведения - отметки о якобы произведенном голосовании избирателем.

Суд считает, что в действиях ФИО43 имеет состав вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу подпункта 28 статьи 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» избирательные права граждан наряду с конституционными правами включают и право участвовать в наблюдении за проведением выборов, работой избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов. Данное право реализуется посредством приобретения статуса наблюдателя, т.е. лица, наделенного полномочиями осуществлять наблюдение за перечисленными действиями.

В соответствии со статьей 39 вышеуказанного Федерального закона все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. От имени кандидатов вправе выступать исключительно их уполномоченные представители по финансовым вопросам, доверенные лица.

Согласно части 3 статьи 43 указанного закона доверенные лица осуществляют агитационную деятельность в пользу назначившего их кандидата, избирательного объединения. При этом, доверенные лица не имеют полномочий наблюдателя.

Также у кандидата имеется уполномоченный представитель по финансовым вопросам, который действуя на основании доверенности, занимается финансовыми вопросами кандидата (часть 3 статьи 58 Федерального закона).

В соответствии с подпунктом 42 статьи 2 вышеуказанного Федерального закона наблюдатель - гражданин Российской Федерации, уполномоченный осуществлять наблюдение за проведением голосования, подсчетом голосов и иной деятельностью комиссии в период проведения голосования, установления его итогов, определения результатов выборов, референдума, включая деятельность комиссии по проверке правильности установления итогов голосования и определения результатов выборов, референдума.

Согласно ст. 30 п. 7 названного выше Федерального закона полномочия наблюдателя должны быть удостоверены в направлении в письменной форме, выданном зарегистрированным кандидатом или его доверенным лицом, избирательным объединением, общественным объединением, инициативной группой по проведению референдума, интересы которых представляет данный наблюдатель. В направлении указываются фамилия, имя и отчество наблюдателя, адрес его места жительства, номер избирательного участка, участка референдума, наименование комиссии, куда наблюдатель направляется, а также делается запись об отсутствии ограничений, предусмотренных п. 4 настоящей статьи. Направление действительно при предъявлении паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Закона Республики Мордовия «О Выборах Главы Республики Мордовия» при проведении выборов Главы Республики Мордовия наблюдателя может назначить зарегистрированный кандидат, избирательное объединение, выдвинувшее зарегистрированного кандидата, Общественная палата Республики Мордовия.

Таким образом, наблюдатель является уполномоченным представителем кандидата непосредственно в день выборов.

Согласно направлению от 07.09.2017, выданному доверенным лицом зарегистрированного кандидата на должность Главы Республики Мордовия ФИО7 - ФИО18 и в соответствии со списком наблюдателей, назначенных зарегистрированным кандидатом ФИО7, составленным 07.09.2017 ФИО18 и представленным в Ленинскую территориальную избирательную комиссию гоСаранск, а также на основании списка наблюдателей, назначенных в участковую избирательную комиссию участка №527, подписанным 08.09.2017 председателем Ленинской территориальной избирательной комиссии гоСаранск, Л.М.ВБ. являлась наблюдателем от кандидата ФИО7 на участке № 527. ФИО43 10.09.2017 явилась на избирательный участок № 527, что не отрицалось ею, представила направление на участие в выборах Главы Республики Мордовия в качестве наблюдателя от кандидата ФИО7 и, получив бейдж с указанием своего статуса, фамилии, имени и отчества, приступила к исполнению своих обязанностей в качестве наблюдателя, что подтвердили в судебном заседании подсудимые ФИО42 и ФИО41

Из показаний свидетеля ФИО25, подсудимой ФИО41, подсудимой ФИО42, следует, что ФИО43 10.09.2017 пришла на избирательный участок № 527, представила направление от доверенного лица ФИО7, в результате чего была допущена к участию в выборах в качестве наблюдателя и ей был выдан бейдж с указанием ее статуса, фамилии, имени, отчества.

В связи с чем, ФИО43 является субъектом преступления, предусмотренного частью первой статьи 142 УК Российской Федерации, и в ее действиях имеется указанный состав преступления.

Также действия ФИО41 и ФИО42 по факту выдачи гражданам заполненных избирательных бюллетеней суд квалифицирует по части третьей 142.2 УК Российской Федерации, поскольку ФИО41 и ФИО42, являясь членами избирательной комиссии, выдали ФИО16 заполненные избирательные бюллетени. Действия же ФИО43 по данному факту суд квалифицирует по части пятой статьи 33, части третьей статьи 142.2 УК Российской Федерации, поскольку она, сама лично не являясь членом избирательной комиссии, способствовала в выдаче гражданам заполненных избирательных бюллетеней путем получения их от ФИО41, проставления в них отметок вместо избирателей и дальнейшей передаче их ФИО42 для передачи гражданам для выброса в избирательные урны. То есть своими действиями ФИО43 помогала, способствовала членам избирательной комиссии передать гражданам сфальсифицированные, заполненные избирательные бюллетени для голосования.

Квалифицирующий признак выдачи заполненных избирательных документов «группой лиц по предварительному сговору», а также отягчающее обстоятельство по части первой статьи 142 УК Российской Федерации, предусмотренное пунктом «б» части первой статьи 63 УК Российской Федерации - «в составе группы лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях всех подсудимых.

Так, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что действия при совершении преступлений ФИО41, ФИО43 и ФИО42 носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, при этом каждая из подсудимых выполняла определенную роль. Так, ФИО42 и ФИО43 достали незаполненные избирательные бюллетени, ФИО41 их пересчитывала и сформировала по количеству, ФИО43 проставляла отметки за определенного кандидата, впоследующем ФИО42 и ФИО43 передали заполненные избирательные бюллетени ФИО16. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимых ФИО42, ФИО41, свидетелей ФИО16, ФИО32, видеозаписью «MOV-0196», исследованной в судебном заседании, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, свои действия подсудимые совершали умышленно.

Довод подсудимых ФИО42 и ФИО41 о том, что договоренности между ними на совершение преступлений не было, ФИО41 лишь присоединилась к выполняемым ФИО42 и ФИО43 преступлениям, суд расценивает как способ защиты, поскольку данный довод опровергается вышеприведенными доказательствами.

Довод стороны защиты, что действия подсудимых охватываются одной статьей – частью третьей статьи 142.2 УК Российской Федерации и не требует дополнительной квалификации по части первой статьи 142 УК Российской Федерации, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

Состав преступлений, предусмотренных частью первой статьи 142, частью третьей статьи 142.2 УК Российской Федерации формальный. Преступление окончено с момента выполнения любого из действий, образующих объективную сторону преступления.

Учитывая, что в действиях подсудимых ФИО42 и ФИО41 имеется и тот, и другой состав, оснований для квалификации действий подсудимых одной нормой закона, а именно по части третьей статьи 142.2 УК Российской Федерации, а подсудимой ФИО43 – по части 5 статьи 33, части третьей статьи 142.2 УК Российской Федерации не имеется.

Государственный обвинитель при квалификации действий подсудимых ФИО41 и ФИО42 по части третьей статьи 142.2 УК Российской Федерации, а ФИО43 – по части пятой статьи 33, части третьей статьи 142.2 УК Российской Федерации исключил из действий подсудимых выполнение признаков преступления «выдача членом избирательной комиссии, комиссии референдума гражданину (гражданам) избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме в целях предоставления им возможности проголосовать вместо избирателей, участников референдума, в том числе вместо других избирателей, участников референдума, или проголосовать более двух раз в ходе одного и того же голосования», поскольку данные деяния не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК Российской Федерации изменение государственным обвинителем обвинения является обязательным для суда, в связи с чем суд исключает из действий подсудимых выполнение указанных признаков преступления.

Также суд исключает из предъявленного подсудимым ФИО41, ФИО42 по части третьей статьи 142.2 УК Российской Федерации, а из действий ФИО43 по части пятой статьи 33, части третьей статьи 142.2 УК Российской Федерации выдачу гражданам 68 заполненных избирательных бюллетеней, поскольку факт выдачи гражданам заполненных избирательных бюллетеней в количестве 68 штук не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу. У ФИО16 было изъято лишь 10 выданных ими заполненных избирательных бюллетеней.

При этом исключение указанных обстоятельств из предъявленного ФИО41, ФИО42 и ФИО43 обвинения, не свидетельствует о их невиновности и не влияет на квалификацию их действий по вышеуказанному эпизоду.

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО42, ФИО41 и ФИО43 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, установленной и доказанной.

Защитниками Малышевым С.А. и Смакаевым Р.Р. в судебном заседании заявлены ходатайства об освобождении ФИО42 и ФИО41 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со статьей 75 УК Российской Федерации. Однако суд не находит оснований для освобождения ФИО42 и ФИО41 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со статьей 75 УК Российской Федерации в силу общественной значимости совершенного преступления, социальной опасности, т.к. преступление ими совершено против конституционных прав и свобод граждан.

Также суд не находит оснований для оправдания подсудимых в виду малозначительности совершенных ими преступлений, по тем основаниям, что состав преступлений, предусмотренных частью первой статьи 142, частью третьей статьи 142.2 УК Российской Федерации является формальным и наступления последствий не требуется, в связи с чем определить критерий значительности не представляется возможным

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6,60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 142 УК Российской Федерации, влияние назначенного подсудимым наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60, 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО41, ФИО42 и ФИО43 каждой каждого из преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

<данные изъяты>

Подсудимая ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима (том 5 л.д. 71-72), имеет постоянное место жительства и работы (том 5 л.д. 59), по которым характеризуется положительно (том 5 л.д. 68, 73), также положительно характеризуется со стороны коллег, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, <данные изъяты> (том 5 л.д. 64, 66), награждена Грамотой Профсоюзной организации МОУ «Гимназия № 23», объявлены Благодарности Главой Республики Мордовия, директором МОУ «Гимназия № 23», ГУК «Мордовская республиканская детская библиотека», МУ «Информационно-методический центр», МУК «Централизованная городская библиотечная система для детей», Поволжским центром культур финно-угорских народов, благодарственное письмо за содействие в организации и проведении конкурса детских рисунков «Лекарства будущего», <данные изъяты> в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судима (том 5 л.д. 95-96), имеет постоянное место жительства и работы (том 5 л.д. 93), по которым, а также по прежнему месту работы характеризуется положительно (том 5 л.д. 102,103,104-105), <данные изъяты> награждена Почетными грамотами Администрации го Саранск, Правительства Республики Мордовия, награждена знаком «Почетный строитель России», объявлены Благодарности Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Главой го Саранск, в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима (том 5 л.д. 90, 91), имеет постоянное место жительства и работы (том 5 л.д. 76), по которым характеризуется положительно (том 5 л.д. 81-82, 83), <данные изъяты> награждена Почетными грамотами Министерства образования Республики Мордовия, Правительства Республики Мордовия, Благодарственными письмами Министра образования Республики Мордовия, <данные изъяты>

Смягчающих наказание ФИО43 обстоятельств в силу части первой статьи 61 УК Российской Федерации не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО42 и ФИО41 в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации по всем фактам преступлений является активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а именно ФИО43 Кроме того, обстоятельством, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, являются:

ФИО41 – ее возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, в том числе и со стороны коллег, данные в ходе судебного разбирательства, <данные изъяты>

ФИО42 – привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, в том числе и по прежнему месту работы, <данные изъяты> награждение Почетными грамотами, знаком, объявление Благодарностей.

Кроме того, в силу части второй статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО41, является награждение Почетными грамотами и объявление Благодарностей.

ФИО43 – ее возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты> награждение Почетными грамотами, объявление Благодарностей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «в» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 142 УК Российской Федерации, как указано выше, суд признает подсудимым ФИО42, ФИО41 и ФИО43 совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств данное отягчающее обстоятельство нашло свое подтверждение по вышеизложенным основаниям.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО42, ФИО41 и ФИО43, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, а также отношение ФИО42, ФИО41 и ФИО43 к совершенному преступлению, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО42, ФИО41 и ФИО43 возможно без их изоляции от общества и назначает ФИО42 и ФИО41 наказание в виде штрафа, предусмотренного частью первой статьи 142, частью третьей статьи 142.2 УК Российской Федерации, а ФИО43 назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной частью первой статьи 142 УК Российской Федерации и частью третьей статьи 142.2 УК Российской Федерации, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При этом суд учитывает также возраст, трудоспособность ФИО41, ФИО43, а также их возможность и возможность ФИО42 получения дохода, их материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семей подсудимых.

По мнению суда, назначение ФИО42, ФИО41 и ФИО43 иных, более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части первой статьи 142, части третьей статьи 142.2 УК Российской Федерации, будет являться чрезмерно суровым.

Окончательное наказание всем подсудимым суд считает необходимым назначить с применением положений части второй статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания ФИО43 суд, несмотря на наличие у подсудимой ФИО43 смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, ее состояние здоровья и состояния здоровья членов ее семьи, не находит оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

При назначении наказания подсудимым ФИО41 и ФИО42, суд принимает во внимание всю совокупность изложенных выше обстоятельств, учитывает обстоятельства совершенных преступлений и личности подсудимых, их последующее поведение после совершения преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных частями первой и второй статьи 61 УК Российской Федерации, и приходит к выводу, что данные обстоятельства являются исключительными обстоятельствами, предусмотренными статьей 64 УК Российской Федерации, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и дают основание для назначения подсудимым ФИО41 и ФИО42 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями части первой статьи 142 УК Российской Федерации и части третьей статьи 142.2 УК Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых, с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде штрафа, меру пресечения в отношении них оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО41 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 142, частью третьей статьи 142.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ей наказание:

по части первой статьи 142 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в определенной сумме 60000 (щестьдесят тысяч) рублей;

по части третьей статьи 142.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в определенной сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО41 наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО42 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 142, частью третьей статьи 142.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ей наказание:

по части первой статьи 142 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в определенной сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

по части третьей статьи 142.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в определенной сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО42 наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО43 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 142, частью пятой статьи 33, части третьей статьи 142.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым назначить ей наказание:

по части первой статьи 142 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в определенной сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

по части пятой статьи 33, части третьей статьи 142.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в определенной сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО43 наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Штраф, назначенный осужденным, перечислить на расчетный счет: УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с <***>); 430001, <...>«д», л/с <***>; в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия р/с <***>; в Отделение – НБ Республика Мордовия БИК 048952001, Код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН №, КПП 132601001, ОГРН №, ОКТМО 89701000).

Меру пресечения осужденным ФИО41, ФИО42 и ФИО43 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

Направление на 1 листе, выданное 07.09.2018, доверенным лицом кандидата на должность Главы Республики Мордовия ФИО7 - ФИО18 в адрес ФИО43 о направлении ее наблюдателем в участковую избирательную комиссию избирательного участка №527;

уведомление на 1 листе, адресованное в участковую комиссию избирательного участка №527 от зарегистрированного кандидата на должность Главы Республики Мордовия ФИО7 датированное 25.08.2017, о назначении ФИО42 членом участковой комиссии указанного избирательного участка с правом совещательного голоса;

список наблюдателей, назначенных избирательными объединениями, кандидатами в участковую избирательную комиссию избирательного участка №527 от 08.09.2017;

78 избирательных бюллетеней для голосования на выборах Главы Республики Мордовия 10сентября 2017 года;

список лиц, присутствовавших при проведении голосования, подсчете голосов избирателей и составлении протокола об итогах голосования на выборах Главы Республики Мордовия от 10.09.2017;

протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования избирательного участка №527 на выборах Главы Республики Мордовия от 11.09.2017;

решение Ленинской территориальной избирательной комиссии го Саранск от 11.09.2017 №16 «О признании итогов голосования по выборам Главы Республики Мордовия на избирательном участке №527 недействительными»;

лазерный оптический компакт-диск марки «TDK DVD+R», содержащий видеозаписи, записанные 15.09.2017 из телефона сотовой связи модели «Sony Xperia G3112», принадлежащего свидетелю ФИО32;

лазерный оптический компакт-диск марки «DVD-R SmartTrack», изъятый 10.09.2017 у ФИО32, содержащий видеозапись из его телефона сотовой связи модели «Sony Xperia G3112»;

сведения о телефонных соединениях ФИО43 за период с 09.09.2017 по 11.09.2017 на 4 листах;

сведения о телефонных соединениях Б.Н.НВ. за период с 09.09.2017 по 11.09.2017 на 4листах;

сведения о телефонных соединениях ФИО42 за период с 09.09.2017 по 11.09.2017 на 7листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

телефон сотовой связи модели «Sony Xperia G3112» - хранящийся у свидетеля ФИО32, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить по принадлежности у ФИО32, сняв ограничения, связанные с хранением (т. 4 л.д. 37-41);

два лазерных оптических компакт-диска марки «TDK», содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения МОУ «Гимназия № 23» гоСаранск за период с 12 до 14часов 10.09.2017, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с частью третьей статьи 84 УПК Российской Федерации, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

лазерный оптический компакт-диск марки «Verbatim», содержащий информацию о маршруте передвижения транспортного средства «ПАЗ», государственный регистрационный знак № на 10.09.2017, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные ФИО41, ФИО42 и ФИО43 вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Справка: постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 января 2019 г. приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2018 года в отношении ФИО43, ФИО41 и ФИО42 изменен, частично удовлетворены апелляционные жалобы и апелляционное представление:

Исключен из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий ФИО43, ФИО42 и ФИО41 по части 1 статьи 142 УК Российской Федерации квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору.

Назначенное по части 1 статьи 142 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа в доход государства ФИО43 снижено до 130000 (ста тридцати тысяч) рублей, ФИО41 и ФИО42 каждой с применением статьи 64 УК Российской Федерации – до 40000 (сорока тысяч) рублей.

Назначенное на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа в доход государства ФИО43 снижено до 490000 (четырехсот девяноста тысяч) рублей, ФИО41 и ФИО42 - каждой до 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

Исключены из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств: протокол изъятия от 10 сентября 2017 года (т. 1 л.д. 26) и протокол осмотра от 28 февраля 2018 года (т. 4 л.д. 95-115).

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 октября 2018 года оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО43 и в защиту её интересов адвоката Любишкиной Н.П., а также апелляционное представление государственного обвинителя Тарасовой М.В. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 10 января 2019 г.

Председатель суда Н.Н. Новикова