Приговор № 1-222/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-222/2017

П Р И Г О В О Р по делу № 1-222 /2017

Именем Российской Федерации

г. Кировск 14 ноября 2017 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.Н., при секретаре Смирновой В.П., с участием Кировского городского прокурора Ленинградской области Крушинского И.Б., помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В., защиты в лице адвокатов Кольцова А.И., уд. №, ордер №, ФИО1, уд. №, ордер №, представителя потерпевшего – Комитета по культуре Администрации Ленинградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого: 13 апреля 2011г. Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по постановлению от 18 июня 2015г. освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день, наказание отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 244, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 совершили осквернение места захоронения и надмогильного сооружения, предназначенного для церемоний в связи с поминовением умерших, группой лиц; ФИО4 совершил также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 06 час. 40 мин. 04 июля 2017г. ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно на территории объекта культурного наследия регионального значения, расположенного близ школы-интерната между домами № 22 и № 24 по ул. Краснофлотской в г. Кировске Ленинградской области «Братское кладбище», где захоронены советские воины, погибшие в 1943-1944 г.г., в том числе Герои Советского Союза ФИО5 (1924-1943) и ФИО6 (1914-1943), имея умысел на совершение безнравственных циничных действий, несовместимых с предназначением данного объекта, осознавая, что совершают противоправные действия, оскорбляющие память об усопших, чувства живых к умершим и желая этого, стали распивать спиртные напитки на месте захоронения умерших, не связанные с их поминовением. Продолжая противоправные действия, ФИО3 и ФИО4 стали разбрасывать пустые бутылки, банки, бананы, упаковки по территории места захоронения, надели на шею якорную цепь, которая является элементом объекта культурного наследия и удерживали ее в таком положении. Затем ФИО4 надел на шею венок в виде корзины с цветами с черной траурной лентой и стал распевать нецензурные песни, после чего бросил данный венок на надгробные плиты места захоронения. Свои действия ФИО3 сопровождал словами: «Давай, оскверняй, оскверняй …», обращаясь к ФИО4 После этого ФИО3 снял с себя джинсы и трусы и, присев над брошенным ФИО4 венком с черной траурной лентой, начал тужиться, пытаясь испражниться. Свои действия ФИО3 и ФИО4 сопровождали грубой нецензурной бранью и смехом, поочередно снимая происходящее на мобильный телефон. Своими действия ФИО3 совместно с ФИО4 осквернили место захоронения умерших на территории объекта культурного наследия регионального значения, расположенного близ школы-интерната между домами № 22 и № 24 по ул. Краснофлотской в г. Кировске Ленинградской области «Братское кладбище», где захоронены советские воины, погибшие в 1943-1944 г.г., в том числе Герои Советского Союза ФИО5 (1924-1943) и ФИО6 (1914-1943).

20 мая 2017г. в период времени с 13 час. 08 мин. до 13 час. 15 мин. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по ул. Железнодорожная в г. Отрадное, Кировского района Ленинградской области, имея умысел на хищение чужого имущества и с целью его совершения, из корыстных побуждений, т.к. испытывал материальные трудности, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника и иных лиц, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение велосипеда, будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными, путем свободного доступа с лестничной площадки между 1 и 2 этажами умышленно совершил тайное хищение велосипеда «Стелс», принадлежащего потерпевшему З., стоимостью 4999 руб., завладев которым, скрылся с места преступления. После этого ФИО4, получив возможность распорядиться похищенным имуществом как собственным, доехал на велосипеде до железнодорожной станции «Ивановская» в г. Отрадное, Кировского района Ленинградской области, где оставил похищенный велосипед и уехал на электричке в г. С.Петербург. В результате умышленных действий ФИО4 потерпевшему З. был причинен материальный ущерб на сумму 4999 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив данное ходатайство, учтя мнение представителя потерпевшего и потерпевшего, заслушав мнение защитников, прокурора, находит, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками и подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ – осквернение места захоронения и надмогильного сооружения, предназначенного для церемоний в связи с поминовением умерших, группой лиц; кроме того действия ФИО4 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личности подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельств их совершения и личностей подсудимых суд находит, что их нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством обоих подсудимых совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает полное признание ими своей вины, в отношении ФИО4 также его явку с повинной по эпизоду хищения велосипеда потерпевшего ФИО7

По месту проживания в г. Отрадное подсудимый ФИО4 характеризуется отрицательно.

ФИО3 по месту работы и проживания характеризуется положительно.

Поскольку подсудимый ФИО4, будучи ранее судим, выводов не сделал и вновь встал на путь преступления, суд находит, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, и не считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, отбытие наказания ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО3, совершившего преступление впервые, раскаявшегося в содеянном, суд находит, что его исправление возможно без применения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего З. о возмещении материального ущерба на сумму 4999 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 244, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить – 2 (два) года лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 14 ноября 2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 июля 2017г. по 13 ноября 2017г. включительно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО4 оставить – содержание под стражей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО4 в пользу З. в возмещение материального ущерба 4999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: DVD –RW диск с видеозаписью с мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, изъятой протоколом ОМП 04.07.2017 в дежурной части ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и CD-R диск с видеозаписью, изъятой протоколом ОМП 01.082017 – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от участия защитника либо пригласить защитника по соглашению.

Судья Ю.Н. Сорокин