Решение № 2-2110/2017 2-2110/2017~М-1561/2017 М-1561/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2110/2017

Дело № 2 – 2110/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Копыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Липецкой области о признании игрового оборудования бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Липецка в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Липецкой области обратился в суд с требованиями о признании игрового оборудования бесхозяйным, указав в обоснование требований, что прокуратурой Октябрьского района г. Липецка проведена проверка по факту изъятия сотрудниками ОП № 6 УМВД России по г. Липецку игрового оборудования из игрового клуба по адресу г. Липецк <адрес>», владелец которого не установлен. На момент проверки в помещении игрового клуба находилось игровое оборудование. В результате осмотра сорудниками О № 6 УМВД России по г. Липецку были изъяты: денежные средства в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> системных болоков, <данные изъяты> функциональная панель с кнопками, а также <данные изъяты> «Wi – Fi» модулей в корпусе черного цвета. Владелец указанного имущества не установлен. (дата) УУП ОП № 6 УМВД России по г. Липецку вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени прав на указанное имущество никто не заявил. Имущество находится на хранении по адресу г. Липецк, <адрес>. Просит признать указанное выше имущество бесхозяйным и обратить их в собственность государства

В судебном заседании представитель прокуратуры Октябрьского района г. Липецка ФИО1 иск поддержала в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц УМВД России по г. Липецку, Территориального управления Росимущества по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя прокуратуры, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Частью 1 ст. 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 3 Административного регламента Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории РФ и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации», утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 22 июня 2009 г. N 229, выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества.

В силу пп. «д» п. 2 Положения «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2003 г. N 311, имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения, за исключением денежных средств…

силу ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения этой вещи.

соответствии с ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что прокуратурой Октябрьского района г. Липецка проведена проверка по факту изъятия сотрудниками ОП № 6 УМВД России по г. Липецку игрового оборудования из игрового клуба по адресу г. Липецк <адрес>», владелец которого не установлен.

На момент проверки в помещении игрового клуба находилось игровое оборудование. В результате осмотра сотрудниками О № 6 УМВД России по г. Липецку были изъяты: денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты> системных блоков, <данные изъяты> функциональная панель с кнопками, а также <данные изъяты> «Wi – Fi» модулей в корпусе черного цвета.

Владелец указанного имущества не установлен. (дата) УУП ОП № 6 УМВД России по г. Липецку вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

До настоящего времени прав на указанное имущество никто не заявил. Имущество находится на хранении по адресу г. Липецк, <адрес>.

Поскольку владелец игрового оборудования не установлен, до настоящего времени никто не заявил прав собственности на него, имеются основания для признания 10 изъятых игровых автоматов бесхозяйными и обращения их в собственность государства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Липецка удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства следующее имущество:

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №;

- системный блок от игрового автомата №;

- одну функциональную панель с кнопками без номера.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Хуторная А.А.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 г. в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.