Приговор № 1-109/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре Каниной О.Л.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клиновой Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шильке Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (личные данные), гражданина РФ, (личные данные) проживающего по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, (личные данные), не судимого, осужденного:

- *** Нерчинским районным судом Забайкальского края по ** УК РФ к 400 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года около 20 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от дома № ул. ** с. ** Нерчинского района Забайкальского края, умышленно, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, без цели сбыта, для последующего употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 24,9 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, сложил данное наркотическое средство в пакет и принес в ограду своего дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Нерчинский район, с. ** ул. **, где незаконно хранил до 16 часов 20 минут 21 марта 2017 года, до момента, когда данное наркотическое вещество было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Данное ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного им ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного ФИО1 обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания ФИО1 изначально были даны признательные показания, которые он подтвердил при проверке показаний на месте.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, так как он является трудоспособным, и данный вид наказания, по мнению суда, повлечет привлечение виновного к труду, способствуя его исправлению и изменению недостойного образа жизни, восстановлению социальной справедливости.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил до осуждения по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от ***, окончательное наказание по данному приговору надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), бутылку с жидкостью, надлежит уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от ***, окончательно ФИО1 назначить 480 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство (квитанция №) - каннабис (марихуану) массой 24,9 грамм, бутылку с жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья – .

.

.

.