Решение № 12-86/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-86/2017

Дело №12-86/2017


РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 24 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5, на постановление должностного лица - инспектора ДПС Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, от 31.03.2017 года № **,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора ДПС Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, от 31.03.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление должностного лица от 31.03.2017 года отменить, производство по делу прекратить.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, поскольку в момент остановки транспортного средства он был пристегнут ремнем безопасности и в момент остановки транспортного средства отодвинул его в сторону для того чтобы достать мобильный телефон и поправить форменное обмундирование. Кроме того, составление протокола и рассмотрение дела происходило с нарушением порядка, установленного ст.28.2, 26.1, 30.6 КоАП РФ, так как не были заслушаны ни заявитель, ни свидетель. Также, при составлении протокола не было указано когда, в какое время и где будет рассматриваться дело о данном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление отменить.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела и административный материал, представленный из ГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области, судья считает постановление должностного лица законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ должностное лицо должно всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено судом, постановлением должностного лица инспектора ДПС Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, от 31.03.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д.5).

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.2), ФИО1 31.03.2017 года в 17-45 часов по проспекту Химиков, 5 в городе Кемерово в нарушение п.5.1 ПДД РФ, при поездке на транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности, не был пристёгнул ремнём безопасности.

Указанное обстоятельство подтверждается также рапортом сотрудника полиции от 31.03.2017 года, из которого следует, что 31.03.2017 года сотрудником ГИБДД ФИО4 был остановлен патрульный автомобиль ОБ ППС по городу Кемерово, под управлением водителя ФИО3, который перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнём безопасности – полицейского ФИО1

Так, согласно п.63 приказа МВД РФ от 02.03.2009 года №185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» - основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по Кемеровской области ФИО4 визуально установил факт нарушения п.5.1 ПДД РФ пассажиром транспортного средства «УАЗ 315196015» гос.номер К2931 42, после чего произвел остановку транспортного средства.

Судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным на то лицом, с соблюдением всех требований закона, оснований не доверять отраженным в постановлении данным не имеется.

Вышеуказанные процессуальные докуметы не содержат замечаний правонарушителя ФИО1 и его доводов о незаконности действий сотрудников ГИБДД, связанных с его привлечением к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, судья считает необоснованным.

Ставить под сомнение указанные протоколы, рапорт, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, их составивший, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении процессуальные документы не содержат каких-либо сомнений и неясностей.

Должностным лицом действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ – как нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Судья считает, что административное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 500 рублей назначено верно, с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности виновного.

Постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.9. КоАП РФ, а поэтому, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления от 31.03.2017 года.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5. КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление должностного лица - инспектора ДПС Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, от 31.03.2017 года № **, вынесенное в отношении ФИО1 по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: