Приговор № 1-265/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-265/2019

1-265/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года гор. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Козловой З.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сидорова С.В.,

потерпевшего Б,

подсудимой Ульяновой Ч.З.,

защитника Шпилевого С.Н., представившего ордер №209647 от 19.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ульяновой Чулпан Захитовны, <данные изъяты>

- dd/mm/yy Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобождена dd/mm/yy по отбытии срока наказания,

- dd/mm/yy Люберецким городским судом Московской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- dd/mm/yy мировым судьёй судебного участка № 407 района Марьино г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору от dd/mm/yy, всего назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобождена dd/mm/yy по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Ульянова Ч.З. совершила кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy около 18-59 Ульянова Ч.З. имея умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь возле дома № по ..., воспользовавшись тем, что её действий никто не видит, используя ранее приисканный ключ от входной двери, незаконно проникла в квартиру № дома ..., где из комнаты № тайно похитила денежные средства, принадлежащие Б в размере 7000 рублей, а также пару носков стоимостью 50 рублей, из ванной комнаты похитила фен марки «Sinbo» стоимостью 300 рублей, шипцы для волос «Scarlet» стоимостью 200 рублей, гель для душа «Аvon» для мужчин стоимостью 130 рублей, гель для душа «Аvon» морская лагуна стоимостью 170 рублей, а всего имущество на сумму 7850 рублей. С похищенным Ульянова Ч.З. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б материальный ущерб на сумму 7850 рублей.

В ходе предварительного следствия совместно со своим защитником Ульянова Ч.З. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая вину полностью признала, с квалификацией преступлений согласилась, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснила, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия её адвоката, с учётом мнения прокурора и согласия потерпевшего, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ульяновой Ч.З. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Из объёма предъявленного обвинения Ульяновой Ч.З. суд исключает имущество, которое не представляет материальной ценности, поскольку обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ является причинение имущественного ущерба. Исключение из объема обвинения имущества не представляющего ценности не уменьшает объём обвинения, не нарушает права подсудимой и потерпевшего, а потому возможно и при рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновноq, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости.

Ульянова Ч.З. по месту жительства участковыми уполномоченным характеризуется удовлетворительно, также удовлетворительно характеризовалась администрацией по месту содержания под стражей, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: явку с повинной (т.1, л.д. 20) полное признание своей вины, способствование расследованию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, возмещение причинённого ущерба.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Вид рецидива суд определяет как опасный, так как Ульянова совершила тяжкое преступление будучи судимой за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Ульянова Ч.З. совершила тяжкое преступление против собственности, при этом имеет 2 судимости за совершение хищений, поэтому с учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания и сведений о личности подсудимой, наличия рецидива, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденной будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о его характере и степени общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств связанных с мотивом и целью преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ. По тем же мотивам, а также с учётом данных о личности подсудимой, наличия рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется в силу запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ для преступления, совершённого при опасном рецидиве.

Учитывая материальное положение подсудимой и смягчающие обстоятельства, суд не применяет дополнительные наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ульянову Чулпан Захитовну признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ульяновой Ч.З. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с dd/mm/yy и в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Ульяновой Ч.З. с dd/mm/yy по dd/mm/yy из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек Ульянову Ч.З. освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - СД диск хранить при деле, - ключ от квартиры №, механизм замка и ключ уничтожить как не представляющие ценности, - денежные средства 7000 рублей, а также иные похищенные у Б документы и вещи оставить по принадлежности за Б и считать их выданными, - куртку и кроссовки выдать по принадлежности Ульяновой Ч.З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с даты вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий И.Н.Загаров