Приговор № 1-240/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-240/2021

Уголовное дело № 1-240/2021

74RS0030-01-2021-000635-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Уфимцевой А.К., Торопченовой К.А.,

при участиии потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Казаковой С.В., удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в такси «Везет» таксистом, военнообязанного, осужденного:

Дата Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Правобережного суда г. Магнитогорска Челябинской области от Дата направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. По постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от Дата освобожден Дата из ЯВ 48/10 г. Кыштыма, с заменой неотбытого наказания наказанием в виде ограничение свободы сроком на 9 месяцев 8 дней; отбыл наказание Дата ;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время ФИО2, правомерно находясь в комнате № <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки кольцо из золота 585 пробы весом 1,42 гр. стоимостью 2500 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 0,77 гр. стоимостью 1500 рублей, браслет из золота 585 пробы весом 1 гр. стоимостью 1500 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 2,23 гр. стоимостью 4000 рублей с кулоном из золота 585 пробы, весом 0,70 гр. стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласна, пояснила, что причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен,ей возвращены золотые изделия, оставшийся ущерб в сумме 2500 рублей возмещен ФИО2

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Производство по исковым требованиям потерпевшей ФИО1 в сумме 2500 рублей, следует прекратить, поскольку причиненный материальный ущерб полностью возмещен.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.32) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, путем выплаты 2500 рублей, заболевания имеющиеся у близких родственников.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления, т.к. ФИО2 совершил преступление средней тяжести, при имеющейся непогашенной судимости по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата , вид рецидива суд определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, а также применение ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО2 на учете в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере, больнице не состоит (л.д. 130, лицевая и оборотная сторона), по месту проживания характеризуется положительно (Л.д. 134).

С учетом характера преступления средней тяжести, направленного против собственности граждан, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, сведений о личности, суд считает правильным назначить наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, считая возможным применение ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение других преступлений, соответствует социальной справедливости.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО2 от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО2 следует назначить с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на ФИО2 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянно работать, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: залоговый билет №, выданный ООО «Ломбард «Андрей», сохранять при материалах уголовного дела.

Освободить потерпевшую ФИО1 от ответственного хранения вещественных доказательств: двух золотых колец и золотой цепочки.

Производство по исковым требованиям ФИО1 о взыскании с ФИО2 в возмещение причиненного ущерба 2 500 рублей - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.
.

.
.