Приговор № 1-3/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

Дело № 1-3/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Быстрый Исток 02 февраля 2018 г.

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

при секретаре Матыцыной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Быстроистокского района Кунтуева Д.Б., потерпевшего П.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Быстроистокского района НО «АККА» Королевой Г.П., предоставившей удостоверение №, ордер № от 02 февраля 2018г., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в доме <адрес> и распивавшего спиртное совместно с П. и Ж., уснувших впоследствии на кухне за столом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., действуя тайно, т.е. осознавая, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, и для П. и Ж. его действия являются неочевидными, ФИО1 в вышеуказанный период времени прошел в зал дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, с полочки шкафа, находящегося в зале дома, тайно похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 10000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению, чем причинил П. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое судом удовлетворено с учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимый заявил добровольно на стадии окончания предварительного следствия после консультации с адвокатом, вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласен с ним, осознает и понимает последствия этих действий, потерпевший и государственный обвинитель, как и защитник подсудимого, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле относимыми и допустимыми доказательствами, в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства.

Вывод о наличии квалифицирующего признака состава преступления, инкриминируемого ФИО1 – причинение значительного ущерба гражданину в сумме 10000,00руб. – суд делает с учетом имущественного положения потерпевшего, который является пенсионером по возрасту, ежемесячно получает пенсию в размере <данные изъяты>., других источников дохода не имеет.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что умышленно совершенное ФИО1 из корыстных побуждений преступление относится к категории средней тяжести и направлено против собственности, является оконченным.

В соответствии с правилами ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает явку с повинной (л.д.100), чистосердечное раскаяние и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд по настоящему делу не установил, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не находит.

Характеризуется ФИО1 помощником УУП ПП по Быстроистокскому району К. и по месту жительства удовлетворительно, проживает вместе с матерью в <адрес>, постоянной работы не имеет, источником дохода являются случайные заработки, по характеру спокойный, общительный, злоупотребляет распитием спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных поступков, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.139-140), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.137), инвалидом не является, потерпевший П. на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

С учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также мнения потерпевшего П., не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить подсудимому, не имеющему непогашенных судимостей, наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, и назначением испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в предварительном и судебном следствии по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Руководствуясь ст.ст.314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не совершать административных правонарушений, не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу возместить потерпевшему П. оставшуюся не возмещенной часть материального ущерба в сумме 5100,00руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда по назначению адвоката Королевой Г.П. в предварительном следствии и в судебном заседании осужденного ФИО1 освободить.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а так же о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.В.Соловаров