Приговор № 1-704/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-704/2019

№ 1-704/2019

11901520054000497

55RS0003-01-2019-004366-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 23 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З., помощнике судьи Грибковой О.Н.

с участием государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Тимофеевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 07.11.2016 года Ленинским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 16.11.2016 года Ленинским районным судом г. Омска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 07.12.2016 года Ленинским районным судом г. Омска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Изменение по постановлению Советского районного суда г. Омска от 31.03.2017 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 07.11.2016 и 16.11.2016 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы;

освобожденного по постановлению Советского районного суда г. Омска от 14.03.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 до 17:30 часов с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от дома № по ул. <адрес> в г. Омске, имеющем координаты: № северной широты, № восточной долготы, где, действуя умышленно, руками насобирал верхушки дикорастущей конопли, сложив собранные им части растений дикорастущей конопли в имеющийся при себе пакет из полимерной пленки белого цвета и накрыв их пакетом из полимерной пленки черного цвета. Тем самым, действуя умышленно, незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство - марихуану (каннабис), общей массой не менее 757,6 г., в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома № по ул. <адрес> в г. Омске. В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.40 до 18.05 часов у дома № по ул. <адрес> в г. Омске, у него был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки белого цвета, в котором находились пакет из полимерной пленки черного цвета и вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2435,0 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 757,6 г. В ходе исследования израсходовано 4,5 г. марихуаны (1,4 г. в высушенном виде).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 2430,5 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 756,2 г. В ходе исследования израсходовано 5,5 г. марихуаны (1,7 г. вещества в высушенном виде).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой свыше 100 г до 100 кг.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о состоянии здоровья и личности виновного, который по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОКПБ не состоит; данные о возрасте и состоянии здоровья членов его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также полагает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 07.11.2016 г., 16.11.2016 г., 07.12.2016 г., которые на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по постановлению Советского районного суда г. Омска от 31.03.2017 г. были частично присоединены.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство массой 754,5 г и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Омску, подлежат уничтожению; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – дальнейшему хранению с делом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 07.11.2016 г., 16.11.2016 г., 07.12.2016 г., частично соединенным по постановлению Советского районного суда г. Омска от 31.03.2017 г., окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 5 (пять) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 23.09.2019г.

На основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 754,5 г и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Омску (л.д.79-81) - уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д.75,76) – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Шаленова