Приговор № 1-789/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-789/2020

14RS0035-01-2020-003768-40

1-789/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 13 мая 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Поповой К.В.,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Ушницкого В.Р.,

при секретаре Царенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, временно проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: ____, ранее судимого:

____ 2003 года Якутским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок ___ лет, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания к лишению свободы на срок ___ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ___ режима.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2011 года приговор Якутского городского суда РС(Я) ____ 2003 года изменен в части назначенного наказания и срок лишения свободы снижен до ___ лет ___ месяцев лишения свободы.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2012 года приговор Якутского городского суда РС(Я) от ____ 2003 года изменен: исключен рецидив преступлений и назначение наказания с применением ст. 68 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ срок лишения свободы снижен до ___ лет ___ месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания ____ 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

____ 2020 года в период времени с ___ до ___ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении гостиничного номера № гостиницы «___», расположенной по адресу: ____ увидев у Т. сотовый телефон марки ___», из внезапно возникших корыстных побуждений на открытое хищение чужого имущества,

осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и что его преступные действия очевидны для Т. умышленно без применения насилия, вырвал из рук Т. сотовый телефон марки «___» с чехлом, и вышел из помещения гостиницы. Тем самым ФИО1 противоправно и безвозмездно умышленно открыто похитил сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «___» без стоимости, с прозрачным чехлом без стоимости, причинив Т. материальный ущерб в размере ___ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и показал, что признает вину полностью. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом и добровольно. С учетом, что за предъявленное подсудимому обвинение не предусмотрено назначение наказания свыше 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство с его стороны заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласия потерпевшей и государственного обвинителя суд постановляет применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. обоснованно и подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей Т. В. Н. заявлением потерпевшей, протоколами осмотра мест происшествий, протоколом выемки, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра вещественных доказательств.

При назначении наказания суд как отягчающее наказание обстоятельство учитывает рецидив преступления в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, Согласно обвинения преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, однако, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Как смягчающие наказания обстоятельства суд признаёт признание вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику с места жительства, возврат похищенного телефона и возмещение морального вреда, принесение извинение потерпевшей, которая никаких претензий к подсудимому не имеет.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

Как установлено в суде осужденный был освобожден по отбытию срока наказания из колонии ____ 2018 года, до этого на основании постановления Якутского городского суда от ____ 2018 года установлен административный надзор сроком на два года. Согласно характеристики начальника Отдела полиции № осужденный с марта по июль 2019 года регистрацию не посещал, с августа 2019 года по январь 2020 года не посещал по причине отсутствия денег на проезд, привлекался к административной ответственности по ч.1, ст. 19.24 КОАП РФ ( один раз) и по ч.2, ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу. В суд не представлены копии постановления об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.1 и ч.2 КоАП РФ. С учетом личности подсудимого, который после освобождения из колонии нарушал административный надзор и привлекался к административной ответственности и совершил преступление суд назначает наказания виде лишения свободы.

Суд установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1, ст. 61 УК РФ, те добровольного возмещение морального вреда, заглаживание вреда потерпевшей путем принесения извинения, однако, наличие отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступления исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд установил смягчающие наказания обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает с учетом личности подсудимого. Также при назначении наказания следует учесть требования ст. 68 ч.2 УК РФ. В связи назначением строгого вида наказания, предусмотренное санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ необходимо применить положение ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, учитывая средней тяжести характер совершенного преступления, личность подсудимого, который после освобождения из колонии не имел определенного местожительства, несколько раз менял адрес место проживания и с сентября 2019 года стал проживать в Центре МОБО «___» и с данного места жительства характеризуется положительно, проходит первый этап восстановительного курса социальной адаптации, смягчающие наказания обстоятельства в совокупности, а также мнения потерпевшей об отсутствии претензий и прекращения дела в связи с примирением сторон, т.е. не лишать свободы подсудимого, нахождения под административным надзором суд назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества и применить ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказания по данной статье с применением положения ч.5 ст. 62 УК РФ ___ год ___ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условным, установив испытательный срок наказания на один год и возложить обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять местожительство без разрешения органов, ведающим исполнением наказан

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, коробку от телефона, документы и чек считать возвращенными потерпевшей, копии документов хранить в материалах уголовного дела при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская

ВЕРНО:Судья Якутского

Городского суда: Т.И. Кулаковская.