Апелляционное определение № 33-9773/2025 от 9 декабря 2025 г.

Судья ФИО7 УИД Номер изъят

Номер изъят


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи ФИО9,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО4 на определение Эхирит-Булагатского суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

решением Эхирит-Булагатского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО1 отказано.

Дата изъята ФИО4 обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Эхирит-Булагатского суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении ходатайства ФИО4 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ответчик ФИО4 просит определение отменить, указывает, что с вынесенным определением не согласна. О принятом решении ей не было известно, извещение о вынесенном решении не получала, а также не имела возможности оставить ребенка-инвалида без присмотра, посещала МСЭ с ребенком-инвалидом по достижении 18 лет, у нее обострилась заболевание бронхиальная астма.

На частную жалобу письменные возражения не поступили.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Эхирит-Булагатского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворены, в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО1 отказано.

Согласно протоколу судебного заседания от Дата изъята судом вынесено решение Дата изъята в отсутствие ответчика ФИО4, оглашена резолютивная часть решения суда (л.д. 83).

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата изъята (л.д. 91), копия решения суда получена истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 Дата изъята (л.д. 92).

Согласно сопроводительному письму копия мотивированного текста решения суда направлена Дата изъята ФИО4 по адресу: <адрес изъят> (л.д. 93). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер изъят конверт возвращен с отметкой «из-за истечения срока хранения» (л.д. 97).

Из копии паспорта ФИО4 следует, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес изъят><адрес изъят> (л.д. 126).

Доказательств направления копии судебного решения по адресу регистрации по месту жительства ответчика ФИО4 материалы дела не содержат.

Копия решения суда получена лично ФИО4 Дата изъята , что подтверждено распиской (л.д. 98).

Дата изъята в суд поступила апелляционная жалоба ФИО4 и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве причин невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок указано на то, что копию решения суда после рассмотрения дела она не получала, копия получена ею в суде в середине июня, о рассмотрении дела не была извещена, одна осуществляет уход за сыном, который является инвалидом с детства и требует постоянного ухода, для подготовки апелляционной жалобы ей требовалось ознакомиться с материалами дела.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО4 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по данному делу, суд исходил из того, что копия решения суда направлена ФИО4 Дата изъята , возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, копия решения получена ответчиком Дата изъята , апелляционная жалоба подана Дата изъята , то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу, о времени и месте рассмотрения дела ФИО4 была извещена и, зная о рассмотрении дела Дата изъята , в нарушение ст. 35 ГПК РФ не предприняла мер к современному получению копии решения и не подала апелляционную жалобу в месячный срок с момента получения копии решения, а доводы ФИО4 о наличии на иждивении сына инвалида не могут быть признаны судом уважительными, доказательств наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока ответчиком не представлено.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Одной из гарантий реализации гражданином права на судебную защиту является возможность восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на обращение в суд.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

С учетом изготовления мотивированного решения суда Дата изъята последний день для подачи апелляционной жалобы приходился на Дата изъята .

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из копии паспорта ответчика ФИО4 следует, что она зарегистрирована по месту жительства с Дата изъята по адресу: <адрес изъят> (л.д. 126).

При этом копия решения суда направлена судом ответчику ФИО4 по адресу: <адрес изъят> (л.д. 97-98) и возвращена отправителю.

Сведений о том, что на дату рассмотрения дела и направления копии решения суда ФИО4 проживала по иному адресу (<адрес изъят>) и просила направлять судебную корреспонденцию по этому адресу, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом нарушены требования ст. 214 ГПК РФ не направлена копия решения суда ответчику ФИО4 по адресу ее места жительства.

При таких обстоятельствах не направления копии судебного решения ответчику по адресу ее места жительства, учитывая получение копии решения суда ФИО4 по истечении срока на обжалование - Дата изъята , судом не соблюден установленный статьей 214 ГПК РФ срок выдачи или высылки копии решения суда, что, принимая во внимание разъяснения п. 20 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия признает уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.

Поскольку копия решения суда получена ФИО4 Дата изъята , с материалами дела ФИО4 ознакомлена Дата изъята (л.д. 100), апелляционная жалоба подана Дата изъята , то есть с учетом ст. 108 ГПК РФ через 1 месяц и 1 день, а также принимая во внимание наличие у ФИО4 сына-инвалида, судебная коллегия признает подачу апелляционной жалобы своевременной.

При установленных обстоятельствах вывод суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не может быть признан законным и обоснованным, определение подлежит отмене на основании п. 3 и п. 4 части 1 ст. 330 ГПК РФ как вынесенное в результате несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неправильного применения норм процессуального права с направлением данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Эхирит-Булагатского суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от Дата изъята по данному гражданскому делу отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Восставить ФИО4 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Эхирит-Булагатского суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу.

Судья ФИО9

Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата изъята .