Решение № 2-1228/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-1228/2019

Копия

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием ответчику ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» первоначально обратилось в Саровский городской суд Нижегородской области с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <данные изъяты>. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом 19 280 руб. 81 коп., с возможностью дальнейшего увеличения. В соответствии с тарифами процентная ставка по кредиту составила Х% годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность Х% годовых, начисляется на сумму основного долга при несвоевременной уплате минимального платежа с даты, следующей за датой платежа до даты фактического погашения текущего минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику выдана кредитная карта и ответчик был ознакомлен с Правилами и Тарифами. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а также в предусмотренный договором срок вернуть кредит Банку. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик производил операции с использованием вышеуказанной карты, однако в нарушении ст. ст. 309, 807, 819 ГК РФ, возникшую у него задолженность не погасил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные с использованием кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 407 руб. 99 коп., из которой сумма основного долга – 19 280 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов – 3 880 руб. 80 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 37 246 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 012 руб. 24 коп. (л.д. №).

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на основании ст. ст. 28, 33 ГПК РФ передано по подсудности в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода (л.д. №).

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству судом (л.д. №).

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60 407 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 012 руб. 24 коп. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» обратилось в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с заявлением о процессуальном правопреемстве (л.д. №).

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ООО «ЭОС», удовлетворено. Произведена замена ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время АО «Кредит Европа Банк») его правопреемником ООО «ЭОС» по гражданскому делу № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода поступило письменное заявление от ответчика ФИО1 об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу (л.д. №).

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1, удовлетворено. Отменено заочное решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. №).

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании ст. ст. 28, 33 ГПК РФ передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству (л.д. №).

Истец АО «Кредит Европа Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

ООО «ЭОС», в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца, просил применить к данным правоотношениями срок исковой давности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.п.1 и 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «КредитЕвропаБанк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <данные изъяты>. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в Заявлении Заемщика на выпуск кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., Правилах выпуска и обслуживания кредитных карт, предоплаченных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом ЗАО «Кредит Европа Банк», Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты <данные изъяты>, разрешении на активацию, что подтверждается копией заявления на получение карты <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту <данные изъяты> №, с кредитным лимитом 19 280 руб. 81 коп., с возможностью дальнейшего увеличения.

В соответствии с Тарифами процентная ставка по кредиту составила Х % годовых.

Процентная ставка на просроченную задолженность - Х% годовых начисляются на сумму основного долга при несвоевременной уплате минимального платежа с даты, следующей за датой платежа до даты фактического погашения текущего минимального платежа.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил карту №, получил ПИН-код к указанной карте, и был ознакомлен с правилам и тарифами.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии, а так же в предусмотренный договором срок вернуть кредит Банку.

Обязательства АО «Кредит Европа Банк» были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на кредитную карту ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производил операции с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст.ст. 309, 807, 819 ГК РФ, возникшую у него задолженность не погасил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитной карте, обязанный своевременно, в установленные соглашениями и графиками погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплаты процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитной карте, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской по счету отражающей сведения о произведенных платежах и свидетельствующая о нарушении ответчиком условий о сроках платежей (л.д. №), остатком по счету (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитной карте составила в размере 60 407 руб. 99 коп., а именно: сумма основного долга – 19 280 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов – 3 880 руб. 80 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 37 246 руб. 38 коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.

Последние зачисление денежных средств на кредитную карту, ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

После ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не производились зачисления денежных средств на кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 вышеназванного постановления).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Н. Новгорода принят судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» текущего основного долга в размере 19 280 руб. 81 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 3 880 руб. 80 коп., суммы повышенных процентов на просроченный основной долг в размере 32 877 руб. 69 коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере 940 руб. 59 коп., а всего 56 979 руб. 89 коп., что подтверждается копией судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» суммы задолженности по основному долгу в размере 19 280 руб. 81 коп., процентов в размере 3 880 руб. 80 коп., суммы повышенных процентов на просроченный основной долг в размере 32 877 руб. 69 коп., что подтверждается копией определения.

Последний платеж по кредитной карте произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом времени, прошедшего с даты вынесения судебного приказа и до его отмены, когда срок исковой давности не тек (ст.204 ГК РФ, п.п.14, 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, обязанность по внесению, которых наступило ранее ДД.ММ.ГГГГ, пропущен.

При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитной карте, включая все платежи и уплату процентов за пользование им, истек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина