Приговор № 1-53/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело № 1- 53/2019

УИД 56RS0028-01-2019-000556-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 19 сентября 2019 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Переволоцкого района Поршневой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Захаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе домовладения по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, так как последний представился и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняющим свои должностные обязанности – проводившим проверку по сообщению об административном правонарушении, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ФИО1 ..., чем причинил ему физическую боль, при этом выражался в отношении него грубой нецензурной бранью.

Данные действия ФИО2 совершил в отношении ФИО1 как представителя власти, состоящего в должности <адрес>, назначенного на должность приказом № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего специальное звание – ..., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми он должен:

- осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством;

- незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно – оперативной группы – сохранность следов преступления;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях,

закрепленные в п.п. 9.2, 9.5 и 9.12 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ФИО1, утвержденной <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и действующего в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3 - ФЗ «О полиции».

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 была причинена физическая боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме, выразил согласие с ним и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Захаровой Н.М.

Гособвинитель Поршнева Е.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив мнение подсудимого, защитника, гособвинителя, потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий ФИО2 и так же квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, заболеваний, участие в воспитании малолетнего на момент совершения преступления пасынка, участие в боевых действиях, наличие Государственной, ведомственной наград, получение травмы в период прохождения военной службы, принесение извинений потерпевшему.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, активное способствование раскрытию преступления, ввиду отсутствия оснований, поскольку преступление им совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд, не усматривает.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы в <адрес> прохождения военной службы- положительно.

Согласно мед. документам подсудимый ФИО2 в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в качестве исключительных, суд признает перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание. Считает необходимым, в связи с этим, назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства.

Суд не усматривает основания, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07.12.11.), категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Назначенный ФИО2 в качестве основного наказания штраф подлежит уплате в доход государства путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/561001001, БИК 045354001 в ОТДЕЛЕНИИ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, р/с <***>, ОКТМО 53701000, ОКПО 84499140, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.А. Красильников