Решение № 12-16/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 12-16/2019

Дело №12-16/2019
Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2019 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

с участием: Атмурзаева М.Ж.,

при секретаре Моковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского судебного района КБР от 18 февраля 2019 года Атмурзаев Мурат Жамалович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского судебного района КБР от 18 февраля 2019 года, дело направить на пересмотрение с его участием в суд, вынесший указанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, и просил суд их удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей достаточно полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, которым дана надлежащая правовая оценка. Вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>; протоколом о задержании транспортного средства <адрес>; электронным диском с видео фиксацией.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении <адрес> ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ №079678 и видеозаписью, диск с которой приложен к материалам дела, согласно которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении жалобы суду не представлено доказательств, позволяющих подвергнуть сомнению данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес>.

В ходе пересмотра постановления по делу установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Факт невыполнения водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, бесспорно установлен судом на основании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Следовательно, каких-либо оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и прекращении производства по делу не имеется, поскольку мировым судьей достаточно полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, которым дана надлежащая правовая оценка. Назначенное наказание соответствует характеру и общественной опасности административного правонарушения, отсутствию обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом данных о личности правонарушителя, имевшихся в материалах на момент рассмотрения материала. Мировой судья законно и обосновано назначил наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод изложенный в жалобе о том, что ФИО1 не смог явится на судебное заседание и осуществить защиту своих прав, по мнению суда, является не состоятельным, направленным на избежание последним от административной ответственности за совершение административного правонарушения, так как в установленном законном порядке последний был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует повестка (л.д. 36), на заседание суда не явился, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, мировым судом вынесено законное и обоснованное решение, и права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены.

Таким образом, доводы ФИО1, приведенные в жалобе, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского судебного района КБР от 18 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.И. Бозиев