Приговор № 1-324/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-324/2018

Уголовное дело № 1–324/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 20 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Минигалеевой Ф.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Асылова Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

.......

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Рачинский посредством программы «.......», заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ........ После этого, находясь в квартире по <адрес>, Рачинский перевел указанному лицу, в счет оплаты за наркотическое средство, на номер банковской карты ....... рублей. Получив адрес тайника с наркотическим средством: у третьего подъезда дома № по <адрес>, Рачинский пришел к указанному месту в целях незаконного приобретения наркотического средства.

Свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства Рачинский не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции у третьего подъезда дома № по <адрес>. В период с 18 часов 9 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции обнаружили в указанном месте наркотическое средство – ....... массой 0,575 грамма, в значительном размере, на приобретение которого покушался Рачинский.

Подсудимый Рачинский вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Рачинского суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом в отношении Рачинского установлено:

Обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание подсудимого: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, содействие в изобличении иного лица, участвующего в незаконном обороте наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающим наказание Рачинского, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность Рачинского характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, характеристику личности Рачинского, в целях его исправления и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Рачинскому наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Рачинскому в срок назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ – 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Рачинского до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.