Приговор № 1-570/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-570/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2018 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Каграманян Р.К., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №.

при секретаре Джатиевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в крупном размере следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 13 часов 15 минут, находясь возле <адрес> РСО - Алания, в нарушении требований ст.14, ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, бесконтактным способом, путем закладки, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,7 грамма, и, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушении требований ст.14, ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, хранил его при себе без цели сбыта, для последующего личного потребления.

В тот же день, ..., около <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> РСО-Алания, и в 13 часов 50 минут, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе смесь наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,7 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Указаннное, наркотическое средство, содержащее в своем составе смесь наркотических средств - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), массой 2,7 грамма ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для последующего личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО2, у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого ФИО2.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом учитывается наличие опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ст.61 УКРФ, суд признает и учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы при реальном его отбывании, поскольку применение условного осуждения к лишению свободы, предусмотренного ст.73 УК РФ, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Также суд не считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности ФИО2.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления совершенного ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, лишение свободы отбывал, совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений и в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ считает, что отбывание наказания ФИО2 должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,65 грамма по делу по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению, мобильный телефон фирмы «HUAWEI» в корпусе черного цвета с имей кодами: №, № по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления в приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время его задержания с ... по ..., время нахождения под стражей с ... и срок наказания исчислять с ....

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,65 грамм уничтожить, мобильный телефон фирмы «HUAWEI» в корпусе черного цвета с имей кодами: №, № вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Цораева И.Г.