Приговор № 1-10/2020 1-243/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО3 <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.ФИО3 Грущанской К.Ш., ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника- по соглашению адвоката Сорокина С.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., Вишняковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее <данные изъяты> минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), с целью незаконного приобретения наркотического средства используя браузер «Тор» на сайте «Гидра», произвел заказ и оплату путем перевода денежных средств неустановленному лицу в сумме <данные изъяты> копеек за наркотическое средство - МДМА (d, L – 3, 4 – метилендиокси – N –альфа – диметил – фенил – этиламин), после чего получил от неустановленного дознанием лица смс-сообщение с информацией о местонахождении тайника – закладке с наркотическим средством - МДМА (d, L – 3, 4 – метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил - этиламин), прибыл на первый этаж первого подъезда <адрес>, где за металлической трубой обнаружил тайник – закладку с наркотическим средством, которое взял себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - МДМА (d, L – 3, 4 – метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил - этиламин), общей массой <данные изъяты> г., что является значительным размером, упакованное в сверток из полимерного материала. После чего ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), имея при себе ранее незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – МДМА (d,L - 3,4 - метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой <данные изъяты> г., упакованное в сверток из полимерного материала, незаконно хранил его на территории <адрес> вплоть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был остановлен сотрудниками отдела полиции по г.о.ФИО3 и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> него был изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находились : таблетка оранжевого цвета, массой <данные изъяты> г. – объект 1, два фрагмента таблетки оранжевого цвета – объекты <данные изъяты> массой объект 2 - <данные изъяты> и объект 3 - <данные изъяты> содержащими в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) внесен в Список I раздел («Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 0,92 г. наркотического вещества – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается значительным размером.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Сорокин С.Б.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО4, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ т.к. он совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным.

Данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает как иные смягчающие наказание подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в периоды инкриминируемого ему деяния, не обнаруживает признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в назначении принудительных мер медицинского характер, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики и личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, т.к. ФИО2 не нуждается в прохождении лечения от наркомании.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) руб. 00 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после чего отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>