Решение № 12-346/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-346/2018

Мировой судья Дело № 12-346/2018

Кудрявцев Д.А.


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2018 года г.Кунгур Пермский край

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шуткина О.А.,

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.,

с участием прокурора Сюремова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО1 полагая, что она необоснованно привлечена к административной ответственности обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить с прекращением производства по делу, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, незаконность и необоснованность судебного постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Прокурор с доводами жалобы не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку факт оскорбления установлен.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив документы дела, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Кунгурским городским прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, находясь на берегу реки <адрес>, умышленно оскорбила ФИО6 в нецензурной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.45-46).

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

По мнению судьи, в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства, свидетельствующие в совокупности о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения (л.д.2); заявление потерпевшей ФИО6 о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 9), объяснениями ФИО1, ФИО6 (л.д.11,12), показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе судебного заседания в суде первой инстанции (л.д.40).

Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы ФИО1 не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1, об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельными, поскольку не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку. Оснований для переоценки данных выводов судья не усматривает.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные свидетельствующие о личности лица, привлекаемого к ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что ФИО1 правомерно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены данного постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья О.А. Шуткина