Приговор № 1-215/2022 1-26/2023 1-7/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-215/2022

Дело № 1-7/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 11 января 2024 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Савченко Г.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение №142 и ордер № ЛД 9308 от 13 июля 2022 года,

при секретаре Гиоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, имеющего медаль «участнику специальной военной операции», зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании приговора Ардонского районного суда РСО-Алания от 06.04.2022г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

07.05.2022г. в 21 ч. 00 минут, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно- опасных последствий, и желая их наступления, сел за руль автомашины «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком <***> регион и выехал со своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> на ФАД Транскам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 22 минут, в ходе несения службы сотрудниками ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания на 55 км. ФАД «Транскам», расположенном в <адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имеются признаки опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, исп. Юпитер», водитель пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинского учреждение.

На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ответил отказом, а в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Черчесова Н.З. и государственный обвинитель Савченко Г.А. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетеля ФИО2; протоколом осмотра предметов от 09.06.2022г.; вещественными доказательствами по делу, согласно которого таковыми являются оптический диск с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, транспортное средство «ВАЗ-217230» государственный регистрационный знак <***> регион; рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания № от 07.05.2022г.; протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2022г.; протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.05.2022г.; копией приговора Ардонского районного суда РСО-Алания от 06.04.2022г.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает двух лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 05.03.2015г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, кроме того, приказом командира войсковой части 43057 №481 от 01.08.2023г. награжден медалью «участнику специальной военной операции».

ФИО1 ранее судим по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно письма инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания №/ТО19/5/1-37 от 11.01.2024г., ФИО1 осужденный по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 06.04.2022г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов был поставлен на учет инспекции 16.04.2022г., был снят с учета 14.06.2022г. в связи с отбытием срока наказания. По дополнительному виду наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, ФИО1 также был снят с учета инспекции 18.10.2023г. в связи с отбытием срока наказания.

Судимость по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не погашена, в то же время, преступление за которое ранее был осужден ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Разъяснить осужденному, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначенный ФИО1 при условном осуждении испытательный срок в 6 (шесть) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.