Постановление № 5-17/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело № 5-17/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года с. Петропавловское

(ул. Ленина, 95)

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Шкурупий Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженки .... Петропавловского района Алтайского края, гражданки ...., работающей ....., зарегистрированной по месту жительства по адресу: Алтайский край Петропавловский район с. Петропавловское, ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года № ...., составленному старшим инспектором направления ИАЗ МО МВД России «Петропавловский» ....., при проведении административного расследования установлено, что 24 марта 2017 года в 14 часов 50 минут ФИО1 в магазине ....», расположенном в Алтайском крае Петропавловском районе с. Петропавловское, ...., осуществляла реализацию спортивного трико с логотипом «adidas», которые имеют признаки контрафактности (низкая цена за единицу товара, качество товара), что подтверждается заключением эксперта.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), дело может быть рассмотрено в её отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2017 года в 14 часов 50 минут в магазине ....», расположенном по адресу: Алтайский край Петропавловский район с. Петропавловское, ...., ФИО1 осуществляла реализацию спортивных трико в количестве двух штук, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «adidas», с признаками контрафактности, согласно справке ....., на общую сумму .... рублей 00 копеек (....).

Правообладателем товарного знака «adidas», имеющегося на выявленной продукции, является: «Адидас АГ» («Adidas AG»)- Ади-Дасслер Штрасе 1 91074 Герцогенаурах Германия (Adi-Dassler-Strasse 1 91074 Herzogenaurach DE).

Представленное в материалы дела заключение эксперта ООО «Специализированная фирма «РосЭкспертТ» № .... от 20 апреля 2017 года, подтверждает, что представленные на экспертизу изделия, содержащие символьное и словесное изображение товарного знака «adidas» не соответствуют оригинальной продукции и обладают признаками контрафактности: неполный комплекс информационных носителей присущей оригинальной продукции; несоответствие информационных носителей по внешним (графическим) характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационными носителями на подлинной продукции; цена изделия не соответствует цене данной торговой марки; отсутствует оригинальная упаковка; в целом изделие низкого качества, имеются дефекты швейных изделий.

Товарный знак «adidas», имеющийся на выявленной продукции, зарегистрирован Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков по № 469145, № 487580, №414035,№ 414034, правообладателем которого является «Адидас АГ» («Adidas AG»)- Ади-Дасслер Штрасе 1 91074 Герцогенаурах Германия (Adi-Dassler-Strasse 1 91074 Herzogenaurach DE), представителем на территории Российской Федерации является: ООО «Власта-Консалтинг», расположенное по адресу: г. Москва, ....

Оценивая в качестве доказательства вышеуказанное заключение эксперта, подтверждающее факт совершения ФИО1 административного правонарушения, судья приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, принимается в качестве доказательства.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, помимо заключения эксперта, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами старшего инспектора НИАЗ МО МВД России «Петропавловский» ....., оперативного дежурного МО МВД России «Петропавловский» .....; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра помещений, территорий; протоколом изъятия; письменными объяснениями ФИО1, .....; определением о назначении экспертизы.

Оснований сомневаться в достоверности представленных в суд материалов и обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения у суда не имеется.

Исключающих наказуемость деяния обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – двух спортивных трико, содержащих символьное и словесное изображение товарного знака «adidas».

Штраф по постановлению суда оплатить на счет: ....

Конфискованную продукцию, содержащую незаконное воспроизведение товарного знака – двое спортивных трико, содержащих символьное и словесное изображение товарного знака «adidas», уничтожить.

Возложить исполнение настоящего постановления в части уничтожения товара- спортивного трико, содержащего символьное и словесное изображение товарного знака «adidas», в количестве 2 (двух) штук на начальника МО МВД России «Петропавловский».

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Петропавловский районный суд Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Шкурупий