Приговор № 1-216/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 17 сентября 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Лучкина А.А., при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., , судимого:

- 26 апреля 2017 года Шадринским районным судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 07 июля 2017 года на основании постановления Шадринского районного суда назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 12 дней. Освобожден 18 июля 2017 года по отбытию,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч. 1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 08 по 26 апреля 2018 года ФИО1, находясь во дворе ... в ..., используя неустановленный следствием предмет, умышленно незаконно кустарным способом, изготовил путем переделки вследствие укорачивания ствола, обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра с №, 16 калибра, относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодный для производства отдельных выстрелов с использованием патронов 16 калибра.

Кроме того, ФИО1 в период с 08 апреля 2018 года и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции около 12 часов 45 минут 26 апреля 2018 года в ... в ..., незаконно хранил изготовленный им обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра с №, 16 калибра, относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодного для производства отдельных выстрелов с использованием патронов 16 калибра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Лучкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Казова З.С. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений в отношении него не поступало неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка на учете у врача психиатра не состоит, с января 2010 года наблюдается у врача нарколога в связи с синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя (л.д.... ..., ..., ...).

По каждому преступлению, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый после обнаружения и изъятия у него огнестрельного оружия, сообщил правоохранительным органам сведения, имеющие значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным хранением и изготовлением оружия. В ходе расследования по делу подсудимый дал последовательные показания, изобличающие его в совершении преступлений. В связи с чем суд считает, что подсудимый не просто признал вину, а своими действиями содействовал органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств. По каждому преступлению, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном и неблагополучное состояние здоровья подсудимого (л.д....).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, не относящийся к опасному или особо опасному рецидиву.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств, характера и степени тяжести совершенных ФИО1 умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, учитывая смягчающие и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оценив обстоятельства дела и личность подсудимого, учитывая его возраст, критическое отношение к совершенным деяниям, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть о применении ст. 73 УК РФ, полагая необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Поскольку ФИО1 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, не предусматривающей назначение принудительных работ условно, оснований для применения к нему ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд, при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания по ч.1 ст.223 УК РФ, суд признает исключительными совокупность установленных выше смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, данные о его личности, поведение после совершения преступлений, индивидуализируя наказание, применяет к нему положение ст.64 УК РФ, и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении основного наказания по всем совершенным преступлениям, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением положений ст.64 УК РФ, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным государственным органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» передать начальнику МО МВД России «Шадринский» вопрос по разрешению дальнейшей судьбы вещественных доказательств: обрез одноствольного охотничьего ружья модели «ЗК» 16 калибра №, 16 калибра, хранящихся в комнате хранения оружия МО МВД России «Шадринский».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий: B.C. Сычёв