Приговор № 1-487/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-487/2020

Дело № 1-487/2020 (12002940002016265)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красноперова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

- -Дата- Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от -Дата- к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зачтено время содержания под стражей, наказание постановлено считать отбытым, освобожден в зале суда;

- -Дата- Воткинским районным судом Удмуртской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания;

Осужденного:

- -Дата- Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.139, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и отбывающего наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании приказа № 97-лс УФСИН России по Удмуртской Республике от 16 августа 2018 года назначен на должность младшего инспектора отдела режима и надзора Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Удмуртской Республике» (далее по тексту ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР).

В силу ст. 24 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ФИО5 является работником уголовно-исполнительной системы и в соответствии с приложением №9 Приказа Минюста РФ от 19 сентября 2011 г. N 315 «Об утверждении перечней должностей, замещаемых лицами рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава в уголовно-исполнительной системе, и соответствующих этим должностям специальных званий» занимает государственную должность федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации.

Согласно должностной инструкции утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике подполковником внутренней службы ФИО6 от -Дата-, младший инспектор (первой, второй категории) отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике прапорщик внутренней службы ФИО5 обязан:

- обеспечивать порядок вывода из камер, правила передвижения и сопровождения подозреваемых, обвиняемых и осужденных по коридорам и режимной территории, не оставлять их без надзора в пути следования, в кабинетах, в прогулочных дворах и других помещениях, строго соблюдать изоляцию; принимать меры к недопущению побега подозреваемых, обвиняемых и осужденных в пути следования, а также из прогулочных дворов, кабинетов и других помещений; знать лиц, находящихся под особым наблюдением; производить неполный обыск подозреваемых, обвиняемых или осужденных при выводе из камер и по возвращении в них; производить осмотр всех помещений по окончании режимных мероприятий. Обнаруженные при осмотре записки изымать и передавать начальнику дневной смены ФКУ СИЗО-1; вносить в журнал учета прогулок подозреваемых, обвиняемых и осужденных номер прогулочного двора, номер камеры, выведенной на прогулку, время начала прогулки и её окончания, а также количество подозреваемых, обвиняемых и осужденных, выведенных в прогулочный двор; не допускать нахождения в прогулочном дворе одного подозреваемого, обвиняемого или осужденного; пресекать попытки со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных нарушить изоляцию; в случаях осложнения обстановки подавать сигнал тревоги и в зависимости от сложившейся ситуации принимать необходимые меры реагирования; отвечать за сохранность и исправное состояние оборудования и инвентаря, имеющегося в прогулочных дворах; следить за санитарным и техническим состоянием прогулочных помещений, своевременно принимать меры к устранению выявленных недостатков; по окончании прогулки организовывать уборку прогулочных дворов и иных помещений; после окончания уборки закрывать все прогулочные дворы и опечатывать выход в прогулочные помещения.

Младший инспектор так же обязан:

- принимать меры к недопущению побега подозреваемых, обвиняемых и осужденных в пути следования и во время медицинского осмотра;

- не оставлять без надзора подозреваемых, обвиняемых и осужденных в медицинских кабинетах, строго соблюдать изоляцию;

- проводить неполный обыск подозреваемых, обвиняемых и осужденных при выводе из камеры, а также при выводе из медицинских кабинетов.

- составлять рапорт соответствующий рапорт (акт) в случае обнаружения и изъятия запрещенных предметов. Обнаруженные при осмотре записки изымать и передавать начальнику дневной смены.

Кроме того, ФИО5 в своей деятельности руководствуется требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, должностной инструкцией, согласно которым обязан: требовать от подозреваемых, обвиняемых и осужденных выполнения установленных правил поведения, правил внутреннего распорядка и соблюдения режима содержания; пресекать неправомерные действия от подозреваемых, обвиняемых и осужденных; проводить осмотр территории и помещений территории учреждения; обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка, требований иных нормативных актов, регламентирующих порядок и условия лиц заключенных под стражу, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на администрацию учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Таким образом, ФИО5 являясь должностным лицом органа уголовно-исполнительной системы, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

-Дата- СО ГУ ММО МВД России «Воткинский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. -Дата- в порядке ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ задержан ФИО1

-Дата- постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до -Дата-, после чего он направлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР.

-Дата- по прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, ФИО1 размещен в камеру №.

ФИО1 с -Дата- содержался в месте содержания под стражей - в камере №, расположенной на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, по адресу: УР, ....

В соответствии с Приказом Минюста России от 14.10.2005 N 189 (ред. от 31.05.2018) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Сотрудники смен и отделов режима СИЗО (тюрьмы) сопровождают подозреваемых, обвиняемых и осужденных при передвижении внутри режимных корпусов, на территории режимных и хозяйственных зон. Групповое или индивидуальное передвижение подозреваемых, обвиняемых и осужденных внутри режимных помещений и на территории СИЗО (тюрьмы) производится в сопровождении младших инспекторов по выводу. Групповое передвижение производится только строем. При этом сопровождаемые держат руки за спиной.

В связи с проведением судебно-медицинской экспертизы, -Дата- около 10 часов 42 минут обвиняемый ФИО1 был выведен из камеры №, в коридор поста № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, и дальнейшего сопровождения для проведения судебно-медицинской экспертизы. В обеспечение соблюдения требований правил внутреннего распорядка сопровождение ФИО1 осуществлял младший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР – ФИО5, который -Дата- в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на основании выписки из приказа № «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», находился на дежурстве в месте содержания под стражей при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды установленного образца.

-Дата- около 10 часов 42 минут обвиняемый ФИО1, нарушая правила внутреннего распорядка – следуя по коридору поста № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР вне строя, на что младший инспектор отдела режима и надзора ФИО5 сделал ему замечание и указал направление следования.

В этот момент у обвиняемого ФИО1 недовольным действиями младшего инспектора отдела режима и надзора ФИО5 на почве игнорирования общепринятых норм поведения и пренебрежительного отношения к органам исполнительной власти, лицам ее представляющим, возник преступный умысел, направленный дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности – младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР прапорщика внутренней службы ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, -Дата- около 10 часов 42 минут, ФИО1, находясь в помещении коридора поста № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, расположенного по адресу: ..., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что ФИО5 является сотрудником места содержания под стражей и представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, грубо нарушая обязанности по соблюдению порядка содержания под стражей, правил внутреннего распорядка, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности учреждения, подрыва авторитета органов уголовно-исполнительной системы и лица, ее представляющего, противопоставляя себя установленному порядку и условиям содержания, воспрепятствуя сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком в область лица ФИО5, от чего последний испытал физическую боль.

Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей - младшего инспектора отдела режима и надзора отдела безопасности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР – ФИО5, обвиняемый ФИО1 осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, и то, что он препятствует служебной деятельности сотрудника места содержания под стражей, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и желал их наступления.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 321 УК РФ – «дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества», то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.105-107), вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

В тоже время, ФИО1 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Вместе с этим, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Воткинским районным судом УР от -Дата-, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы, руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое ФИО2 по приговору Воткинского районного суда УР от -Дата-, в период с -Дата- по -Дата-, включительно.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R 700 МВ с видеозаписью с камеры видеонаблюдения поста № режимного корпуса № УФСИН России по УР от -Дата- – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко