Приговор № 1-133/2020 1-694/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего-судьи Никоновой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Белоусовой Н.С.,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним техническим образованием, неженатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалида II группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес>, с учетом постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно на 2 года 6 месяцев 10 дней на основании постановления Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Тогучинским районным судом <адрес>, с учетом постановления Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, в соответствии с законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями в виде 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; 2) запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 6.00 часов.

Решением Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту его жительства либо пребывания 3 раза в месяц на весь период административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>.

В связи с переменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл в <адрес>, где встал на учет, ему был вручен маршрутный лист, в территориальный отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> для постановки на учет по месту временного проживания и продолжения нахождения под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ФИО2 явился для постановки на учет в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенный по адресу: <адрес>, где одновременно он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично дал расписку и поставил свою подпись в бланке предупреждения.

После чего, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику прибывал для отметки в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по месту своего жительства (пребывания), о чем в регистрационном листе имеются его подписи.

Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная о том, что на основании решения Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также решением Мошковского районного суда <адрес>, он обязан три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не имеет права выезжать за пределы <адрес>; не имеет права пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 до 06.00 часов, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не уведомив орган, осуществляющий административный надзор, и без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, нарушая административные ограничения, самовольно покинул избранное им место жительства (пребывания), расположенное по адресу: <адрес>, тем самым скрывшись от органов внутренних дел.

При этом ФИО2, не имея на то уважительных причин в целях уклонения от административного надзора, нарушая административные ограничения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску расположенный по адресу: <адрес> для отметки согласно графику.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Белоусова Н.С. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний, инвалидности II группы, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Также суд учитывает объяснение ФИО2 (л.д.76-77), в котором последний сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления, которое расценивается судом как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден о достижении целей наказания, исправлении подсудимого без изоляции его от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд приходит к убеждению об оставлении дела административного надзора в отношении ФИО2 в ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО2

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора в отношении ФИО2 оставить в ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № (№