Приговор № 1-119/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело ..... (.....)

УИД .....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

..... 12 июля 2021 года

Судья Новоильинского районного суда ..... Цепникова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тихонова К.М.,

защитника-адвоката Коневой З.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина ..... ..... зарегистрированного и проживающего по .......... ....., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

..... в дневное время у ..... ФИО1, незаконно, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,367 граммов, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта в правом боковом кармане куртки в течении некоторого времени, то есть до того, как ..... около ..... часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома по ...... ..... ..... часов в кабинете ..... ОП «.....» Управления МВД России по ..... при личном досмотре у ФИО1, согласно заключения эксперта ..... от ....., было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,362 грамма, что является значительным размером, согласно Постановления правительства Российской Федерации от ..... N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ..... днем, находясь около магазина .....», расположенного по ..... ....., он увидел на снегу сверток перемотанный синей изолентой. Развернув его, он увидел, что внутри находится белый бумажный сверток с порошкообразным веществом, попробовав, он понял, что это наркотическое средство «соль». Убрав сверток в карман курки, он пошел домой, где часть наркотика употребил. На следующий день ..... около ..... час. он вышел на улицу, при этом оставшийся наркотик находился у него в кармане куртки. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, один из которых спросил, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, на что он ответил утвердительно, после чего они поехали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, из кармана куртки у него был изъят найденный им сверток, с остатками наркотического средства. Сверток с наркотиком «соль» сотрудники полиции упаковали в конверт, на котором все расписались. Кроме наркотического средства, у него изъяли сотовый телефон марки ..... с сим-картой ..... В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, виновность ФИО1 в совершении данного преступления в судебном заседании установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании свидетелей Г. из которых следует, что ..... сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого ФИО1 Досмотр проходил в служебном кабинете в ОП .....» УМВД России по ....., расположенном по адресу ...... В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри свертка. Сверток с веществом был упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, где все присутствующие расписались. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки ..... сим-картой, которые также были упакованы и опечатаны Далее сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра ФИО1, в котором также расписались они и подсудимый;

- показаниями в судебном заседании свидетеля П., который пояснил, что ....., от оперативного источника ему поступила информация о том, что рядом с домом ..... по ..... ходит человек, предположительно находящийся в состоянии наркотического опьянения. При проверке данной информации, был задержан ФИО1, который ранее был ему знаком. Предъявив служебные удостоверения, ФИО1 было предложено проследовать в ОП «..... УМВД России по ....., в связи с подозрением на причастность к незаконному обороту наркотических средств, на что тот согласился. В отделе полиции, в присутствии двух понятых Г. и У. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого бокового кармана куртки, надетой на том, был изъят белый бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное вещество было помещено в пустой бумажный конверт, который был опечатан. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки ..... с сим-картой, которые также были упакованы и опечатаны. За все это время на ФИО1 какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось. ФИО1 пояснил, что изъятое у того наркотическое средство - «соль», он приобрел путем находки у дома по ....., и хранил при себе для личного употребления.

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя Б., которая показала, что занималась расследованием уголовного дела в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Изъятие наркотического средства у ФИО1 происходило в отделе полиции в присутствии двух понятых. Изначально ФИО1 говорил, что при себе у него ничего запрещенного нет, однако в ходе личного досмотра из правого бокового кармана куртки, надетой на том, был изъят белый бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое было помещено в бумажный конверт, который был опечатан;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ..... в дневное время был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество синтетического происхождения «соль» (л.д. 4);

- актом личного досмотра ФИО1, согласно которого ..... в ..... час. в помещении кабинета ..... ОП «.....» УМВД России по ..... в присутствии понятых Г., У., сотрудниками полиции был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра у которого из правого бокового кармана куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом синтетического происхождения внутри, а также изъят сотовый телефон ..... с сим-картой, которые были упакованы, опечатаны, заверены печатью, подписями (л.д. 5-6);

- заключением эксперта ..... от ....., и справкой об исследовании ..... от ....., согласно которым вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой 0,367 грамм (л.д. 15-16, 29-32);

- протоколом осмотра предметов от ....., в ходе которого были осмотрены полиэтиленовый пакет с бумажным конвертом, внутри которого находится наркотическое средство, бумажный конверт, в котором находится сотовый телефон марки ..... с сим-картой ..... (л.д. 39). Постановлением следователя конверт с изъятым у ФИО1 наркотическим средством, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых были осмотрен и признан в качестве иных документов: акт личного досмотра ФИО1 (л.д. 44,45).

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных судом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, свидетелей, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 74, 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство путем поднятия «закладки» у ....., которое в дальнейшем незаконно хранил при себе в боковом кармане куртки до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. Также ФИО1 не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей Г., У., П., Б.

Из заключения эксперта следует, что изъятое у ФИО1 вещество массой 0,362 грамма, содержит в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP a-PVP), который является производным N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ......

Масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру наркотического вещества, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ..... ..... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

При решении вопроса о виде и мере наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый ранее ..... на учёте в психиатрическом диспансере ..... не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере ..... с .....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Кроме того суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не вводя органы дознания в заблуждение, которое, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, категорию и обстоятельства совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, т.е., с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей для осуществления за ним контроля. При этом, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 0,357 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Судья: Е.Е. Цепникова