Приговор № 1-244/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-244/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 11 сентября 2020г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Николаевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Дотолеве В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Девятаевой Ю.П., старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макуниной В.И., представившей удостоверение №359 от 23.12.2005 года и ордер №391 от 26.08.2020 года,

потерпевшей гр. 6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1) .._.._.. приговором Верховного Суда Республики Мордовия по п. «д, ж» ч.2 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от .._.._..) к 15 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, .._.._.. освобожден по отбытию наказания;

2) .._.._.. приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3) .._.._.. приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. отменено, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытого наказания по вышеуказанному приговору в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) .._.._.. приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от .._.._.. в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; .._.._.. освобожден по отбытию наказания;

5) .._.._.. приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; .._.._.. освобожден по отбытию наказания;

6) .._.._.. приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей содержащегося с .._.._..;

7) .._.._.. приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, окончательно назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от .._.._.. в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей содержащегося с .._.._..;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

.._.._.. в 08 часов 50 минут ФИО1 совместно с ранее ему знакомыми гр. 7 и гр. 6 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> Республики Мордовия, где на безымянном пальце правой руки спящей в комнате гр. 6 увидел золотое обручальное кольцо, принадлежащее последней, которое он решил похитить, чтобы в последствии продать, а деньги использовать в личных целях. С этой целью ФИО1 в тот же день примерно в 09 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес> Республики Мордовия, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, снял с безымянного пальца правой руки спящей гр. 6 золотое обручальное кольцо, массой 1,17 грамма, стоимостью 2760 рублей 90 копеек, принадлежащее последней. Видя происходящее, гр. 7 стал говорить ФИО1, чтобы он этого не делал и стал требовать вернуть похищенное золотое обручальное кольцо на место, но ФИО1, несмотря на требования гр. 7, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, довел задуманное хищение до конца, с похищенным примерно в 09 часов 05 минут вышел из помещения квартиры гр. 6

В этот же день примерно в 09 часов 11 минут похищенное золотое обручальное кольцо ФИО1 принес в комиссионный магазин ООО «Городской Ломбард», расположенный по адресу: <адрес>, где гр. 7 по его просьбе продал его. В результате преступных действий ФИО1, причинил гр. 6 материальный ущерб на сумму 2760 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник гр. 8 заявленное ФИО1 ходатайство поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевшая гр. 6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения также не возражал.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия потерпевшей, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами дознания дана верно. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации именно по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – золотого обручального кольца, массой 1,17 грамма, стоимостью 2760 рублей 90 копеек, принадлежащего гр. 6

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела; данных, согласно которым ФИО1 в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1 л.д.170), в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» зарегистрирован с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.172).

С учетом вышеизложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеет хронические заболевания, совместно проживающая с ним мать имеет пожилой возраст и хронические заболевания, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, так как он совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Верховного Суда Республики Мордовия от .._.._.., а также по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._...

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приходя к выводу, что данное состояние, в которое он сам себя привел, сняло внутренние моральные запреты, значительно ослабило контроль за его поведением, что в итоге способствовало совершению данного преступления. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден письменными материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.Суд, при оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, относящее к преступлениям против собственности, разведен, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, он сам и его близкие родственники, инвалидности не имеют.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд при решении вопроса о сроке наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 и его состояния здоровья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также совершенных ФИО1 ранее преступлений (образующих рецидив преступления), обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие ранее назначенного подсудимому наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и полагает, что ФИО1 следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

Строгая мера наказания по мнению суда не окажет влияния на условия жизни его семьи, поскольку ФИО1 разведен, фактически на иждивении никого не имеет.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку применение указанных норм закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч.2 ст.43 и ч.1 ст.6 УК РФ.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от .._.._.. ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от .._.._.., в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из разъяснений, данных в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором суда и приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от .._.._...

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, вместе с тем правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку по делу установлены отягчающие наказание подсудимому обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить, избрав в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня постановления приговора – с .._.._.. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из разъяснений, данных в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 (ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Таким образом, в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, следует зачесть наказание, отбытое по приговору Лямбирского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.., а также по приговору Лямбирского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._...

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17.08.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня постановления приговора – с .._.._.. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от .._.._.. года, с .._.._.. года до .._.._.. года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от .._.._.., с .._.._.. до .._.._.. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

1) залоговый билет № от .._.._..; СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>» за .._.._.., на основании п.5 ч.2 ст.81 УПК РФ, – хранить при деле;

2) золотое обручальное кольцо, хранящееся при уголовном деле, на основании п.6 ч.1 ст.81 УПК РФ – возвратить потерпевшей гр. 6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления, через Пролетарский районный суд г.Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Пролетарского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати