Приговор № 1-112/2025 1-749/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-112/2025

Уголовное дело № 1-112/2025 (1-749/2024)

УИД 24RS0002-01-006485-48

(12401040002001583)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 17 февраля 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственных обвинителей Федоренко А.В., Рогожковой Н.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Гребенюка Б.И., представившего ордер № 1567 от 20.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 05.09.2024 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

- 21.01.2025 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 05.09.2024 к 8 месяцам ограничения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушалась на совершение мелкого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 13.12.2023, вступившим в законную силу 30.01.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10792 рубля 75 копеек.

Штраф ФИО1 не оплачен, наказание не отбыто.

Между тем, 29.09.2024 около 08 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за вышеуказанное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Юго-Восточный район мкр., здание 65, реализуя умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, подошла к стеллажам с алкогольной продукцией, установленным в торговом зале указанного гипермаркета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что работников гипермаркета и покупателей поблизости с ней в торговом зале нет и за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа одну бутылку Рома DEVIL"S ISLAND Голд Аньехо выдержанный алк. 37,5% (Россия) объемом 0,5 литра, стоимостью 504 рубля 50 копеек, с учетом НДС 20%, которую поместила под куртку надетой на ней, после чего минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, направилась к выходу из гипермаркета, чем могла причинить ущерб ООО «Лента» на указанную сумму.

Однако, ФИО1 умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при выходе из помещения гипермаркета «Лента» была задержана работником гипермаркета, похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, и поддержала заявленное ею на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства. Данное ходатайство было заявлено ею с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно.

Адвокат Гребенюк Б.И. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего БЮЮ в суд не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил, что не препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимой, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим это этого лица обстоятельствам.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая ФИО1 на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний она не ссылалась, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновной (п. «г»), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Оснований полагать об активном способствовании подсудимой раскрытию и расследованию преступлений, как заявлено государственным обвинителем и защитой, суд не усматривает, так как преступление совершено в условиях очевидности, подсудимая была задержана непосредственно на месте совершения преступления, ее действия были пресечены очевидцами, каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, подсудимая не совершала, не являются таковыми и участие в просмотре записей камер видеонаблюдения, поскольку факт признания вины и дача признательных показаний в ходе осмотра записей камер видеонаблюдения, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при этом, признание вины учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Ограничений для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется. Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, не имеется.

Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, с учетом данных о ее личности, считает необходимым установить осужденной следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ города Ачинска», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до постановления приговора Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ города Ачинска» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 21 января 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: в установленный период ограничения свободы не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ города Ачинска» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 21 января 2025 года в виде ограничения свободы, а также наказание, отбытое по приговору Ачинского городского суда от 05 сентября 2024 года в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 21.01.2025 года с 10 декабря 2024 года по 21 января 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с фрагментом видеозаписи за 29.09.2024, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле

- Ром DEVIL"S ISLAND, хранящийся у представителя потерпевшего БЮЮ – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская