Решение № 12-964/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 12-964/2025

УИД 11MS0062-01-2025-002047-24 Дело №12-964/2025


РЕШЕНИЕ

28 августа 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Пархачева Т.А.

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кудряшова В.В. в интересах директора ООО «...» ФИО1 на постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.07.2025 о привлечении к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.07.2025 директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Кудряшов В.В., защитник ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

При рассмотрении дела ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 2.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом; персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Как следует из материалов дела, ООО «...», нарушило установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 25.07.2024) представления расчёта по страховым взносам в налоговый орган по месту учёта за полугодие 2024 года, фактически представив расчёт 31.01.2025.

Согласно выписке ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «...» является ФИО1

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 02.07.2025 мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, выпиской ЕГРЮЛ, иными представленными в материалы дела доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установив все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласится с указанным выводом не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, которое является мотивированным и соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Оценивая доводы заявителя о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения в случае отсутствия правонарушения малозначительным, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оснований для признания совершённого ФИО1 правонарушения малозначительным, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает материально-правовых последствий содеянного, в связи с чем, отсутствие вредных последствий совершенного правонарушения не свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям - обязательного признака при применении статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, директор ООО «...» ФИО1 на дату совершения вменяемого ему административного правонарушения в течение года не привлекался к административной ответственности, иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Помимо того, мировым судьей установлено обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, а именно признание вины в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, из содержания описательно-мотивировочной части постановления следует, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировым судьей не учтено, а, напротив, указано на отсутствие как отягчающих обстоятельств, так и смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление на основании статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания на отсутствие смягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, исходя из отсутствия сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, учитывая требования статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, степень вины нарушителя, прихожу к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, полагая, что цель административного наказания может быть достигнута путём применения более мягкого вида наказания в виде предупреждения, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенному ФИО1 правонарушению, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит изменению и в указанной части.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.07.2025 по делу № 5-543/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «...» ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств при назначении административного наказания в виде штрафа.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде административного штрафа в сумме 300 руб., заменить на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190195, <...>.

Судья Т.А. Пархачева

<данные изъяты>