Приговор № 1-230/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-230/2019

1-230/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 июня 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

потерпевшей М.А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сиражетдинова Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей М.А.Р., причинив значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта "<данные изъяты>" возле <адрес>, на скамейке рядом с Г.Р.Е. обнаружил сотовый телефон "<данные изъяты>" и у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Г.Р.Е. не наблюдает за его действиями, тайно похитил телефон "<данные изъяты>" стоимостью 10 000 руб. и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей М.А.Р. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у сторон не

Квалификация действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно положения <данные изъяты> также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Помимо этого, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Признавая рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 18 ч. 1 УК РФ, исходит из того, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости, в т.ч. за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого (в т.ч. <данные изъяты>), суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется, поскольку совершенное им преступление направлено против собственности и отнесено в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает, что данное преступление совершено подсудимым спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Данное обстоятельство говорит о том, что исправительное воздействие наказания может быть достигнуто только в случае реального отбывания наказания в виде исправительных работ. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ). и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить.

В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей – трем дням исправительных работ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: телефон "<данные изъяты>", чехол, защитное стекло, сим-карту – оставить у потерпевшей М.А.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин