Приговор № 1-253/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-253/2018

Дело № 1-253/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19.09.2013г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18.11.2013г. Емельяновским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.02.2017г.) по п.А ч.3 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 19.09.2013г. постановлено исполнять самостоятельно;

04.08.2015г. Емельяновским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.02.2017г.) по ч.2 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказаний по приговорам от 19.09.2013г. и 18.11.2013г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

22.09.2015г. Емельяновским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.02.2017г.) по п.Б ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 04.08.2015г. к 4 годам лишения свободы. Освобожден на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 22.05.2017г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней,

18.05.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

20.06.2018г. Емельяновским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166, п.Б ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.09.2015г., к 2 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 20.06.2018г.,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 19 июня 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, ст.264.1, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2018 года, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где при помощи имеющегося при нем лома, применив физическую силу, сорвал навесной замок и через открывшуюся дверь незаконно проник в указанное помещение гаража, принадлежащего КГБУЗ «Емельяновская районная больница». Находясь в вышеуказанный период времени в помещении гаража, ФИО1 подошел к топливному баку автомобиля «УАЗ-39629» государственный знак №, где при помощи принесенного с собой резинового шланга, один конец которого вставил в бензобак данного автомобиля, а второй – в принесенную с собой канистру объемом 50 литров, с топливного бака тайно похитил бензин марки АИ-92 в количестве 51 литр, а также похитил пластмассовую канистру объемом 10 литров с бензином марки АИ-92 в количестве 7 литров.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие КГБУЗ «Емельяновская районная больница» пластмассовую канистру объемом 10 литров, стоимостью 170 рублей, бензин марки АИ-92, общей стоимостью 2320 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями КГБУЗ «Емельяновская районная больница» материальный ущерб на общую сумму 2490 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края от 18.05.2018г., вступившим в законную силу 29.05.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 12 июня 2018 года, в утреннее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем «ВАЗ21093» регистрационный знак № и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодорогам <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и в 10 часов 10 минут 12 июня 2018 года отстранен от управления указанным автомобилем.

После чего, в 11 часов 14 минут 12 июня 2018 года, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованном возле <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 19 июня 2018 года, в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, открыв калитку, прошел на участок, расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к жилому дому и через незапертую дверь незаконно проник на его веранду, откуда тайно похитил принадлежащую Любимому А.В. бензопилу «Stihl MS180», стоимостью 8750 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Любимому А.В. значительный материальный ущерб в сумме 8750 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия, совершенные:

28.05.2018г. п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

12.06.2018г. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

19.06.2018г. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья ФИО1, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также его адекватного речевого контакта и поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания у виновного.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение каждого преступления, в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу п.Б ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным рецидив преступлений при совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновного и мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за данное преступление, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, без назначения дополнительных видов наказания за совершение преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и изменения категорий преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 и п.А ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 по данному делу совершил преступления до постановления приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.06.2018г., необходимо назначить наказание с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 совершил, в том числе, умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ, в период испытательного срока после условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 18.05.2018г., на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признавая ФИО1 виновным в совершении, в том числе, преступлений, отнесенных уголовным законом к категориям средней тяжести и тяжких, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим КГБУЗ «Емельяновская районная больница» в размере 2490 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, ст.264.1, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев;

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 2 (года) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в силу ч.3 ст.69 УК РФ по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.06.2018г., назначить 3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 18.05.2018г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному в силу ч.5 ст.69 УК РФ наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 18.05.2018г и окончательно назначить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 12 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 19 июня 2018 года по 11 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего КГБУЗ «Емельяновская районная больница» 2490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ21093» регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля №, - оставить по принадлежности;

бензопилу «Stihl MS180», хранящуюся у потерпевшего Любимого А.В., - оставить по принадлежности;

видеозапись на DVD диске – хранить при уголовном деле,

лом, навесной замок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Чиркова