Приговор № 1-632/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-632/2019

28RS0004-01-2019-003834-52

у\д № 1-632/1

9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 27 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.,

защитника – адвоката Мищенко А.А., представившего удостоверение № 513 и ордер № 076 от 30 апреля 2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка *** г.р., трудоустроенного ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: ***, достоверно зная, что у неустановленного лица имеется наркотическое средство, решил его приобрести с целью хранения и личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. После чего поредством сети Интернет через сайт «Пабла» ФИО1 договорился с неустановленным лицом о незаконной покупке наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно - PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, a-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илдпентан-1-он) в значительном размере, бесконтактным способом, то есть через закладку.

Так, 21 сентября 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, следуя своему умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, в целях личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, перечислил на номер мобильного телефона неустановленного лица денежные средства в сумме 2500 рублей, получив взамен 21 сентября 2018 года около 15 часов 30 минут фотографию с местом нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <...>.

21 сентября 2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, на рейсовом автобусе сообщением «Белогорск-Благовещенск» поехал из г. Белогорска Амурской области в г. Благовещенск, после чего пешком пришел к дому № 20 по ул. Кантемирова г. Благовещенска Амурская область, где около 21 часа 30 минут 21 сентября 2018 года из обозначенного ранее неустановленным лицом тайника, расположенного в клумбе возле подъезда № 2 дома № 20 по ул. Кантемирова г. Благовещенска Амурской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, взял прозрачный полимерный пакет с клапаном, обмотанный изолентой белого цвета, в котором находилось наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое 21 сентября 2018 года около 21 часа 30 минут, находясь возле дома № 20 по ул. Кантемирова г. Благовещенска Амурской области, пересыпал наркотическое средство из свертка в находившийся при нем медицинский шприц, предварительно часть наркотического средства потребив путем инъекции, после чего поместил медицинский шприц с наркотическим средством в правый боковой карман, надетой на нем спортивной кофты, с которым отправился в район перекрестка ул. Новотроицкое шоссе г. Благовещенска Амурской области.

Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании № 553-хс от 22.09.2018 года и заключению эксперта № 1075-х от 26.10.2018 года, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, a-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илдпентан-1-он), массой 0,67 г., что является значительным размером.

21 сентября 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО1, храня при себе в правом боковом кармане, надетой на нем спортивной кофты, медицинский шприц с наркотическим средством, на автомобиле марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак ***. в качестве пассажира, направился в г. Белогорск Амурской области.

Затем, 21 сентября 2018 года около 23 часов 20 минут на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км подъезда к г. Благовещенск трассы «Белогорск-Благовещенск» Амурской области, автомобиль марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак ***., в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, продолжая хранить при себе в правом боком кармане, надетой на нем спортивной кофте синего цвета, медицинский шприц с наркотическим вещество - производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, a-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илдпентан-1-он), массой 0,67 г., что является значительным размером, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в связи с чем, ФИО1 был задержан.

21 сентября 2018 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут в помещении стационарного поста полиции, расположенном на 124 км. подъезда в г. Благовещенск трассы «Белогорск-Благовещенск» Амурской области, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане, надетой на нем спортивной кофты синего цвета, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом, которое согласно справки об исследовании № 553-хс от 22.09.2018 года и заключению эксперта № 1075-х от 26.10.2018 года, содержит наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, a-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илдпентан-1-он), массой 0,67 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 в установленный ч.2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 не поступало.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данные ходатайства он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мищенко А.А. и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 82-87); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40-42); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 45-47); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.50-52); протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2018 года (л.д. 31-33); заключением эксперта № 1075-хс от 26 октября 2018 года (л.д. 95-97); справкой об исследовании № 553-хс от 22 сентября 2018 года (л.д. 18); а также иными исследованными судом и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Исследованные доказательства виновности ФИО1 указанные в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, которые органу дознания не были известны, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа будет нецелесообразно, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о применении положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество белого цвета в медицинском шприце, которое содержит наркотическое средство массой 0,65 грамм, ватный контрольный тампон, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, – подлежат уничтожению; справку об исследовании № 553-хс от 22 сентября 2018 года – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество белого цвета в медицинском шприце, которое содержит наркотическое средство массой 0,67 грамм, ватный контрольный тампон, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, – уничтожить; справку об исследовании № 553-хс от 22 сентября 2018 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья А.С. Крюков