Приговор № 1-431/2019 1-48/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-431/2019

Дело № 1-48/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 12 февраля 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре судебного заседания Кудряшовой В.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Короткой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 26.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; обязательные работы отбыты 13.07.2018 года;

- 17.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 27.09.2018 года, к штрафу в размере 210 000 рублей, с рассрочкой уплаты на 4 года платежами по 4 375 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; неоплаченная часть штрафа по состоянию на 12.02.2020 года составляет 140 266 рублей 13 копеек, отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 4 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 25.11.2019 года в 14 часов 25 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> допустил съезд с проезжей части и столкновение с деревом, после чего по приезду сотрудников полиции в 16 часов 38 минут выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,646 мг/л. Ранее ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 17.08.2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 26.04.2018 года, которым он также осужден по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, ФИО1 25.11.2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея при этом судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ему разъяснены и понятны.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке ФИО1 заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие в составе его семьи матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ - инвалида третьей группы, несовершеннолетнего брата ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, - инвалида детства, а также беременность ФИО8, с которой ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, считая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 17.08.2018 года в виде штрафа с рассрочкой платежа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника, в соответствии со ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области от 17.08.2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 27.09.2018 года, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, копии ПТС на автомобиль, свидетельства о регистрации ТС, договора купли-продажи, переданные ФИО1, - оставить в его распоряжении;

- DVD-R диск, хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления.

Судья В.А. Ивченко