Приговор № 1-181/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-181/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинельского межрайонного прокурора Симаковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Мелконян Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-181/2024 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее мая 2024 года, более точная дата не установлена, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота частей растений, содержащих наркотические средства, умышленно, с целью дальнейшего личного употребления вырастил растение конопля, после чего обрезал и собрал стебли, листья и иные части дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 37,19 грамм, в высушенном состоянии, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершив своими умышленными, противоправными действиями, незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Затем ФИО1, в неустановленный период времени, не позднее мая 2024 года, незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана, массой не менее 37,19 грамм, незаконно хранил на чердаке дома по вышеуказанному адресу, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, совершив вышеуказанными умышленными действиями незаконное хранение наркотического средства марихуана, массой не менее 37,19 грамм, в высушенном состоянии, в значительном размере.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 30 минут, сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области в присутствии двух незаинтересованных лиц - понятых, в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, была обнаружена картонная коробка, в которой содержалось вещество, принадлежащая последнему, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, включенным в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 37,19 грамма, в высушенном состоянии, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое было изъято в установленном законом порядке и которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке принятия решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

В судебном заседании ФИО1 добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства, о чем подсудимым было заявлено после консультаций с защитником, ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного - преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности.

Из характеризующих данных на подсудимого установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является самозанятым.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и материалами дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> в настоящее время не определяется и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от употребления наркотических веществ и алкоголя, в предоставленных материалах дела нет сведений о систематическом употреблении наркотических веществ и алкоголя, сам подэкспертный злоупотребление алкоголем отрицает и сообщает лишь об эпизодическом употреблении «марихуаны» с многолетними перерывами при отсутствии тяги и влечения к употреблению данного наркотического вещества, а также отсутствии абстинентного синдрома после прекращения употребления «марихуаны». Статьей 72.1 УК РФ не предусмотрено принудительное лечение от наркотической и алкогольной зависимостей. ФИО1 не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ). (Том 1 л.д. 72-73).

С учетом изложенного в отношении содеянного ФИО1 следует признать вменяемым.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а также полное признание вины подсудимым ФИО1, отсутствие судимостей, чистосердечное раскаяние в содеянном в качестве иных смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, а также его защитник, суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни членов его семьи, а также его поведение до и после совершения преступления, вида и количества наркотического вещества изъятого у подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, судом не установлено, равно как не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый осуждается за преступление небольшой тяжести.

Также суд при назначении руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, но оснований для их применения при назначении наказания ФИО1 не усмотрено.

Суд исходит из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 не страдает синдромом зависимости от употребления наркотических веществ и алкоголя, в предоставленных материалах дела нет сведений о систематическом употреблении наркотических веществ и алкоголя, сам подэкспертный злоупотребление алкоголем отрицает и сообщает лишь об эпизодическом употреблении «марихуаны» с многолетними перерывами при отсутствии тяги и влечения к употреблению данного наркотического вещества, а также отсутствии абстинентного синдрома после прекращения употребления «марихуаны». Статьей 72.1 УК РФ не предусмотрено принудительное лечение от наркотической и алкогольной зависимостей. ФИО1 не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ). (Том 1 л.д. 72-73). Таким образом оснований для возложения обязанности пройти курс лечения у нарколога суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 84 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 40 УПК РФ, процессуальные издержки на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

получатель: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области <данные изъяты>, единый казначейский счет <данные изъяты>; казначейский счет (расчетный счет) <данные изъяты>, Банк: Отделение Самара банка России/УФК по Самарской области г. Самара, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство - марихуана, массой ост. 37,00 г., которое хранится в специализированной камере хранения МО МВД России «Кинельский», <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО1 вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий –

Судья - подпись О.И. Радаева

копия верна:

Судья

Секретарь

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 1-181/2024 в Кинельском районном суде Самарской области. №