Приговор № 1-3-1/2020 1-3-30/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-3-1/2020

Дело №1-3-1/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года пгт.Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой М.В.,

с участием государственного обвинителя Сабирова К.Э.,

с использованием системы видеоконференцсвязи подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хорошавиной Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного в <адрес> Республики Марий Эл, фактически проживающего до задержания в пос.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Вышеуказанное совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и

ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл.

05 сентября 2018 года ФИО1 лично получил повестку о явке в ГБУ Республики Марий Эл «Килемарская центральная районная больница», расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, пгт. Килемары, ул. Феоктистова, дом 4, на 01 октября 2018 года к 08 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – для уточнения документов воинского учета.

05 сентября 2018 года ФИО1 лично получил повестку о явке в ГБУ Республики Марий Эл «Килемарская центральная районная больница», расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, пгт. Килемары, ул. Феоктистова, дом 4, на 02 октября 2018 года к 08 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – для прохождения медицинского освидетельствования.

16 октября 2018 года ФИО1 лично получил повестку о явке в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...>, на 22 октября 2018 года к 08 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – для прохождения медицинского освидетельствования.

16 октября 2018 года ФИО1 лично получил повестку о явке в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...>, на 23 октября 2018 года к 08 часам 00 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – для уточнения документов воинского учета.

В период времени с 05 сентября 2018 года по 23 октября 2018 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 05 сентября 2018 года по 23 октября 2018 года в нарушение требований ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повесткам в ГБУ Республики Марий Эл «Килемарская центральная районная больница», расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, пгт. Килемары,

ул. Феоктистова, дом 4, и в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по Медведевскому и Килемарскому районам, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможностьнаступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу – уточнение документов воинского учета и медицинское освидетельствование, и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, по указанным выше повесткам в ГБУ Республики Марий Эл «Килемарская центральная районная больница», расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, пгт. Килемары, ул. Феоктистова, дом 4, и в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...>, не явился.

Каких-либо законных оснований в период времени с 05 сентября 2018 года по 23 октября 2018 года, дающих ФИО1 основания для его освобождения от прохождения медицинского освидетельствования, а также для освобождения либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы у ФИО1 не имелось, в связи с чем, ФИО1 неоднократно без уважительных причин не явился по повесткам в ГБУ Республики Марий Эл «Килемарская центральная районная больница», расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район,

пгт.Килемары, ул.Феоктистова, дом 4, и в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район,

<...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что повестки о необходимости явки в ГБУ Республики Марий Эл «Килемарская центральная районная больница» и в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, он получал лично, расписывался за их получение. После получения повесток выехал на заработки в гор.Москву, уважительных причин не явки по вызовам в вышеназванные учреждения для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имелось.

Кроме личного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в связи с не явкой на судебное заседание в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, установлено, что 16 октября 2018 года он совместно с военно-учетным работником администрации муниципального образования «Ардинское сельское поселение» Килемарского района Республики Марий Эл Свидетель №2 осуществлял мероприятия, связанные с установлением местонахождения граждан, подлежащих призыву на военную службу. В

дер.<адрес> Республики Марий Эл проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоит на воинском учёте в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий ФИО2 С.Н. является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. 16 октября 2018 года ФИО1 обнаружен дома по месту своего проживания в

дер.<адрес> Республики Марий Эл. Военно-учетным работником Ардинского сельского поселения Свидетель №2 ФИО1 вручена повестка под личную подпись о необходимости явки в военный комиссариат Медведевского и Килемарского района Республики Марий Эл на 22 октября и на 23 октября 2018 года для прохождения медицинского освидетельствования и уточнения документов воинского учета. В подтверждение получения указанных повесток ФИО1 расписался. Пришел ли ФИО1 по повесткам 22 октября и 23 октября 2018 года в военный комиссариат Медведевского и Килемарского района Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, свидетель не знает (том 1, л.д. 38-40).

В связи с неявкой на судебное заседание свидетеля Свидетель №2 в силу ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что с сентября 2014 года она работает в должности военно-учетного работника администрации муниципального образования «Ардинское сельское поселение» Килемарского района Республики Марий ФИО2 С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес> Республики Марий Эл, фактически проживает в дер. <адрес> Республики Марий ФИО2 С.Н. состоит на воинском учёте в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл. Он является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. У гражданина ФИО1 отсутствуют основания для освобождения либо предоставления отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона от 28 марта 1998 года №53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

05 сентября 2018 года свидетелем ФИО1 под личную подпись вручена повестка о вызове в ГБУ Республики Марий Эл «Килемарская центральная районная больница», расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Килемарский район, пгт. Килемары, ул. Феоктистова, дом 4, на 01 октября 2018 года для уточнения документов воинского учета и на 02 октября 2018 года для прохождения медицинского освидетельствования. В обеих повестках ФИО1 расписался. В указанные даты и время ФИО1 в ГБУ РМЭ «Килемарская центральная районная больница», на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не явился, доказательств уважительности причин не явки не представил. 16 октября 2018 года свидетелем совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 осуществлялись мероприятия, связанные с установлением местонахождения граждан, подлежащих призыву на военную службу. ФИО1 находился по месту своего проживания в дер. <адрес> Республики Марий Эл. Свидетель под личную подпись ФИО1 в присутствии участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 вручила повестку о вызове в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл на 22 октября 2018 года для прохождения медицинского освидетельствования и на 23 октября 2018 года для уточнения документов воинского учета. В обеих повестках ФИО1 расписался. Однако, в указанное в повестках время ФИО1 в военный комиссариат Медведевского и Килемарского района Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не явился, доказательств уважительности причин не явки не представил (том 1, л.д. 42-44).

Аналогичные обстоятельства дела, связанные с вручением ФИО1 повесток о вызовах в ГБУ Республики Марий Эл «Килемарская центральная районная больница» и в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, и отсутствием уважительности причин не явки ФИО1 в вышеназванные учреждения установлены судом из оглашенных в судебном заседании в связи с не явкой на судебное заседание в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного расследования по делу (том 1, л.д. 46-48).

Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были ознакомлены с протоколами их допросов, подписали протоколы допросов после ознакомления с ними. При этом замечаний, заявлений по поводу не достоверности внесенных в протоколы допросов сведений от свидетелей не поступило, их показания не противоречат друг другу и показаниям подсудимого, являются последовательными, логичными, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу, поэтому суд берет вышеизложенные показания свидетелей за основу при постановлении приговора.

В судебном заседании были исследованы и письменные материалы дела, которыми также подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления.

Так, из докладной записки начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл Свидетель №3 и докладной записки военно-учетного работника администрации муниципального образования «Ардинское сельское поселение» Килемарского муниципального района Республики Марий Эл Свидетель №2 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес> Республики Марий Эл, фактически проживающий в дер.<адрес> Республики Марий Эл, состоит на воинском учете в военном комиссариате Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. 05 сентября 2018 года ФИО1 военно - учетным работником администрации муниципального образования «Ардинское сельское поселение» Килемарского муниципального района Республики Марий Эл Свидетель №2 под личную подпись вручена повестка о вызове в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл на 01 октября 2018 года для уточнения документов воинского учета. 05 сентября 2018 года ФИО1 военно - учетным работником администрации муниципального образования «Ардинское сельское поселение» Килемарского муниципального района Республики Марий Эл Свидетель №2 под личную подпись вручена повестка о вызове в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл на 02 октября 2018 года для прохождения медицинского освидетельствования. 16 октября 2018 года ФИО1 военно-учетным работником администрации муниципального образования «Ардинское сельское поселение» Килемарского муниципального района Республики Марий Эл Свидетель №2 под личную подпись вручена повестка о вызове в военный комиссариат Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл на 22 октября 2018 года для прохождения медицинского освидетельствования и на 23 октября 2018 года для уточнения документов воинского учета. В указанные даты и время ФИО1 в военный комиссариат не явился, доказательств уважительности причин не явки не представил (том 1, л.д.11, 12).

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Килемарского муниципального района Республики Марий Эл №9 от 05 декабря 2018 года причина не явок ФИО1 по повесткам в военный комиссариат признана неуважительной, что в соответствии с требованиями п.2 ст.28 Федерального Закона от 28 марта 1998 года №53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» явилось основанием для направления материалов руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства ФИО1 для решения вопроса о привлечении его к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (том 1, л.д. 4, 13-14).

На основании протокола выемки от 20 марта 2019 года у свидетеля Свидетель №3 изъяты личное дело и учетная карта призывника ФИО1, которые вместе с корешками повесток, выданных ФИО1, о явке на 01 октября 2018 года, 02 октября 2018 года, 22 октября 2018 года, 23 октября 2018 года осмотрены по протоколу осмотра предметов от 20 марта 2019 года, на основании постановления следователя от 20 марта 2019 года признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (том 1, л.д. 51-54, 55-85, 86-87).

Вышеизложенные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствующими о виновности ФИО1 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

С учетом вышеизложенного, на основании совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, судом установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

По месту регистрации в <адрес> Республики Марий Эл подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, по характеру спокойный, не конфликтный, жалоб со стороны жителей Ардинского сельского поселения по месту его регистрации не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в отделении полиции по месту жительства не состоит, на учетах в медицинских учреждениях также не состоит (том 1,

л.д. 17, 18, 201).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 меру наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 иждивенцев или иных нетрудоспособных членов семьи не имеет, поэтому назначение данного вида уголовного наказания не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, не имеется в силу закона. Не имеется оснований при назначении наказания и для применения ст.64 УК РФ.

Предусмотренных ст.76.2 УК РФ оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

На основании постановления суда от 02 сентября 2019 года ФИО1 была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, подсудимый был объявлен в розыск. ФИО1 был задержан и находится под стражей с 27 марта 2020 года.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая вышеназванные требования закона, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2020 года до судебного разбирательства (14 мая 2020 года) суд считает целесообразным освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного по ч.1 ст.328 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, постановлением Правительства РФ №1240 от 01 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хорошавиной Е.Г., участвовавшей в ходе предварительного следствия по делу, в сумме 3 250 рублей, и участвовавшей в судебных заседаниях в сумме 5 750 рублей в общей сумме 9 000 рублей, и процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Созиновой В.Л., участвовавшей в судебных заседаниях в сумме 4 850 рублей в общей сумме 13 850 рублей, всего 13 850 рублей.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников Хорошавиной Е.Г. и Созиновой В.Л., суд не находит, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 трудоспособного возраста, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, до заключения его под стражу подрабатывал, поэтому имеет возможность зарабатывать и получать доход.

Вопрос о вещественных доказательствах судом обсужден и разрешен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл); ИНН <***>; КПП 121501001; лицевой счет <***>; расчетный счет <***> в Отделении – ЦБ Республика Марий Эл г.Йошкар-Ола; БИК 048860001; ОКТМО 88701000; КБК 4171162101001000140.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2020 года до судебного разбирательства (14 мая 2020 года), освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей, назначенного по ч.1 ст.328 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, в сумме 13 850 рублей.

Вещественные доказательства: личное дело и учетную карту призывника ФИО1, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, - оставить по принадлежности; корешки повесток, выданных ФИО1, о явке на 01 октября 2018 года, 02 октября 2018 года, 22 октября 2018 года, 23 октября 2018 года, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова