Решение № 2-1339/2018 2-1339/2018 ~ М-1047/2018 М-1047/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1339/2018

Гражданское дело № 2-1339/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июля 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании .... от Дата на получение кредитной карты в размере 55 472 рубля 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг 49 373 рубля 19 копеек, начисленные проценты 5 454 рубля 76 копеек, штрафы и неустойки в размере 644 рубля 14 копеек, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 864 рубля 16 копеек. В обоснование иска указано, что Дата АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании .... на получение кредитной карты, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 50 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,99% годовых, путем внесения ежемесячных платежей, согласно условий кредитования. Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В соответствии с условиями договора, банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации: Адрес, в судебное заседание не явилась. Извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: Адрес, подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что Дата ФИО1 и АО "АЛЬФА-БАНК", в офертно-акцептной форме, заключили соглашение .... на получение кредитной карты, согласно которому, ФИО1 открыта кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 29,99% годовых, беспроцентный период пользования 100 календарных дней, размер минимального платежа 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа.

Действия ФИО1 по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что она одобрила условия соглашения, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

Банком обязательства по данному соглашению исполнены в полном объеме, перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету .....

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

По правилам пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации положения Кодекса, в том числе о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере, не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Пунктом 9.3 Общих условий предусмотрено право банка досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.

Материалами дела подтверждается, что банком до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях кредитного соглашения, что подтверждается подписью ФИО1

Согласно, представленного истцом, проверенного судом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на Дата составила 55 472 рубля 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг 49 373 рублей 19 копеек, начисленные проценты 5 454 рублей 76 копеек, штрафы и неустойки в размере 644 рубля 14 копеек, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей. Задолженность образовалась за период времени с Дата по Дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности на Дата, выпиской по счету, справкой по кредитной карте.

Судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному соглашению .... от Дата, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.

При этом, суд соглашается с расчетом истца по задолженности по кредитному соглашению .... от Дата, по сумме основного долга, процентам.

В нарушение положений статей 56, 67 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств заемщика, перед АО «Альфа-Банк», ФИО1 не представлено.

В силу ст.330 п.1 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из лицевого счета, представленного истцом, расчета задолженности, неустойка составила 644 рубля 14 копеек.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание период допущенной просрочки, непринятие мер по погашению задолженности, соотношение размера заявленной неустойки размеру задолженности, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленной неустойки.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании .... от Дата по состоянию на Дата в размере 55 472 рубля 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг 49 373 рублей 19 копеек, начисленные проценты 5 454 рублей 76 копеек, штрафы и неустойки в размере 644 рубля 14 копеек, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 864 рубля 16 копеек, уплаченную при подаче иска, от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании .... от Дата по состоянию на Дата в размере 55 472 рубля 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг 49 373 рублей 19 копеек, начисленные проценты 5 454 рублей 76 копеек, штрафы и неустойки в размере 644 рубля 14 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 864 рубля 16 копеек, а всего взыскать 57 336 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

18.07.2018г.

.....