Приговор № 1-209/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-209/2021

Дело № 1-209/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 29 июля 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Хомковой К.Э.., подсудимого ФИО1, защитника Сенченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 26.02.2021г., имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные сведения о том, что он является врачом Железнодорожной больницы г. Ростова-на-Дону, где ввел последнего в заблуждение, сообщив Потерпевший №1 о возможности проведения операции, заранее зная, что выполнять обещанное не станет.

Так, ФИО1, находясь в г. Ростове-на-Дону, Ростовской области 01.03.2021 в 14 часов 10 минут, не являясь врачом Железнодорожной больницы г. Ростова-на-Дону, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, осознавая, что выполнять обещанное не станет, сообщил последнему о необходимости оплаты больничной платной палаты во время проведения операции в сумме 22 000 рублей и попросил осуществить перевод указанных денежных средств посредством перевода на банковскую карту ПАО «ВТБ» № банковского счета 40№ ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, Потерпевший №1 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, 01.03.2021г. в 14 часов 27 минут перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета 40№, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу <адрес> на его имя, денежную сумму в размере 22 000 рублей, в счет оплаты больничной платной палаты.

Далее он же, ФИО1, находясь в г. Ростове-на-Дону 14.03.2021 в 08 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил Потерпевший №1 о необходимости оплаты сдачи медицинских анализов без очереди в сумме 3 000 рублей и попросил осуществить перевод указанных денежных средств посредством перевода на банковскую карту ПАО «ВТБ» № банковского счета №, ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, после чего, Потерпевший №1 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, 14.03.2021 в 08 часов28 минут перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу <адрес>, денежные средства в размере 3 000 рублей, на указанную выше ФИО1 банковскую карту, в счет сдачи медицинских анализов без очереди.

Далее он же, ФИО1, находясь в г. Ростове-на-Дону, 17.03.2021 в 09 часов 20 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил Потерпевший №1 о необходимости оплаты проведения операции в сумме 12 000 рублей и попросил осуществить перевод указанных денежных средств посредством перевода на банковскую карту ПАО «ВТБ» № банковского счета №, ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, после чего, Потерпевший №1 не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, 17.03.2021 в 09 часов 34 минуты перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу <адрес>, денежную сумму в размере 12 000 рублей, на указанную выше ФИО1 банковскую карту, в счет оплаты больничной платной палаты.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 26.02.2021 по 09 часов 34 минуты 17.03.2021 путем обмана завладел денежными средствами на общую сумму 37 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые поступили на банковскую карту ПАО «ВТБ» № банковского счета №, и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.

Защитник Сенченко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без его участия.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства смягчающие наказание подсудимому наличие несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Материальный ущерб возмещен добровольно подсудимым в полном объеме. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту ПАО «ВТБ», находящуюся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении.

-выписки движения денежных средств по банковским счетам, по счету дебетовой карты MIR, истории операций по дебетовой карте MIR, скриншот чека с экрана мобильного телефона о переводе денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.

-мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» в корпусе синего цвета - находящийся у Свидетель №2 оставить в его распоряжении,

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M11» в корпусе черного цвета, находящийся у ФИО2 оставить в его распоряжении.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А31» в корпусе фиолетового цвета, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат отнести за счет государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель средств отдел МВД России по Сальскому району, отдел №14 УФК по Ростовской области, ИНН <***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № <***>, расчетный счет № <***>; КБК 18811603121010000140; УИН 18876121014100004073.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Фоменко