Приговор № 1-30/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1-30/2020

55RS0011-01-2020-000165-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 12 мая 2020 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., с участием государственного обвинителя Кокорина В.С., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Лёвина М.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, образование высшее, работающая <данные изъяты> (отпуск по уходу за ребенком), замужем, имеющая 3 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), инвалидности не имеющая, к государственным наградам не представлялась, почетных, воинских и иных званий не имеет, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимая, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в р.<адрес> совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работала в должности главного бухгалтера МП КУ «Центр работы с детьми и молодежью», будучи назначенной на указанную должность приказом директора учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выполняла обязанности согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в ее обязанности входили организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции, включающие в себя согласование назначения, увольнения и перемещения материально ответственных лиц учреждения, руководство работой по подготовке и принятия счетов, форм первичных учетных документов, соблюдение платежной дисциплины, осуществление ведомственного финансового контроля, обеспечение своевременных расчетов заработной платы работников учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте в кабинете 227 административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, действуя с умыслом на хищение бюджетных денежных средств, злоупотребляя доверием, используя свое служебное положение, в нарушение вышеуказанной должностной инструкции, оформила на свое имя справку о доходах за период времени ДД.ММ.ГГГГ в которую внесла заниженные сведения о своих доходах, то есть заведомо ложные сведения о размере начисленной ей заработной платы в размере 19 098,66 руб. ежемесячно.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вышеуказанную справку, содержащую заведомо ложные сведения, вместе с другими документами в целях необоснованного получения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставила в БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Горьковского района Омской области, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ распоряжением руководителя БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Горьковского района Омской области № ФИО1 была предоставлена субсидия в размере 1 544,41 руб. за 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ежемесячно на банковский счет ФИО1 №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» были необоснованно перечислены средства субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на сумму 7239,23 руб., которые ФИО1 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила бюджету Омской области в лице Министерства труда и социального развития Омской области материальный ущерб на общую сумму 7239,23 руб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения и консультации с защитником подсудимая поддержала добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитниками заявленного ей ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Кокорин В.С., потерпевший в письменном заявлении, защитник подсудимой адвокат Левин М.Е. не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, с использованием своего служебного положения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень ее общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно характеристикам ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности, материального положения подсудимой, а также обстоятельств совершенного преступления назначение штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания суд считает чрезмерным.

При этом исправление подсудимой суд считает возможным без реального отбывания наказания с возложением на ФИО1 дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган для регистрации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительнымиработами.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: заверенные копии документов, подтверждающих полномочия ФИО1, заверенные копии выплатного дела ФИО1 из БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», копии платежных поручений об оплате, информация о выплате субсидий ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 1035 руб. 00 коп., подлежащие выплате адвокату Левину М.Е. за его участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит возместить из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание согласно ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: заверенные копии документов, подтверждающих полномочия ФИО1, заверенные копии выплатного дела ФИО1 из БУОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», копии платежных поручений об оплате, информация о выплате субсидий ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в суде Лёвина М.Е. в размере 1035 руб. возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Блохин